Le 13 août, le fondateur d'une société de sécurité a commenté l'incident d'attaque par double dépense de Monero, en déclarant que la communauté avait de nombreux doutes quant à savoir s'il s'agissait vraiment d'une attaque par double dépense à 51 %, mais qu'il n'y avait aucun doute sur la réorganisation des blocs (par exemple, 6 blocs). Le Pool de minage Qubic prétend contrôler 51 % de la puissance de calcul, mais de nombreux membres de la communauté estiment qu'il contrôle environ 33 % de la puissance de calcul. Ce débat n'est pas facile à vérifier, pour prouver une attaque par double dépense à 51 %, il faut lancer un test d'attaque par double dépense.
Selon des rapports précédents, le projet Qubic du co-fondateur d'IOTA, Sergey Ivancheglo, a rapidement accumulé une grande puissance de calcul en Monero grâce au mécanisme de « preuve de travail utile (uPoW) ». Le 12 août, Qubic a brièvement contrôlé 52,72 % du taux de hachage du réseau Monero (environ 3,01 GH/s). Une fois dépassant 51 %, Qubic peut rejeter les blocs d'autres pools de minage, entraînant une réorganisation de la chaîne, une double dépense ou un examen des transactions. La communauté Monero a lancé des actions de résistance et de défense, tandis que Qubic qualifie cette démarche de démonstration technique, et non d'attaque malveillante.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MainnetDelayedAgain
· Il y a 11h
Selon les statistiques de la base de données des reports, c'est la troisième affirmation peu fiable de 51 % cette semaine.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedTwice
· Il y a 20h
xmr ça va encore être condamné ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-6ec95512
· 08-12 22:10
Bull Run 🐂
Répondre0
GateUser-6ec95512
· 08-12 22:09
Pendant que certains doutent, QUBIC agit!!! QUBIC!! 🚀🚀🚀
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· 08-12 16:44
Encore un qui sort pour profiter de la confusion, tsk tsk.
Voir l'originalRépondre0
OnchainGossiper
· 08-12 16:42
Morte de rire, j'ai l'impression que c'est juste du vent.
Voir l'originalRépondre0
RektHunter
· 08-12 16:39
Laissez-le là 51, laissez-le là 51, montrez-nous un cas de double dépense.
Voir l'originalRépondre0
SundayDegen
· 08-12 16:38
XMR va-t-il finir ? Quel pool de minage est si brutal ?
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
GasGuzzler
· 08-12 16:36
Ah, la concentration de la puissance de calcul a encore commencé.
Nuage de doute sur l'attaque à 51% de Monero : la communauté remet en question la véracité de la puissance de calcul du pool de minage Qubic
Le 13 août, le fondateur d'une société de sécurité a commenté l'incident d'attaque par double dépense de Monero, en déclarant que la communauté avait de nombreux doutes quant à savoir s'il s'agissait vraiment d'une attaque par double dépense à 51 %, mais qu'il n'y avait aucun doute sur la réorganisation des blocs (par exemple, 6 blocs). Le Pool de minage Qubic prétend contrôler 51 % de la puissance de calcul, mais de nombreux membres de la communauté estiment qu'il contrôle environ 33 % de la puissance de calcul. Ce débat n'est pas facile à vérifier, pour prouver une attaque par double dépense à 51 %, il faut lancer un test d'attaque par double dépense.
Selon des rapports précédents, le projet Qubic du co-fondateur d'IOTA, Sergey Ivancheglo, a rapidement accumulé une grande puissance de calcul en Monero grâce au mécanisme de « preuve de travail utile (uPoW) ». Le 12 août, Qubic a brièvement contrôlé 52,72 % du taux de hachage du réseau Monero (environ 3,01 GH/s). Une fois dépassant 51 %, Qubic peut rejeter les blocs d'autres pools de minage, entraînant une réorganisation de la chaîne, une double dépense ou un examen des transactions. La communauté Monero a lancé des actions de résistance et de défense, tandis que Qubic qualifie cette démarche de démonstration technique, et non d'attaque malveillante.
QUBIC!! 🚀🚀🚀