Analyse comparative des données des chaînes publiques PoS : ETH2.0, Tezos et Cosmos
En 2020, les blockchains publiques utilisant le mécanisme de consensus PoS sont devenues un sujet de discussion populaire sur le marché. Cet article comparera et analysera trois projets principaux de PoS : ETH2.0, Tezos et Cosmos, en explorant la distribution des adresses et des quantités de tokens détenus d'un point de vue des données on-chain.
ETH2.0 est une mise à niveau majeure d'Ethereum, passant du mécanisme PoW au mécanisme PoS. Ce changement devrait réduire le taux d'inflation annuel d'ETH de près de 10 % à moins de 2 %, augmentant considérablement sa rareté.
Tezos est une plateforme de contrats intelligents haute performance, caractérisée par sa capacité d'auto-réparation. Les détenteurs de jetons XTZ peuvent participer directement ou indirectement à la gouvernance du réseau et aux mises à niveau techniques.
Cosmos vise à offrir évolutivité et interopérabilité entre les blockchains. Il est basé sur l'algorithme de consensus Tendermint et connecte différents réseaux de cryptomonnaies via un protocole de communication inter-blockchain.
Avec l'émergence de ces projets, le PoS est devenu la tendance dominante des nouvelles générations de blockchains publiques. Contrairement au minage PoW, le Staking permet aux utilisateurs ordinaires de participer plus facilement à la maintenance de la sécurité du réseau et de recevoir des revenus correspondants. Cependant, le mécanisme PoS présente également certains problèmes, tels que le fait que certains projets incitent les utilisateurs en verrouillant et en émettant des tokens supplémentaires, ce qui peut entraîner des situations de "gagner des tokens mais perdre de l'argent" lors des baisses du marché.
Cet article se base sur des données en chaîne et analyse comparativement la distribution des adresses, le taux de mise en jeu et le taux d'émission de ces trois projets.
Analyse de la concentration des tokens
Ethereum possède plus de 100 millions de comptes, mais la plupart n'ont pas de solde de jetons. Parmi les 10 premières adresses, elles détiennent 15,93 % des jetons, les 100 premières adresses détiennent 35,32 % et les 1000 premières adresses détiennent 64,87 %.
ATOM a un total de 31358 adresses et 125 validateurs. Les 10 premières adresses détiennent 88,82 % des jetons, les 100 premières adresses détiennent 98,62 %, et les 1000 premières adresses détiennent 99,94 %.
Tezos a 546382 adresses et 494 validateurs. Les 10 premières adresses détiennent 20,71 % des jetons, les 100 premières adresses détiennent 53,24 %, et les 1000 premières adresses détiennent 81,23 %.
D'après les données, le degré de décentralisation d'Ethereum est le plus élevé. En tant que nouvelle blockchain publique, Tezos a également de bonnes performances en matière de distribution des jetons, étant seulement légèrement inférieur à Ethereum. Cela montre le potentiel de Tezos en matière de décentralisation, établissant une bonne base pour son développement futur.
Taux de staking et situation d'émission
Le taux de staking dynamique d'ATOM atteint 93,88 %, avec un rendement annuel de 9,26 %. Sur cette base, le nombre de tokens émis chaque année est d'environ 1,42 fois celui des tokens en circulation non stakés.
Le taux de staking dynamique de XTZ est de 79,93 %, avec un rendement annuel de 6,94 %. Les jetons nouvellement émis chaque année représentent environ 27 % des jetons en circulation non stakés.
En comparaison, le taux d'émission d'ATOM est nettement supérieur à celui de XTZ, ce qui pourrait exercer une pression de vente plus importante sur le marché. La situation d'émission de XTZ est relativement plus raisonnable.
Activité des adresses
Sur le réseau Ethereum, 38 % des adresses ont eu des activités au cours de l'année passée, représentant 76,01 % des jetons en circulation.
Tezos a 56,2 % des adresses actives au cours de la dernière année, impliquant 95,17 % des tokens en circulation. Plus de 60 % des adresses sont restées actives au cours du dernier mois.
Cosmos a 44,25 % des adresses actives au cours du dernier mois, et 95,5 % des adresses ont des antécédents de transactions au cours des 5 premiers mois de 2020.
Dans l'ensemble, l'activité des adresses de Tezos et de Cosmos est assez élevée, ce qui est lié à leur temps de lancement relativement court et à la participation active des utilisateurs au consensus du réseau. De plus, le soutien des échanges et des portefeuilles au Staking a également favorisé l'activité des jetons.
Conclusion
D'après les performances des données, Ethereum reste en tête en termes de décentralisation. Cependant, Tezos, en tant que nouvel acteur, affiche de bonnes performances sur plusieurs indicateurs, montrant un potentiel de concurrence avec ETH 2.0. En revanche, Cosmos, bien qu'il ait également de bonnes performances, fait face à une pression économique plus importante.
La compétitivité des chaînes de blocs PoS à l'avenir dépendra de la construction de leur communauté de développeurs, de leur capacité d'innovation, de leurs avantages différenciés et de l'optimisation de leur structure de gouvernance. Avec l'amélioration continue de l'écosystème de l'industrie, ces projets de chaînes de blocs devraient avoir la possibilité d'obtenir un plus grand espace de développement dans leurs propres domaines.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
EthSandwichHero
· 08-13 18:00
Parmi les nombreux jetons, je reste confiant dans l'ETH.
Voir l'originalRépondre0
ZKProofster
· 08-13 18:00
techniquement parlant, eth2 pos n'est qu'un ponzi basé sur des mathématiques pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
PensionDestroyer
· 08-13 18:00
eth est vraiment bon
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 08-13 17:42
Le chef de l'équipe POS, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
FrontRunFighter
· 08-13 17:39
dynamics de forêt sombre à l'œuvre... eth pos ressemble à un autre pot de miel pour manipulation à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
BuyHighSellLow
· 08-13 17:33
L'ETH est le plus stable, non ? Pourquoi avoir d'autres chaînes ?
Analyse comparative des données des trois principales blockchains PoS : ETH2.0, Tezos et Cosmos.
Analyse comparative des données des chaînes publiques PoS : ETH2.0, Tezos et Cosmos
En 2020, les blockchains publiques utilisant le mécanisme de consensus PoS sont devenues un sujet de discussion populaire sur le marché. Cet article comparera et analysera trois projets principaux de PoS : ETH2.0, Tezos et Cosmos, en explorant la distribution des adresses et des quantités de tokens détenus d'un point de vue des données on-chain.
ETH2.0 est une mise à niveau majeure d'Ethereum, passant du mécanisme PoW au mécanisme PoS. Ce changement devrait réduire le taux d'inflation annuel d'ETH de près de 10 % à moins de 2 %, augmentant considérablement sa rareté.
Tezos est une plateforme de contrats intelligents haute performance, caractérisée par sa capacité d'auto-réparation. Les détenteurs de jetons XTZ peuvent participer directement ou indirectement à la gouvernance du réseau et aux mises à niveau techniques.
Cosmos vise à offrir évolutivité et interopérabilité entre les blockchains. Il est basé sur l'algorithme de consensus Tendermint et connecte différents réseaux de cryptomonnaies via un protocole de communication inter-blockchain.
Avec l'émergence de ces projets, le PoS est devenu la tendance dominante des nouvelles générations de blockchains publiques. Contrairement au minage PoW, le Staking permet aux utilisateurs ordinaires de participer plus facilement à la maintenance de la sécurité du réseau et de recevoir des revenus correspondants. Cependant, le mécanisme PoS présente également certains problèmes, tels que le fait que certains projets incitent les utilisateurs en verrouillant et en émettant des tokens supplémentaires, ce qui peut entraîner des situations de "gagner des tokens mais perdre de l'argent" lors des baisses du marché.
Cet article se base sur des données en chaîne et analyse comparativement la distribution des adresses, le taux de mise en jeu et le taux d'émission de ces trois projets.
Analyse de la concentration des tokens
Ethereum possède plus de 100 millions de comptes, mais la plupart n'ont pas de solde de jetons. Parmi les 10 premières adresses, elles détiennent 15,93 % des jetons, les 100 premières adresses détiennent 35,32 % et les 1000 premières adresses détiennent 64,87 %.
ATOM a un total de 31358 adresses et 125 validateurs. Les 10 premières adresses détiennent 88,82 % des jetons, les 100 premières adresses détiennent 98,62 %, et les 1000 premières adresses détiennent 99,94 %.
Tezos a 546382 adresses et 494 validateurs. Les 10 premières adresses détiennent 20,71 % des jetons, les 100 premières adresses détiennent 53,24 %, et les 1000 premières adresses détiennent 81,23 %.
D'après les données, le degré de décentralisation d'Ethereum est le plus élevé. En tant que nouvelle blockchain publique, Tezos a également de bonnes performances en matière de distribution des jetons, étant seulement légèrement inférieur à Ethereum. Cela montre le potentiel de Tezos en matière de décentralisation, établissant une bonne base pour son développement futur.
Taux de staking et situation d'émission
Le taux de staking dynamique d'ATOM atteint 93,88 %, avec un rendement annuel de 9,26 %. Sur cette base, le nombre de tokens émis chaque année est d'environ 1,42 fois celui des tokens en circulation non stakés.
Le taux de staking dynamique de XTZ est de 79,93 %, avec un rendement annuel de 6,94 %. Les jetons nouvellement émis chaque année représentent environ 27 % des jetons en circulation non stakés.
En comparaison, le taux d'émission d'ATOM est nettement supérieur à celui de XTZ, ce qui pourrait exercer une pression de vente plus importante sur le marché. La situation d'émission de XTZ est relativement plus raisonnable.
Activité des adresses
Sur le réseau Ethereum, 38 % des adresses ont eu des activités au cours de l'année passée, représentant 76,01 % des jetons en circulation.
Tezos a 56,2 % des adresses actives au cours de la dernière année, impliquant 95,17 % des tokens en circulation. Plus de 60 % des adresses sont restées actives au cours du dernier mois.
Cosmos a 44,25 % des adresses actives au cours du dernier mois, et 95,5 % des adresses ont des antécédents de transactions au cours des 5 premiers mois de 2020.
Dans l'ensemble, l'activité des adresses de Tezos et de Cosmos est assez élevée, ce qui est lié à leur temps de lancement relativement court et à la participation active des utilisateurs au consensus du réseau. De plus, le soutien des échanges et des portefeuilles au Staking a également favorisé l'activité des jetons.
Conclusion
D'après les performances des données, Ethereum reste en tête en termes de décentralisation. Cependant, Tezos, en tant que nouvel acteur, affiche de bonnes performances sur plusieurs indicateurs, montrant un potentiel de concurrence avec ETH 2.0. En revanche, Cosmos, bien qu'il ait également de bonnes performances, fait face à une pression économique plus importante.
La compétitivité des chaînes de blocs PoS à l'avenir dépendra de la construction de leur communauté de développeurs, de leur capacité d'innovation, de leurs avantages différenciés et de l'optimisation de leur structure de gouvernance. Avec l'amélioration continue de l'écosystème de l'industrie, ces projets de chaînes de blocs devraient avoir la possibilité d'obtenir un plus grand espace de développement dans leurs propres domaines.