Les nouvelles perspectives de Vitalik Buterin sur les retraits rapides de L2 suscitent la réflexion
Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment suscité un large débat dans l'industrie avec ses déclarations sur les retraits rapides en L2. Il estime qu'il est plus important d'atteindre des retraits rapides en moins d'une heure que d'atteindre le Stage 2, et la logique derrière ce réajustement de priorité mérite d'être explorée en profondeur.
Tout d'abord, la période d'attente d'une semaine pour les retraits est effectivement devenue un problème délicat dans la pratique. Elle réduit non seulement l'expérience utilisateur, mais, plus gravement, elle augmente le coût des transactions inter-chaînes. Prenons l'exemple des solutions de pont basées sur l'intention comme ERC-7683, où les fournisseurs de liquidité doivent supporter un coût d'occupation des fonds d'une semaine, ce qui entraîne directement une augmentation des frais inter-chaînes. Cela pousse les utilisateurs à se tourner vers des solutions multi-signatures avec des hypothèses de confiance plus faibles, ce qui va à l'encontre de l'objectif initial des L2.
Pour répondre à ce problème, Vitalik a proposé le concept d'un système de preuve hybride 2-of-3 (ZK+OP+TEE). Parmi eux, ZK et TEE peuvent offrir une instantanéité, tandis que TEE et OP disposent d'une validation de production suffisante. En théorie, toute combinaison de deux systèmes peut garantir la sécurité, ce qui évite le coût en temps associé à l'attente de la maturité complète de la technologie ZK.
Deuxièmement, la nouvelle déclaration de Vitalik semble montrer un côté plus pragmatique de sa part. Il est passé d'un précédent accent sur des sujets idéalistes comme "la décentralisation" et "la résistance à la censure" à donner maintenant des indicateurs concrets : 1 heure de retrait, 12 secondes pour la finalité. Ce changement simplifie non seulement les objectifs, mais redéfinit également les priorités de l'ensemble du secteur L2.
Cette transformation pave en réalité la voie à la forme ultime de la stratégie "Rollup-Centric", visant à faire de l'Ethereum L1 une véritable couche de règlement unifiée et un centre de liquidité. Une fois que les retraits rapides et l'agrégation inter-chaînes seront réalisés, la difficulté pour d'autres chaînes publiques de défier l'écosystème Ethereum augmentera considérablement.
Cette transition de "drive idéal" à "orientation résultats" reflète le fait que l'écosystème Ethereum évolue vers une direction plus commercialisée et axée sur la concurrence. Le marché a déjà montré par des actions concrètes que, par rapport aux slogans technologiques décentralisés, les utilisateurs se préoccupent davantage de l'expérience et des bénéfices réels.
Cependant, pour atteindre l'expérience utilisateur idéale et les objectifs de construction d'infrastructure, l'écosystème Ethereum devra probablement rivaliser intensément à l'avenir en matière de maturité de la technologie ZK et de contrôle des coûts. Bien que la technologie ZK progresse rapidement, le coût reste une contrainte réelle. Actuellement, des frais de gas supérieurs à 500k signifient qu'une fréquence de soumission au niveau horaire ne peut être réalisée à court terme, et pour atteindre l'objectif final de 12 secondes, il faudra également compter sur des percées dans la technologie d'agrégation.
Cette tendance propose également une nouvelle voie technique pour le paysage concurrentiel des L2. Les projets L2 qui parviennent à obtenir des percées en matière d'optimisation des preuves ZK pourraient trouver leur place, tandis que ceux qui continuent de se concentrer sur les preuves Optimistic pourraient faire face à des défis dans le développement futur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaMisery
· 08-13 18:46
Un retrait en une heure ? Mon V père sait vraiment comment s'amuser ～
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· 08-13 18:45
Ils parlent encore de L2.
Voir l'originalRépondre0
FreeRider
· 08-13 18:43
Encore des heures supplémentaires pour changer les règles ?
Vitalik redéfinit la priorité des L2 : un retrait en 1 heure devient un nouvel objectif
Les nouvelles perspectives de Vitalik Buterin sur les retraits rapides de L2 suscitent la réflexion
Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment suscité un large débat dans l'industrie avec ses déclarations sur les retraits rapides en L2. Il estime qu'il est plus important d'atteindre des retraits rapides en moins d'une heure que d'atteindre le Stage 2, et la logique derrière ce réajustement de priorité mérite d'être explorée en profondeur.
Tout d'abord, la période d'attente d'une semaine pour les retraits est effectivement devenue un problème délicat dans la pratique. Elle réduit non seulement l'expérience utilisateur, mais, plus gravement, elle augmente le coût des transactions inter-chaînes. Prenons l'exemple des solutions de pont basées sur l'intention comme ERC-7683, où les fournisseurs de liquidité doivent supporter un coût d'occupation des fonds d'une semaine, ce qui entraîne directement une augmentation des frais inter-chaînes. Cela pousse les utilisateurs à se tourner vers des solutions multi-signatures avec des hypothèses de confiance plus faibles, ce qui va à l'encontre de l'objectif initial des L2.
Pour répondre à ce problème, Vitalik a proposé le concept d'un système de preuve hybride 2-of-3 (ZK+OP+TEE). Parmi eux, ZK et TEE peuvent offrir une instantanéité, tandis que TEE et OP disposent d'une validation de production suffisante. En théorie, toute combinaison de deux systèmes peut garantir la sécurité, ce qui évite le coût en temps associé à l'attente de la maturité complète de la technologie ZK.
Deuxièmement, la nouvelle déclaration de Vitalik semble montrer un côté plus pragmatique de sa part. Il est passé d'un précédent accent sur des sujets idéalistes comme "la décentralisation" et "la résistance à la censure" à donner maintenant des indicateurs concrets : 1 heure de retrait, 12 secondes pour la finalité. Ce changement simplifie non seulement les objectifs, mais redéfinit également les priorités de l'ensemble du secteur L2.
Cette transformation pave en réalité la voie à la forme ultime de la stratégie "Rollup-Centric", visant à faire de l'Ethereum L1 une véritable couche de règlement unifiée et un centre de liquidité. Une fois que les retraits rapides et l'agrégation inter-chaînes seront réalisés, la difficulté pour d'autres chaînes publiques de défier l'écosystème Ethereum augmentera considérablement.
Cette transition de "drive idéal" à "orientation résultats" reflète le fait que l'écosystème Ethereum évolue vers une direction plus commercialisée et axée sur la concurrence. Le marché a déjà montré par des actions concrètes que, par rapport aux slogans technologiques décentralisés, les utilisateurs se préoccupent davantage de l'expérience et des bénéfices réels.
Cependant, pour atteindre l'expérience utilisateur idéale et les objectifs de construction d'infrastructure, l'écosystème Ethereum devra probablement rivaliser intensément à l'avenir en matière de maturité de la technologie ZK et de contrôle des coûts. Bien que la technologie ZK progresse rapidement, le coût reste une contrainte réelle. Actuellement, des frais de gas supérieurs à 500k signifient qu'une fréquence de soumission au niveau horaire ne peut être réalisée à court terme, et pour atteindre l'objectif final de 12 secondes, il faudra également compter sur des percées dans la technologie d'agrégation.
Cette tendance propose également une nouvelle voie technique pour le paysage concurrentiel des L2. Les projets L2 qui parviennent à obtenir des percées en matière d'optimisation des preuves ZK pourraient trouver leur place, tandis que ceux qui continuent de se concentrer sur les preuves Optimistic pourraient faire face à des défis dans le développement futur.