Changement de la réglementation financière américaine : le secteur des cryptoactifs fait-il face à de nouvelles opportunités ?
Récemment, un développement intéressant est apparu dans le domaine de la régulation financière aux États-Unis. La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) pourrait suivre l'exemple de l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) en ne considérant plus le "risque réputationnel" comme un facteur de régulation bancaire. Cette initiative est perçue par les professionnels du secteur comme une percée significative pour l'industrie des Cryptoactifs.
Depuis longtemps, le "risque de réputation" est un obstacle majeur à la collaboration entre les banques américaines et les entreprises de cryptoactifs. Les banques s'inquiètent que le lien avec l'industrie du chiffrement puisse nuire à leur réputation, ce qui pourrait affecter les relations avec les clients, entraîner des litiges ou conduire à une baisse des revenus. Ce critère d'évaluation des risques, flou et subjectif, est devenu un outil d'intervention des régulateurs dans les affaires bancaires, ayant un impact particulièrement grave sur l'industrie des cryptoactifs.
De nombreuses entreprises de cryptoactifs, même des géants de l'industrie comme certaines plateformes d'échange bien connues, ont publiquement exprimé les difficultés à trouver des banques partenaires aux États-Unis. Cette situation a contraint certaines entreprises à chercher des services bancaires à l'étranger, un phénomène connu dans le secteur sous le nom de "Operation Chokepoint 2.0", faisant allusion à la répression déguisée du développement de l'industrie du chiffrement par le biais de réglementations financières.
Si la FDIC annulait effectivement le "risque réputationnel" en tant que facteur de régulation, cela marquerait un changement significatif dans l'attitude de la régulation financière américaine. Cela pourrait non seulement inciter les banques à collaborer davantage avec les entreprises de Cryptoactifs, mais aussi réduire les coûts d'exploitation des entreprises de Cryptoactifs, leur permettant de se concentrer davantage sur l'innovation commerciale et l'expansion du marché.
Le projet de loi sur la gestion des risques des institutions financières (FIRM Act) proposé par le sénateur américain Tim Scott illustre davantage cette tendance, ce projet de loi vise à limiter la pression exercée sur les banques par les régulateurs en utilisant le risque de réputation. Ces initiatives montrent collectivement que le gouvernement américain pourrait être en train d'adopter une attitude réglementaire plus ouverte, reconnaissant progressivement le secteur des Cryptoactifs comme un domaine économique légitime.
Cependant, bien que ce changement soit généralement bien accueilli dans l'industrie, certaines voix nous avertissent de ne pas être trop optimistes. Certaines analyses estiment que la volonté des banques de collaborer avec les entreprises de chiffrement dépend également de leur propre capacité de conformité et de leur niveau de contrôle des risques de lutte contre le blanchiment d'argent. De nombreuses entreprises de chiffrement présentent encore des lacunes à cet égard, ce qui pourrait continuer à affecter la volonté de collaboration des banques.
L'annulation par la FDIC du "risque de réputation" en tant que facteur de régulation est sans aucun doute un jalon important dans le développement de l'industrie des cryptoactifs. Cela a non seulement éliminé un obstacle majeur à la coopération entre les banques et les entreprises de chiffrement, mais cela montre également un changement positif dans l'attitude des États-Unis envers l'industrie du chiffrement. Cependant, pour que le secteur du chiffrement obtienne réellement une large reconnaissance, il doit continuer à faire des efforts dans des domaines tels que l'innovation technologique, la conformité et la confiance du public.
Cet ajustement de la politique de régulation pourrait devenir un point de départ important pour l'intégration des cryptoactifs dans le système financier traditionnel. Avec le temps, nous pourrions réaliser que ce changement n'est pas simplement un petit ajustement de politique, mais une étape clé vers la maturité de l'industrie des cryptoactifs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NotSatoshi
· Il y a 22h
Des nouvelles révolutionnaires!
Voir l'originalRépondre0
TrustMeBro
· Il y a 22h
J'espère que cela sera mis en œuvre bientôt.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerAirdrop
· Il y a 22h
Le bull run arrive !
Voir l'originalRépondre0
RiddleMaster
· Il y a 22h
Le relâchement de la réglementation apporte des informations positives
Les États-Unis pourraient annuler la réglementation sur le risque de réputation bancaire, le secteur du chiffrement accueillant une avancée majeure.
Changement de la réglementation financière américaine : le secteur des cryptoactifs fait-il face à de nouvelles opportunités ?
Récemment, un développement intéressant est apparu dans le domaine de la régulation financière aux États-Unis. La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) pourrait suivre l'exemple de l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) en ne considérant plus le "risque réputationnel" comme un facteur de régulation bancaire. Cette initiative est perçue par les professionnels du secteur comme une percée significative pour l'industrie des Cryptoactifs.
Depuis longtemps, le "risque de réputation" est un obstacle majeur à la collaboration entre les banques américaines et les entreprises de cryptoactifs. Les banques s'inquiètent que le lien avec l'industrie du chiffrement puisse nuire à leur réputation, ce qui pourrait affecter les relations avec les clients, entraîner des litiges ou conduire à une baisse des revenus. Ce critère d'évaluation des risques, flou et subjectif, est devenu un outil d'intervention des régulateurs dans les affaires bancaires, ayant un impact particulièrement grave sur l'industrie des cryptoactifs.
De nombreuses entreprises de cryptoactifs, même des géants de l'industrie comme certaines plateformes d'échange bien connues, ont publiquement exprimé les difficultés à trouver des banques partenaires aux États-Unis. Cette situation a contraint certaines entreprises à chercher des services bancaires à l'étranger, un phénomène connu dans le secteur sous le nom de "Operation Chokepoint 2.0", faisant allusion à la répression déguisée du développement de l'industrie du chiffrement par le biais de réglementations financières.
Si la FDIC annulait effectivement le "risque réputationnel" en tant que facteur de régulation, cela marquerait un changement significatif dans l'attitude de la régulation financière américaine. Cela pourrait non seulement inciter les banques à collaborer davantage avec les entreprises de Cryptoactifs, mais aussi réduire les coûts d'exploitation des entreprises de Cryptoactifs, leur permettant de se concentrer davantage sur l'innovation commerciale et l'expansion du marché.
Le projet de loi sur la gestion des risques des institutions financières (FIRM Act) proposé par le sénateur américain Tim Scott illustre davantage cette tendance, ce projet de loi vise à limiter la pression exercée sur les banques par les régulateurs en utilisant le risque de réputation. Ces initiatives montrent collectivement que le gouvernement américain pourrait être en train d'adopter une attitude réglementaire plus ouverte, reconnaissant progressivement le secteur des Cryptoactifs comme un domaine économique légitime.
Cependant, bien que ce changement soit généralement bien accueilli dans l'industrie, certaines voix nous avertissent de ne pas être trop optimistes. Certaines analyses estiment que la volonté des banques de collaborer avec les entreprises de chiffrement dépend également de leur propre capacité de conformité et de leur niveau de contrôle des risques de lutte contre le blanchiment d'argent. De nombreuses entreprises de chiffrement présentent encore des lacunes à cet égard, ce qui pourrait continuer à affecter la volonté de collaboration des banques.
L'annulation par la FDIC du "risque de réputation" en tant que facteur de régulation est sans aucun doute un jalon important dans le développement de l'industrie des cryptoactifs. Cela a non seulement éliminé un obstacle majeur à la coopération entre les banques et les entreprises de chiffrement, mais cela montre également un changement positif dans l'attitude des États-Unis envers l'industrie du chiffrement. Cependant, pour que le secteur du chiffrement obtienne réellement une large reconnaissance, il doit continuer à faire des efforts dans des domaines tels que l'innovation technologique, la conformité et la confiance du public.
Cet ajustement de la politique de régulation pourrait devenir un point de départ important pour l'intégration des cryptoactifs dans le système financier traditionnel. Avec le temps, nous pourrions réaliser que ce changement n'est pas simplement un petit ajustement de politique, mais une étape clé vers la maturité de l'industrie des cryptoactifs.