Ripple et la poursuite de la SEC approchent de leur fin, qui a le plus de chances de gagner ?
Récemment, il a été rapporté dans le monde des crypto-monnaies que le long procès entre Ripple et la SEC (Commission des valeurs mobilières des États-Unis) ( pourrait se conclure cet été. Ce différend juridique qui dure depuis plus de deux ans concerne non seulement le destin de Ripple, mais pourrait également avoir un impact profond sur le cadre réglementaire des crypto-monnaies aux États-Unis et sur l'ensemble du marché des crypto-monnaies.
Suite à cette nouvelle, le prix du XRP a connu une hausse significative la semaine dernière. Cependant, cette semaine, le prix du XRP a chuté de manière inattendue, atteignant le point le plus bas depuis mars au 21 avril. Il est évident que cette affaire de litige en suspens est un facteur clé influençant la tendance du XRP. Alors que l'affaire touche à sa fin, le sentiment du marché devient de plus en plus instable, et les gens portent une attention croissante à l'évolution et au résultat de cette lutte juridique prolongée.
La bataille juridique de trois ans entre Ripple et la SEC touche à sa fin.
Cette affaire remonte à décembre 2020, lorsque la SEC a accusé Ripple de violer la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La SEC estime que la société Ripple et ses fondateurs ont vendu des XRP aux investisseurs et en ont tiré des profits, ce qui constitue une transaction de valeurs mobilières, mais Ripple n'a pas enregistré les XRP en tant que valeurs mobilières. Selon la loi fédérale sur les valeurs mobilières, toutes les émissions et ventes de valeurs mobilières, y compris celles impliquant des actifs numériques, doivent être enregistrées ou obtenir une exemption conformément à la loi.
Dès 2019, la SEC a publié une "Analyse du cadre des 'contrats d'investissement' en actifs numériques" basée sur le test de Howey, afin de déterminer si les actifs numériques sont des titres. La SEC estime que si le développement d'une cryptomonnaie dépend des efforts d'une entreprise et que les investisseurs s'attendent à un profit raisonnable de leur investissement, alors cette cryptomonnaie sera considérée comme un titre. En revanche, si une cryptomonnaie est suffisamment indépendante et décentralisée, et qu'aucun participant ne peut influencer son fonctionnement, et que les investisseurs n'ont pas d'attente de profit, alors cette cryptomonnaie ne sera pas considérée comme un titre.
Il est évident que, dans ce cadre, la monnaie relativement centralisée qu'est le XRP peut facilement être considérée comme un titre. Cependant, Ripple soutient que sa monnaie de paiement transfrontalier ne relève pas de la catégorie des titres.
Depuis lors, les deux parties ont engagé près de trois ans de débats juridiques, le point central restant la question de savoir si "XRP est un titre". Jusqu'en mars de cette année, les deux parties défendaient toujours leurs positions respectives.
Le président de la SEC estime que la SEC a le pouvoir de décider quels actifs numériques relèvent des valeurs mobilières, sans besoin de législation pour le déterminer. Il a déclaré que la législation sur les valeurs mobilières actuelle couvre la plupart des activités sur le marché des cryptomonnaies. Cependant, le PDG de Ripple pense qu'une telle décision devrait être basée sur la législation, et non sur l'opinion personnelle du président de la SEC.
Dans une déclaration récente, le président de la SEC a déclaré que le marché des cryptomonnaies n'était pas en conflit avec la loi sur les valeurs mobilières. L'objectif de la SEC est d'amener le secteur des cryptomonnaies à se conformer à la loi sur les valeurs mobilières, afin de garantir aux investisseurs en actifs numériques la même protection que celle offerte sur d'autres marchés. Cependant, le responsable des politiques de Ripple estime qu'il existe des différences entre les cryptomonnaies et les valeurs mobilières, et qu'il est nécessaire d'élaborer des règles spécifiques plutôt que d'adopter une approche réglementaire uniforme.
Les deux parties campent sur leurs positions. Cependant, des professionnels ont récemment déclaré que cette affaire judiciaire devrait avoir un jugement final au cours du premier semestre de cette année.
![Ripple et la "bataille des valeurs mobilières" avec la SEC arrivent à un grand dénouement, qui a le plus de chances de gagner ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d4d0e8692e99cc9d8376d255aeb73c45.webp(
Pourquoi le "conflit sur les titres" entre Ripple et la SEC dure-t-il si longtemps ?
Le cœur du débat entre les deux parties depuis de nombreuses années est de savoir si "l'émission de XRP a pour but la vente".
D'un point de vue plus large, le différend entre les deux parties se concentre davantage sur "qui a le droit de décider si un actif numérique est un titre". Pour les entreprises de cryptographie et les bourses, il s'agit d'un débat d'intérêts ; pour les régulateurs américains, c'est un jeu de pouvoir réglementaire. Ce conflit déterminera les futures règles de réglementation aux États-Unis et influencera la direction du marché de la cryptographie. Par conséquent, la victoire de l'une des parties comprimera inévitablement l'espace de droits de l'autre partie, entraînant une impasse à long terme entre les deux.
Le 20 avril, un rapport d'enquête sur les pratiques commerciales de Ripple a suscité une large attention. Le rapport a révélé que Ripple vendait d'importantes quantités de XRP par l'intermédiaire de partenaires clés et a souligné comment Ripple embellissait les données pour promouvoir son activité principale.
Comme tout le monde le sait, les paiements transfrontaliers sont le cœur de métier de Ripple, divisés en deux lignes d'activité : l'une implique XRP, l'autre n'en implique pas. Mais seule la ligne d'activité liée à XRP est réellement rentable. Certains estiment que Ripple a réalisé une croissance rapide de l'entreprise grâce à la commercialisation de la technologie de paiement de liquidité XRP. À cet égard, le directeur technique de Ripple a déclaré que ce que Ripple fait, c'est juste pour rendre XRP aussi largement utilisé que possible, et non pour vendre et faire des profits. Il pense que Ripple peut en tirer des bénéfices et rester opérationnel simplement parce qu'il a eu de la chance. Par conséquent, il est difficile de déterminer clairement si "XRP est destiné à la vente" dans ce type d'activité.
Le président de la SEC adopte une attitude ferme, non seulement pour revendiquer le pouvoir de réguler les crypto-monnaies, mais aussi par mécontentement face aux modèles d'exploitation complexes et changeants des crypto-monnaies. Il estime que des modèles complexes favorisent les zones grises. Selon des rapports, lors de son témoignage devant le Congrès, le président de la SEC a critiqué la conformité des crypto-monnaies et a exprimé des préoccupations concernant la régulation des stablecoins. Il a déclaré qu'après 40 ans dans le secteur financier, il n'avait jamais vu un domaine aussi peu conforme aux lois sur les valeurs mobilières. Il a également confirmé que si les tokens de crypto-monnaies étaient considérés comme des valeurs mobilières, toute bourse de négociation de tels tokens devrait s'enregistrer en tant que bourse de valeurs mobilières nationale et se soumettre à la réglementation de la SEC.
Le président de la SEC soutient que le marché des actifs numériques nécessite une plus grande conformité, car il menace gravement les investisseurs et érode la confiance du public dans les marchés de capitaux, ce qui pourrait mettre en danger les économies de toute une vie des investisseurs. Ripple estime qu'une fois que XRP est reconnu comme un titre, il doit se soumettre à une réglementation stricte, ce qui, dans une certaine mesure, freinerait l'innovation en matière de cryptomonnaie. Les deux parties maintiennent leurs positions, dans une impasse.
L'affaire Ripple-SEC reflète également l'état actuel du marché des cryptomonnaies aux États-Unis, un marché émergent qui présente encore de nombreuses zones d'ombre en matière de législation et de réglementation. Les champs d'application et les responsabilités réglementaires ne sont pas clairement définis, et les attentes des entreprises de cryptomonnaies vis-à-vis de la réglementation sont également instables. Le marché des cryptomonnaies a encore besoin d'un cadre réglementaire plus clair pour réduire le risque de chaos potentiel sur le marché, et le résultat de ce procès pourrait devenir une opportunité de changement dans la réglementation des cryptomonnaies.
Quelle partie est plus susceptible de gagner le procès ?
La direction que prendra la réglementation des cryptomonnaies dépendra également du résultat final du jugement.
Étant donné que le marché des cryptomonnaies est très sensible aux nouvelles, le prix de l'XRP peut également être considéré comme un reflet de l'humeur des investisseurs concernant ce procès. Des rapports antérieurs ont indiqué que Ripple pourrait gagner son procès contre la SEC, et le jeton XRP a ensuite augmenté de plus de 20 % en 24 heures. Récemment, la hausse du prix de l'XRP a été attribuée au soutien de certaines célébrités et personnalités influentes, qui ont indiqué que le procès Ripple-SEC était sur le point de se terminer et que Ripple avait de fortes chances de gagner, ce qui a propulsé le prix de l'XRP.
Cependant, un avocat participant au procès estime que l'affaire SEC contre Ripple pourrait se terminer par un match nul. En effet, les propres experts de la SEC reconnaissent que depuis le milieu de l'année 2018, le prix du Bitcoin et de l'Ethereum peut expliquer jusqu'à 90 % des variations de prix de XRP. Dans le même temps, la SEC considère que le fait que Ripple Labs détienne un pourcentage élevé de XRP signifie que XRP est centralisé et constitue un titre. Ces deux affirmations et positions sont contradictoires.
La décision concernant ce procès devrait être annoncée dans quelques semaines. Dans l'ensemble, la communauté XRP reste optimiste quant à la situation actuelle. Ils estiment que les positions des régulateurs sont variées et qu'il est peu probable que le juge soutienne la SEC pour cette raison. Quoi qu'il en soit, chaque partie cherchera activement à défendre ses propres intérêts. Ce n'est qu'une fois le verdict final rendu que cette dispute juridique de trois ans pourra vraiment prendre fin.
![Ripple et la "confrontation" avec la SEC vont connaître un grand dénouement, qui a le plus de chances de gagner ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6f07644bdbbfc260963d053a8d653b14.webp(
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-91c49a53
· Il y a 15h
On y va💪
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterX
· Il y a 16h
haussier ! Hard contre la SEC
Voir l'originalRépondre0
MonkeySeeMonkeyDo
· Il y a 16h
XRP demain big pump je dois te manger
Voir l'originalRépondre0
SellTheBounce
· Il y a 16h
Rebond et fuis, chute et regarde à nouveau.
Voir l'originalRépondre0
GameFiCritic
· Il y a 16h
Eh bien, laissez-moi vous dire comment la SEC a gagné. Frères, ne entrez pas dans une position.
Ripple et le procès contre la SEC touchent à leur fin, quel est l'avenir du marché XRP ?
Ripple et la poursuite de la SEC approchent de leur fin, qui a le plus de chances de gagner ?
Récemment, il a été rapporté dans le monde des crypto-monnaies que le long procès entre Ripple et la SEC (Commission des valeurs mobilières des États-Unis) ( pourrait se conclure cet été. Ce différend juridique qui dure depuis plus de deux ans concerne non seulement le destin de Ripple, mais pourrait également avoir un impact profond sur le cadre réglementaire des crypto-monnaies aux États-Unis et sur l'ensemble du marché des crypto-monnaies.
Suite à cette nouvelle, le prix du XRP a connu une hausse significative la semaine dernière. Cependant, cette semaine, le prix du XRP a chuté de manière inattendue, atteignant le point le plus bas depuis mars au 21 avril. Il est évident que cette affaire de litige en suspens est un facteur clé influençant la tendance du XRP. Alors que l'affaire touche à sa fin, le sentiment du marché devient de plus en plus instable, et les gens portent une attention croissante à l'évolution et au résultat de cette lutte juridique prolongée.
La bataille juridique de trois ans entre Ripple et la SEC touche à sa fin.
Cette affaire remonte à décembre 2020, lorsque la SEC a accusé Ripple de violer la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La SEC estime que la société Ripple et ses fondateurs ont vendu des XRP aux investisseurs et en ont tiré des profits, ce qui constitue une transaction de valeurs mobilières, mais Ripple n'a pas enregistré les XRP en tant que valeurs mobilières. Selon la loi fédérale sur les valeurs mobilières, toutes les émissions et ventes de valeurs mobilières, y compris celles impliquant des actifs numériques, doivent être enregistrées ou obtenir une exemption conformément à la loi.
Dès 2019, la SEC a publié une "Analyse du cadre des 'contrats d'investissement' en actifs numériques" basée sur le test de Howey, afin de déterminer si les actifs numériques sont des titres. La SEC estime que si le développement d'une cryptomonnaie dépend des efforts d'une entreprise et que les investisseurs s'attendent à un profit raisonnable de leur investissement, alors cette cryptomonnaie sera considérée comme un titre. En revanche, si une cryptomonnaie est suffisamment indépendante et décentralisée, et qu'aucun participant ne peut influencer son fonctionnement, et que les investisseurs n'ont pas d'attente de profit, alors cette cryptomonnaie ne sera pas considérée comme un titre.
Il est évident que, dans ce cadre, la monnaie relativement centralisée qu'est le XRP peut facilement être considérée comme un titre. Cependant, Ripple soutient que sa monnaie de paiement transfrontalier ne relève pas de la catégorie des titres.
Depuis lors, les deux parties ont engagé près de trois ans de débats juridiques, le point central restant la question de savoir si "XRP est un titre". Jusqu'en mars de cette année, les deux parties défendaient toujours leurs positions respectives.
Le président de la SEC estime que la SEC a le pouvoir de décider quels actifs numériques relèvent des valeurs mobilières, sans besoin de législation pour le déterminer. Il a déclaré que la législation sur les valeurs mobilières actuelle couvre la plupart des activités sur le marché des cryptomonnaies. Cependant, le PDG de Ripple pense qu'une telle décision devrait être basée sur la législation, et non sur l'opinion personnelle du président de la SEC.
Dans une déclaration récente, le président de la SEC a déclaré que le marché des cryptomonnaies n'était pas en conflit avec la loi sur les valeurs mobilières. L'objectif de la SEC est d'amener le secteur des cryptomonnaies à se conformer à la loi sur les valeurs mobilières, afin de garantir aux investisseurs en actifs numériques la même protection que celle offerte sur d'autres marchés. Cependant, le responsable des politiques de Ripple estime qu'il existe des différences entre les cryptomonnaies et les valeurs mobilières, et qu'il est nécessaire d'élaborer des règles spécifiques plutôt que d'adopter une approche réglementaire uniforme.
Les deux parties campent sur leurs positions. Cependant, des professionnels ont récemment déclaré que cette affaire judiciaire devrait avoir un jugement final au cours du premier semestre de cette année.
![Ripple et la "bataille des valeurs mobilières" avec la SEC arrivent à un grand dénouement, qui a le plus de chances de gagner ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d4d0e8692e99cc9d8376d255aeb73c45.webp(
Pourquoi le "conflit sur les titres" entre Ripple et la SEC dure-t-il si longtemps ?
Le cœur du débat entre les deux parties depuis de nombreuses années est de savoir si "l'émission de XRP a pour but la vente".
D'un point de vue plus large, le différend entre les deux parties se concentre davantage sur "qui a le droit de décider si un actif numérique est un titre". Pour les entreprises de cryptographie et les bourses, il s'agit d'un débat d'intérêts ; pour les régulateurs américains, c'est un jeu de pouvoir réglementaire. Ce conflit déterminera les futures règles de réglementation aux États-Unis et influencera la direction du marché de la cryptographie. Par conséquent, la victoire de l'une des parties comprimera inévitablement l'espace de droits de l'autre partie, entraînant une impasse à long terme entre les deux.
Le 20 avril, un rapport d'enquête sur les pratiques commerciales de Ripple a suscité une large attention. Le rapport a révélé que Ripple vendait d'importantes quantités de XRP par l'intermédiaire de partenaires clés et a souligné comment Ripple embellissait les données pour promouvoir son activité principale.
Comme tout le monde le sait, les paiements transfrontaliers sont le cœur de métier de Ripple, divisés en deux lignes d'activité : l'une implique XRP, l'autre n'en implique pas. Mais seule la ligne d'activité liée à XRP est réellement rentable. Certains estiment que Ripple a réalisé une croissance rapide de l'entreprise grâce à la commercialisation de la technologie de paiement de liquidité XRP. À cet égard, le directeur technique de Ripple a déclaré que ce que Ripple fait, c'est juste pour rendre XRP aussi largement utilisé que possible, et non pour vendre et faire des profits. Il pense que Ripple peut en tirer des bénéfices et rester opérationnel simplement parce qu'il a eu de la chance. Par conséquent, il est difficile de déterminer clairement si "XRP est destiné à la vente" dans ce type d'activité.
Le président de la SEC adopte une attitude ferme, non seulement pour revendiquer le pouvoir de réguler les crypto-monnaies, mais aussi par mécontentement face aux modèles d'exploitation complexes et changeants des crypto-monnaies. Il estime que des modèles complexes favorisent les zones grises. Selon des rapports, lors de son témoignage devant le Congrès, le président de la SEC a critiqué la conformité des crypto-monnaies et a exprimé des préoccupations concernant la régulation des stablecoins. Il a déclaré qu'après 40 ans dans le secteur financier, il n'avait jamais vu un domaine aussi peu conforme aux lois sur les valeurs mobilières. Il a également confirmé que si les tokens de crypto-monnaies étaient considérés comme des valeurs mobilières, toute bourse de négociation de tels tokens devrait s'enregistrer en tant que bourse de valeurs mobilières nationale et se soumettre à la réglementation de la SEC.
Le président de la SEC soutient que le marché des actifs numériques nécessite une plus grande conformité, car il menace gravement les investisseurs et érode la confiance du public dans les marchés de capitaux, ce qui pourrait mettre en danger les économies de toute une vie des investisseurs. Ripple estime qu'une fois que XRP est reconnu comme un titre, il doit se soumettre à une réglementation stricte, ce qui, dans une certaine mesure, freinerait l'innovation en matière de cryptomonnaie. Les deux parties maintiennent leurs positions, dans une impasse.
L'affaire Ripple-SEC reflète également l'état actuel du marché des cryptomonnaies aux États-Unis, un marché émergent qui présente encore de nombreuses zones d'ombre en matière de législation et de réglementation. Les champs d'application et les responsabilités réglementaires ne sont pas clairement définis, et les attentes des entreprises de cryptomonnaies vis-à-vis de la réglementation sont également instables. Le marché des cryptomonnaies a encore besoin d'un cadre réglementaire plus clair pour réduire le risque de chaos potentiel sur le marché, et le résultat de ce procès pourrait devenir une opportunité de changement dans la réglementation des cryptomonnaies.
Quelle partie est plus susceptible de gagner le procès ?
La direction que prendra la réglementation des cryptomonnaies dépendra également du résultat final du jugement.
Étant donné que le marché des cryptomonnaies est très sensible aux nouvelles, le prix de l'XRP peut également être considéré comme un reflet de l'humeur des investisseurs concernant ce procès. Des rapports antérieurs ont indiqué que Ripple pourrait gagner son procès contre la SEC, et le jeton XRP a ensuite augmenté de plus de 20 % en 24 heures. Récemment, la hausse du prix de l'XRP a été attribuée au soutien de certaines célébrités et personnalités influentes, qui ont indiqué que le procès Ripple-SEC était sur le point de se terminer et que Ripple avait de fortes chances de gagner, ce qui a propulsé le prix de l'XRP.
Cependant, un avocat participant au procès estime que l'affaire SEC contre Ripple pourrait se terminer par un match nul. En effet, les propres experts de la SEC reconnaissent que depuis le milieu de l'année 2018, le prix du Bitcoin et de l'Ethereum peut expliquer jusqu'à 90 % des variations de prix de XRP. Dans le même temps, la SEC considère que le fait que Ripple Labs détienne un pourcentage élevé de XRP signifie que XRP est centralisé et constitue un titre. Ces deux affirmations et positions sont contradictoires.
La décision concernant ce procès devrait être annoncée dans quelques semaines. Dans l'ensemble, la communauté XRP reste optimiste quant à la situation actuelle. Ils estiment que les positions des régulateurs sont variées et qu'il est peu probable que le juge soutienne la SEC pour cette raison. Quoi qu'il en soit, chaque partie cherchera activement à défendre ses propres intérêts. Ce n'est qu'une fois le verdict final rendu que cette dispute juridique de trois ans pourra vraiment prendre fin.
![Ripple et la "confrontation" avec la SEC vont connaître un grand dénouement, qui a le plus de chances de gagner ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6f07644bdbbfc260963d053a8d653b14.webp(