Penurunan Tingkat Inflasi ATOM Memicu Kontroversi, Ekosistem Cosmos Menghadapi Tantangan Tata Kelola
Baru-baru ini, sebuah proposal di ekosistem Cosmos mengenai penyesuaian tingkat inflasi ATOM memicu diskusi luas. Proposal tersebut menyarankan untuk menurunkan tingkat inflasi maksimum dari 20% menjadi 10%, yang berarti imbal hasil tahunan staking akan turun dari sekitar 19% menjadi sekitar 13,4%. Meskipun proposal ini bertujuan untuk meningkatkan valuasi ATOM, namun secara tidak terduga memicu kontroversi sengit, dan akhirnya hanya disetujui dengan margin yang sangat kecil.
Proses ini mengungkapkan perbedaan pandangan antara berbagai pemangku kepentingan di dalam ekosistem Cosmos. Setelah proposal disetujui, co-founder Cosmos dan Tendermint, Jae Kwon, menyatakan ketidakpuasan di media sosial dan bahkan mengemukakan ide untuk memecah ATOM. Kwon percaya bahwa mekanisme pemerintahan saat ini mungkin tidak dapat mewakili semua pendapat pemegang koin.
Perlu dicatat bahwa konflik antara Kwon dan anggota tim lainnya telah berlangsung lama. Ia pernah mengundurkan diri karena perbedaan pendapat dengan anggota lain mengenai masalah tata kelola dan arah pengembangan proyek, dan kemudian memisahkan Ignite (yang telah berganti nama dari Tendermint) menjadi dua entitas independen. Usulan fork Kwon memicu diskusi luas di dalam komunitas, banyak yang mengungkapkan kekhawatiran tentang kemungkinan ini dan dampaknya terhadap ekosistem Cosmos.
Penelitian menunjukkan bahwa Cosmos mungkin telah membayar biaya yang terlalu tinggi dalam menjaga keamanan jaringan. Salah satu pendiri protokol manajemen aset mengajukan proposal untuk mengurangi tingkat inflasi maksimum ATOM. Pemungutan suara proposal berakhir pada 26 November dan disetujui dengan margin tipis. Berdasarkan jumlah ATOM yang berpartisipasi, tingkat partisipasi mencapai 72,6%, dengan persentase mendukung sebesar 41,1%, persentase menolak sebesar 31,9%, persentase menolak dengan alasan sebesar 6,6%, dan persentase abstain sebesar 20,4%.
Perlu dicatat bahwa meskipun proporsi suara dukungan tidak tinggi, 94,97% dari 173.000 akun yang memberikan suara memilih untuk mendukung. Perbedaan ini mencerminkan pengaruh jumlah kepemilikan terhadap hasil pemungutan suara. Suara dari validator memiliki dampak signifikan terhadap hasil, di mana dari total 73,16 juta suara dukungan ATOM, 70,43 juta berasal dari validator.
Pendukung percaya bahwa penurunan tingkat inflasi akan mendorong adopsi modul staking likuid, meningkatkan likuiditas ATOM, dan mempromosikan pengembangan ekosistem DeFi Cosmos. Mereka juga percaya ini akan meningkatkan kelangkaan ATOM, yang mungkin meningkatkan nilai pasarnya. Penentang khawatir bahwa ini dapat mengurangi motivasi pengguna untuk melakukan staking ATOM, mempengaruhi keamanan jaringan, dan mungkin menyebabkan konsentrasi kepemilikan ATOM yang lebih lanjut.
Dari hasil pemungutan suara, tampaknya pemegang kecil lebih cenderung mendukung proposal untuk menurunkan tingkat inflasi, mungkin dengan harapan dapat memberikan dampak positif terhadap harga ATOM. Sementara itu, beberapa validator dan pemegang besar mungkin menolak karena kepentingan pribadi mereka untuk mempertahankan tingkat inflasi yang tinggi.
Kontroversi kali ini menyoroti tantangan ekosistem Cosmos dalam menyeimbangkan berbagai kepentingan dalam tata kelola terdesentralisasi. Ini juga mengingatkan kita bahwa, dalam melakukan staking delegasi, selain mempertimbangkan faktor-faktor seperti imbal hasil, kita juga harus memperhatikan apakah kepentingan validator sejalan dengan kepentingan kita sendiri. Jika tidak sejalan, pengguna dapat memilih untuk memberikan suara sendiri untuk menutupi hasil suara validator.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
7
Bagikan
Komentar
0/400
BlockchainFoodie
· 07-21 22:33
sepertinya cosmos sedang meracik beberapa tokenomik yang pedas... mengingatkanku pada mengurangi saus, harus menemukan tingkat mendidih yang sempurna fr fr
Lihat AsliBalas0
OldLeekConfession
· 07-21 21:16
Stake tahunan sudah serendah ini, siapa yang masih melakukan staking?
Lihat AsliBalas0
FlashLoanLord
· 07-19 15:39
play people for suckers收益率就像砍我血肉
Lihat AsliBalas0
CoffeeOnChain
· 07-18 23:03
Penambang murni rugi
Lihat AsliBalas0
FancyResearchLab
· 07-18 23:00
Sekali lagi gagal dalam eksperimen ya
Lihat AsliBalas0
LightningClicker
· 07-18 22:59
Turun begitu tajam, Dianggap Bodoh ya?
Lihat AsliBalas0
SchrodingersFOMO
· 07-18 22:55
Inflasi dipotong, lihat siapa yang masih berani posisi lock-up
Penyesuaian tingkat inflasi ATOM memicu kontroversi, tantangan tata kelola ekosistem Cosmos semakin meningkat
Penurunan Tingkat Inflasi ATOM Memicu Kontroversi, Ekosistem Cosmos Menghadapi Tantangan Tata Kelola
Baru-baru ini, sebuah proposal di ekosistem Cosmos mengenai penyesuaian tingkat inflasi ATOM memicu diskusi luas. Proposal tersebut menyarankan untuk menurunkan tingkat inflasi maksimum dari 20% menjadi 10%, yang berarti imbal hasil tahunan staking akan turun dari sekitar 19% menjadi sekitar 13,4%. Meskipun proposal ini bertujuan untuk meningkatkan valuasi ATOM, namun secara tidak terduga memicu kontroversi sengit, dan akhirnya hanya disetujui dengan margin yang sangat kecil.
Proses ini mengungkapkan perbedaan pandangan antara berbagai pemangku kepentingan di dalam ekosistem Cosmos. Setelah proposal disetujui, co-founder Cosmos dan Tendermint, Jae Kwon, menyatakan ketidakpuasan di media sosial dan bahkan mengemukakan ide untuk memecah ATOM. Kwon percaya bahwa mekanisme pemerintahan saat ini mungkin tidak dapat mewakili semua pendapat pemegang koin.
Perlu dicatat bahwa konflik antara Kwon dan anggota tim lainnya telah berlangsung lama. Ia pernah mengundurkan diri karena perbedaan pendapat dengan anggota lain mengenai masalah tata kelola dan arah pengembangan proyek, dan kemudian memisahkan Ignite (yang telah berganti nama dari Tendermint) menjadi dua entitas independen. Usulan fork Kwon memicu diskusi luas di dalam komunitas, banyak yang mengungkapkan kekhawatiran tentang kemungkinan ini dan dampaknya terhadap ekosistem Cosmos.
Penelitian menunjukkan bahwa Cosmos mungkin telah membayar biaya yang terlalu tinggi dalam menjaga keamanan jaringan. Salah satu pendiri protokol manajemen aset mengajukan proposal untuk mengurangi tingkat inflasi maksimum ATOM. Pemungutan suara proposal berakhir pada 26 November dan disetujui dengan margin tipis. Berdasarkan jumlah ATOM yang berpartisipasi, tingkat partisipasi mencapai 72,6%, dengan persentase mendukung sebesar 41,1%, persentase menolak sebesar 31,9%, persentase menolak dengan alasan sebesar 6,6%, dan persentase abstain sebesar 20,4%.
Perlu dicatat bahwa meskipun proporsi suara dukungan tidak tinggi, 94,97% dari 173.000 akun yang memberikan suara memilih untuk mendukung. Perbedaan ini mencerminkan pengaruh jumlah kepemilikan terhadap hasil pemungutan suara. Suara dari validator memiliki dampak signifikan terhadap hasil, di mana dari total 73,16 juta suara dukungan ATOM, 70,43 juta berasal dari validator.
Pendukung percaya bahwa penurunan tingkat inflasi akan mendorong adopsi modul staking likuid, meningkatkan likuiditas ATOM, dan mempromosikan pengembangan ekosistem DeFi Cosmos. Mereka juga percaya ini akan meningkatkan kelangkaan ATOM, yang mungkin meningkatkan nilai pasarnya. Penentang khawatir bahwa ini dapat mengurangi motivasi pengguna untuk melakukan staking ATOM, mempengaruhi keamanan jaringan, dan mungkin menyebabkan konsentrasi kepemilikan ATOM yang lebih lanjut.
Dari hasil pemungutan suara, tampaknya pemegang kecil lebih cenderung mendukung proposal untuk menurunkan tingkat inflasi, mungkin dengan harapan dapat memberikan dampak positif terhadap harga ATOM. Sementara itu, beberapa validator dan pemegang besar mungkin menolak karena kepentingan pribadi mereka untuk mempertahankan tingkat inflasi yang tinggi.
Kontroversi kali ini menyoroti tantangan ekosistem Cosmos dalam menyeimbangkan berbagai kepentingan dalam tata kelola terdesentralisasi. Ini juga mengingatkan kita bahwa, dalam melakukan staking delegasi, selain mempertimbangkan faktor-faktor seperti imbal hasil, kita juga harus memperhatikan apakah kepentingan validator sejalan dengan kepentingan kita sendiri. Jika tidak sejalan, pengguna dapat memilih untuk memberikan suara sendiri untuk menutupi hasil suara validator.