Dana stak sama, tetapi keamanan masih ada perbedaan: Ethereum vs Solana
Baru-baru ini ada pandangan yang menyatakan bahwa karena jumlah staking Solana telah melebihi Ethereum, keamanan jaringannya mungkin telah melampaui Ethereum. Namun, pandangan ini mungkin terlalu menyederhanakan situasi yang sebenarnya.
Mari kita lihat beberapa data:
Ethereum saat ini di-stake sekitar 34 juta ETH, senilai sekitar 61 miliar dolar AS
Solana saat ini memiliki stake sekitar 388 juta SOL, senilai sekitar 58,7 miliar dolar AS
Memang, nilai pasar staking kedua jaringan telah mencapai tingkat yang hampir setara. Mengingat ambang batas serangan mekanisme PoS kedua jaringan berada di sekitar 33%, tampaknya kesulitan serangan terlihat cukup setara. Namun, dalam praktiknya, kesulitan untuk menyerang Ethereum jauh lebih tinggi dibandingkan Solana.
Ini terutama berasal dari dua faktor: konsentrasi node dan kematangan infrastruktur staking.
Konsentrasi Node
Misalkan muncul situasi ekstrem: hacker berhasil meretas pusat data penyedia layanan cloud utama dengan memanfaatkan celah yang tidak diketahui.
Dalam kasus ini, untuk mengendalikan lebih dari 50% jaringan Solana, Anda perlu menguasai node yang menduduki peringkat 43 teratas secara bersamaan. Meskipun sulit, hal ini tidak sepenuhnya mustahil.
Sebagai perbandingan, satu node Ethereum hanya bisa melakukan staking maksimum 32 ETH, sehingga diperlukan pengendalian hampir 1,2 juta node untuk mencapai efek yang sama, yang pada dasarnya merupakan tugas yang tidak mungkin dilakukan.
Bahkan dengan mempertimbangkan bahwa suatu entitas dapat mengoperasikan beberapa node, saat ini semua operator node Ethereum yang terdaftar hanya mencakup 47,5% dari total jumlah stake, bahkan tidak mencapai ambang 50%.
Alasan perbedaan ini adalah karena Ethereum sebagai blockchain publik yang lebih awal, telah mengalami ancaman serangan PoS yang nyata, sehingga telah melakukan banyak persiapan dalam mencegah risiko potensial semacam ini, seperti mendorong partisipasi ritel dalam stake.
Ambang batas stake 32 ETH di Ethereum relatif rendah, sedangkan Solana memiliki tuntutan yang tinggi terhadap server, dengan biaya operasional bulanan 5-10 kali lipat dari Ethereum. Ini membuat individu harus melakukan stake setidaknya 10.000 SOL di Solana untuk mencapai titik impas, dan tingkat pengembaliannya mungkin lebih rendah dibandingkan dengan beberapa layanan stake profesional.
Kematangan Infrastruktur Staking
Berbagai proyek infrastruktur staking dalam ekosistem Ethereum juga telah melakukan banyak pekerjaan dalam hal keamanan.
Misalnya, suatu layanan staking terkenal meminta operator node untuk mengurangi penggunaan data center dari penyedia layanan cloud mainstream dan meningkatkan proporsi penggunaan data center yang kurang dikenal. Pada saat yang sama, mereka mendorong dukungan untuk klien yang beragam, bukan hanya bergantung pada klien mainstream. Layanan tersebut juga secara khusus mengalokasikan 4% dari ETH untuk mendukung pengembangan infrastruktur seperti teknologi validator terdistribusi (DVT).
Teknologi DVT memungkinkan beberapa entitas untuk mengelola satu node bersama-sama. Misalnya, dapat diatur 4 orang untuk mengelola node, yang mengharuskan 3 orang online agar node dapat berfungsi dengan baik. Mekanisme ini secara signifikan meningkatkan keandalan dan keamanan node.
Perlu dicatat bahwa di Ethereum dan sebagian besar jaringan PoS, node yang offline juga dianggap sebagai perilaku "jahat". Jika 33% node offline, seluruh jaringan dapat terhenti.
Beberapa solusi DVT mengimplementasikan manajemen kluster melalui klien tunggal, sehingga kunci privat (atau bagiannya) tidak perlu diunggah ke blockchain, yang pada gilirannya meningkatkan keamanan. Teknologi semacam ini biasanya didasarkan pada pembuatan kunci terdistribusi (DKG).
Saat ini, ekosistem Solana belum mengembangkan infrastruktur staking yang begitu matang dan beragam.
Secara keseluruhan, meskipun ukuran dana stake dari kedua jaringan sudah mendekati, dalam hal keamanan, Ethereum masih sedikit lebih unggul karena perbedaan dalam konsentrasi node dan kematangan infrastruktur. Tentu saja, ini tidak berarti Solana tidak aman, kedua jaringan sebenarnya tetap mempertahankan tingkat keamanan yang tinggi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
7
Bagikan
Komentar
0/400
GasOptimizer
· 07-21 04:07
Node konsentrasi 88.4% tidak cukup desentralisasi ah tsk
Lihat AsliBalas0
TokenToaster
· 07-20 10:06
Terlalu lambat, dibandingkan dengan siapa?
Lihat AsliBalas0
BugBountyHunter
· 07-20 07:30
stake apa itu tidak penting sol cepat sudah selesai
Lihat AsliBalas0
screenshot_gains
· 07-20 02:40
Keamanan adalah yang paling penting, kapan sol bisa stabil selama sebulan?
Lihat AsliBalas0
BackrowObserver
· 07-20 02:38
Koin digital inilah yang menjadi kunci, nol solusi.
Ethereum vs Solana: skala stake yang setara, tetapi masih terdapat perbedaan dalam keamanan
Dana stak sama, tetapi keamanan masih ada perbedaan: Ethereum vs Solana
Baru-baru ini ada pandangan yang menyatakan bahwa karena jumlah staking Solana telah melebihi Ethereum, keamanan jaringannya mungkin telah melampaui Ethereum. Namun, pandangan ini mungkin terlalu menyederhanakan situasi yang sebenarnya.
Mari kita lihat beberapa data:
Memang, nilai pasar staking kedua jaringan telah mencapai tingkat yang hampir setara. Mengingat ambang batas serangan mekanisme PoS kedua jaringan berada di sekitar 33%, tampaknya kesulitan serangan terlihat cukup setara. Namun, dalam praktiknya, kesulitan untuk menyerang Ethereum jauh lebih tinggi dibandingkan Solana.
Ini terutama berasal dari dua faktor: konsentrasi node dan kematangan infrastruktur staking.
Konsentrasi Node
Misalkan muncul situasi ekstrem: hacker berhasil meretas pusat data penyedia layanan cloud utama dengan memanfaatkan celah yang tidak diketahui.
Dalam kasus ini, untuk mengendalikan lebih dari 50% jaringan Solana, Anda perlu menguasai node yang menduduki peringkat 43 teratas secara bersamaan. Meskipun sulit, hal ini tidak sepenuhnya mustahil.
Sebagai perbandingan, satu node Ethereum hanya bisa melakukan staking maksimum 32 ETH, sehingga diperlukan pengendalian hampir 1,2 juta node untuk mencapai efek yang sama, yang pada dasarnya merupakan tugas yang tidak mungkin dilakukan.
Bahkan dengan mempertimbangkan bahwa suatu entitas dapat mengoperasikan beberapa node, saat ini semua operator node Ethereum yang terdaftar hanya mencakup 47,5% dari total jumlah stake, bahkan tidak mencapai ambang 50%.
Alasan perbedaan ini adalah karena Ethereum sebagai blockchain publik yang lebih awal, telah mengalami ancaman serangan PoS yang nyata, sehingga telah melakukan banyak persiapan dalam mencegah risiko potensial semacam ini, seperti mendorong partisipasi ritel dalam stake.
Ambang batas stake 32 ETH di Ethereum relatif rendah, sedangkan Solana memiliki tuntutan yang tinggi terhadap server, dengan biaya operasional bulanan 5-10 kali lipat dari Ethereum. Ini membuat individu harus melakukan stake setidaknya 10.000 SOL di Solana untuk mencapai titik impas, dan tingkat pengembaliannya mungkin lebih rendah dibandingkan dengan beberapa layanan stake profesional.
Kematangan Infrastruktur Staking
Berbagai proyek infrastruktur staking dalam ekosistem Ethereum juga telah melakukan banyak pekerjaan dalam hal keamanan.
Misalnya, suatu layanan staking terkenal meminta operator node untuk mengurangi penggunaan data center dari penyedia layanan cloud mainstream dan meningkatkan proporsi penggunaan data center yang kurang dikenal. Pada saat yang sama, mereka mendorong dukungan untuk klien yang beragam, bukan hanya bergantung pada klien mainstream. Layanan tersebut juga secara khusus mengalokasikan 4% dari ETH untuk mendukung pengembangan infrastruktur seperti teknologi validator terdistribusi (DVT).
Teknologi DVT memungkinkan beberapa entitas untuk mengelola satu node bersama-sama. Misalnya, dapat diatur 4 orang untuk mengelola node, yang mengharuskan 3 orang online agar node dapat berfungsi dengan baik. Mekanisme ini secara signifikan meningkatkan keandalan dan keamanan node.
Perlu dicatat bahwa di Ethereum dan sebagian besar jaringan PoS, node yang offline juga dianggap sebagai perilaku "jahat". Jika 33% node offline, seluruh jaringan dapat terhenti.
Beberapa solusi DVT mengimplementasikan manajemen kluster melalui klien tunggal, sehingga kunci privat (atau bagiannya) tidak perlu diunggah ke blockchain, yang pada gilirannya meningkatkan keamanan. Teknologi semacam ini biasanya didasarkan pada pembuatan kunci terdistribusi (DKG).
Saat ini, ekosistem Solana belum mengembangkan infrastruktur staking yang begitu matang dan beragam.
Secara keseluruhan, meskipun ukuran dana stake dari kedua jaringan sudah mendekati, dalam hal keamanan, Ethereum masih sedikit lebih unggul karena perbedaan dalam konsentrasi node dan kematangan infrastruktur. Tentu saja, ini tidak berarti Solana tidak aman, kedua jaringan sebenarnya tetap mempertahankan tingkat keamanan yang tinggi.