Analisis Risiko Potensial Aset Enkripsi sebagai Imbalan dalam Perdagangan Saham
Belakangan ini, banyak investor mempertimbangkan untuk menggunakan aset enkripsi seperti Bitcoin, Ethereum, atau stablecoin mainstream sebagai imbalan dalam transaksi penjualan atau akuisisi saham perusahaan domestik. Meskipun metode ini dapat mengurangi biaya dan menyederhanakan proses dalam transaksi besar, bahkan memudahkan pengeluaran dana ke luar negeri, namun juga mengandung berbagai risiko hukum dan bisnis. Artikel ini akan menganalisis secara singkat masalah hukum potensial yang mungkin dihadapi dalam transaksi saham menggunakan aset enkripsi berdasarkan pengalaman praktis.
1. Risiko hukum dari kontrak perdagangan yang tidak sah
Pada bulan September 2021, pemberitahuan yang dikeluarkan oleh beberapa departemen negara secara bersama-sama menegaskan bahwa mata uang virtual tidak memiliki status hukum yang setara dengan mata uang resmi dan tidak boleh beredar di pasar. Terlibat dalam kegiatan investasi dan perdagangan mata uang virtual mengandung risiko hukum, dan tindakan hukum sipil yang terkait dapat dianggap tidak berlaku.
Oleh karena itu, jika transaksi saham dilakukan dalam kerangka hukum China, menggunakan enkripsi sebagai imbalan dapat mengakibatkan kontrak sebagian atau sepenuhnya tidak sah. Dalam praktiknya, pengadilan sering kali menganggap transaksi semacam itu sebagai kontrak yang tidak sah karena "melanggar ketertiban umum dan kesusilaan". Perlu dicatat bahwa dalam kasus perdata dan niaga yang melibatkan enkripsi, tanggung jawab setelah kontrak tidak sah biasanya bukan sekadar "mengembalikan keadaan semula", melainkan keputusan "risiko ditanggung sendiri", yang sangat berisiko untuk transaksi saham dalam jumlah besar.
2. Risiko Fluktuasi Harga Cryptocurrency Utama
Harga cryptocurrency seperti Bitcoin dan Ethereum sangat dipengaruhi oleh sentimen pasar, peristiwa politik, dan kondisi ekonomi, seringkali mengalami lonjakan dan penurunan yang drastis. Sepanjang sejarah, Bitcoin telah beberapa kali mengalami penurunan harga yang signifikan, seperti pada tahun 2011 yang jatuh hingga 2 dolar dalam enam bulan, pada tahun 2017 yang turun dari 700 dolar menjadi 340 dolar dalam tujuh minggu, dan pada bulan November 2018 yang anjlok 10% dalam beberapa hari.
Jika menggunakan jenis non-stablecoin ini untuk transaksi, mungkin akan terjadi fluktuasi harga yang tajam sebelum penyelesaian saham, meningkatkan ketidakpastian dan risiko sengketa dalam transaksi.
3. Risiko Khusus dari Stablecoin Algoritma
Menggunakan USDT, USDC, dan stablecoin algoritmik lainnya sebagai pasangan perdagangan juga memiliki beberapa risiko khusus:
3.1 Krisis Kepatuhan dan Pembatasan Penggunaan
Sebagai contoh USDT, berdasarkan undang-undang MiCA Uni Eropa yang akan mulai berlaku pada akhir 2024, USDT mungkin dilarang di wilayah Uni Eropa karena tidak memenuhi persyaratan kepatuhan, yang dapat mempengaruhi pertukaran dan penggunaan dengan mata uang fiat.
3.2 Risiko pembekuan aset
USDT dan USDC serta stablecoin lainnya sering digunakan untuk transfer dana ilegal. Jika transaksi melibatkan akun yang ditandai sebagai berisiko, penerbit stablecoin dapat langsung membekukan aset di dompet terkait, sehingga tidak dapat digunakan. Proses pencairan biasanya memakan waktu lama, biaya tinggi, dan memiliki tingkat keberhasilan yang rendah.
Kesimpulan
Secara keseluruhan, jika tingkat kepercayaan antara kedua belah pihak tinggi, siklus transaksi pendek, dan kemungkinan sengketa kecil, menggunakan enkripsi untuk melakukan transaksi secara teori adalah mungkin, dan dalam praktiknya juga ada kasus sukses. Namun, mengingat potensi risiko hukum dan komersial, disarankan sebelum melakukan transaksi komersial yang kompleks seperti itu, untuk selalu berkonsultasi dengan tim hukum profesional, melakukan penanganan kepatuhan terhadap dokumen transaksi, dan merancang solusi penyelesaian sengketa secara khusus, untuk menghindari terjebak dalam kebuntuan transaksi atau menyebabkan kerugian yang signifikan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
4
Bagikan
Komentar
0/400
TrustlessMaximalist
· 07-23 05:25
Orang yang mengikuti jalur kontrak standar dapat memainkannya dengan baik.
Lihat AsliBalas0
DefiSecurityGuard
· 07-21 19:50
skema honeypot yang khas...sudah melihatnya 47x bulan ini smh
Lihat AsliBalas0
NftDeepBreather
· 07-21 19:46
Regulasi akan menyempitkan ruang gerak lagi.
Lihat AsliBalas0
ProxyCollector
· 07-21 19:42
Ada uang untuk dihasilkan itu pekerjaan yang baik~
Risiko potensial dan strategi mitigasi dalam penggunaan aset enkripsi sebagai imbalan dalam transaksi saham
Analisis Risiko Potensial Aset Enkripsi sebagai Imbalan dalam Perdagangan Saham
Belakangan ini, banyak investor mempertimbangkan untuk menggunakan aset enkripsi seperti Bitcoin, Ethereum, atau stablecoin mainstream sebagai imbalan dalam transaksi penjualan atau akuisisi saham perusahaan domestik. Meskipun metode ini dapat mengurangi biaya dan menyederhanakan proses dalam transaksi besar, bahkan memudahkan pengeluaran dana ke luar negeri, namun juga mengandung berbagai risiko hukum dan bisnis. Artikel ini akan menganalisis secara singkat masalah hukum potensial yang mungkin dihadapi dalam transaksi saham menggunakan aset enkripsi berdasarkan pengalaman praktis.
1. Risiko hukum dari kontrak perdagangan yang tidak sah
Pada bulan September 2021, pemberitahuan yang dikeluarkan oleh beberapa departemen negara secara bersama-sama menegaskan bahwa mata uang virtual tidak memiliki status hukum yang setara dengan mata uang resmi dan tidak boleh beredar di pasar. Terlibat dalam kegiatan investasi dan perdagangan mata uang virtual mengandung risiko hukum, dan tindakan hukum sipil yang terkait dapat dianggap tidak berlaku.
Oleh karena itu, jika transaksi saham dilakukan dalam kerangka hukum China, menggunakan enkripsi sebagai imbalan dapat mengakibatkan kontrak sebagian atau sepenuhnya tidak sah. Dalam praktiknya, pengadilan sering kali menganggap transaksi semacam itu sebagai kontrak yang tidak sah karena "melanggar ketertiban umum dan kesusilaan". Perlu dicatat bahwa dalam kasus perdata dan niaga yang melibatkan enkripsi, tanggung jawab setelah kontrak tidak sah biasanya bukan sekadar "mengembalikan keadaan semula", melainkan keputusan "risiko ditanggung sendiri", yang sangat berisiko untuk transaksi saham dalam jumlah besar.
2. Risiko Fluktuasi Harga Cryptocurrency Utama
Harga cryptocurrency seperti Bitcoin dan Ethereum sangat dipengaruhi oleh sentimen pasar, peristiwa politik, dan kondisi ekonomi, seringkali mengalami lonjakan dan penurunan yang drastis. Sepanjang sejarah, Bitcoin telah beberapa kali mengalami penurunan harga yang signifikan, seperti pada tahun 2011 yang jatuh hingga 2 dolar dalam enam bulan, pada tahun 2017 yang turun dari 700 dolar menjadi 340 dolar dalam tujuh minggu, dan pada bulan November 2018 yang anjlok 10% dalam beberapa hari.
Jika menggunakan jenis non-stablecoin ini untuk transaksi, mungkin akan terjadi fluktuasi harga yang tajam sebelum penyelesaian saham, meningkatkan ketidakpastian dan risiko sengketa dalam transaksi.
3. Risiko Khusus dari Stablecoin Algoritma
Menggunakan USDT, USDC, dan stablecoin algoritmik lainnya sebagai pasangan perdagangan juga memiliki beberapa risiko khusus:
3.1 Krisis Kepatuhan dan Pembatasan Penggunaan
Sebagai contoh USDT, berdasarkan undang-undang MiCA Uni Eropa yang akan mulai berlaku pada akhir 2024, USDT mungkin dilarang di wilayah Uni Eropa karena tidak memenuhi persyaratan kepatuhan, yang dapat mempengaruhi pertukaran dan penggunaan dengan mata uang fiat.
3.2 Risiko pembekuan aset
USDT dan USDC serta stablecoin lainnya sering digunakan untuk transfer dana ilegal. Jika transaksi melibatkan akun yang ditandai sebagai berisiko, penerbit stablecoin dapat langsung membekukan aset di dompet terkait, sehingga tidak dapat digunakan. Proses pencairan biasanya memakan waktu lama, biaya tinggi, dan memiliki tingkat keberhasilan yang rendah.
Kesimpulan
Secara keseluruhan, jika tingkat kepercayaan antara kedua belah pihak tinggi, siklus transaksi pendek, dan kemungkinan sengketa kecil, menggunakan enkripsi untuk melakukan transaksi secara teori adalah mungkin, dan dalam praktiknya juga ada kasus sukses. Namun, mengingat potensi risiko hukum dan komersial, disarankan sebelum melakukan transaksi komersial yang kompleks seperti itu, untuk selalu berkonsultasi dengan tim hukum profesional, melakukan penanganan kepatuhan terhadap dokumen transaksi, dan merancang solusi penyelesaian sengketa secara khusus, untuk menghindari terjebak dalam kebuntuan transaksi atau menyebabkan kerugian yang signifikan.