Dilema Hukum dan Pemikiran yang Dihadapi oleh Praktisi Web3

Bekerja di bidang Web3 tampaknya memiliki daya tarik khusus, banyak orang yang begitu memasuki industri ini tidak ingin kembali ke industri tradisional. Beberapa orang menggambarkan status pekerja Web3 sebagai "gaji tinggi, jarak jauh, nyaman namun berbahaya". Memang, dibandingkan dengan industri tradisional, posisi terkait Web3 biasanya memiliki gaji yang lebih tinggi, dan banyak yang menggunakan model kerja terdistribusi, tanpa perlu absen kerja, yang merupakan kondisi kerja yang sangat ideal bagi karyawan.

Namun, setelah memasuki lingkaran Web3, banyak orang mulai khawatir apakah pekerjaan mereka sah di dalam negeri, karena menyadari adanya beberapa peraturan terkait. Ini menyebabkan banyak praktisi Web3 berpartisipasi aktif dalam diskusi industri secara online, tetapi dalam kehidupan nyata, mereka sangat berhati-hati tentang profesi mereka.

Beberapa orang akan langsung berkonsultasi dengan pengacara untuk menanyakan apakah pekerjaan mereka memiliki risiko hukum. Pertanyaan mereka biasanya: Karena tidak ada hukum yang secara jelas menyatakan bahwa perilaku tertentu merupakan kejahatan, apakah terlibat dalam pekerjaan ini (seperti penerbitan koin di luar negeri, karyawan bursa, DeFi, perdagangan kontrak, dll) adalah legal?

Cara berpikir ini mewakili pandangan sekelompok orang yang cukup besar. Mereka bingung: mengapa tanpa adanya peraturan hukum yang jelas, beberapa tindakan masih dapat dianggap sebagai kejahatan?

Sebenarnya, ini adalah kesalahpahaman yang umum. Hukum memiliki karakteristik stabilitas, dan sekali ditetapkan, tidak mudah untuk sering diubah, yang menyebabkan hukum mengalami keterlambatan dalam menghadapi masalah sosial baru. Saat ini, Undang-Undang Pidana yang berlaku di negara kita masih versi 1997, meskipun telah ada beberapa revisi setelahnya, namun tetap sulit untuk sepenuhnya mencakup berbagai industri baru.

Sebagai contoh industri koleksi digital NFT, meskipun telah muncul selama bertahun-tahun, namun hingga kini masih kurang memiliki ketentuan hukum yang jelas. Namun, dalam beberapa tahun terakhir sudah ada beberapa kasus pidana terkait, beberapa diantaranya dihentikan atau tidak dilanjutkan, tetapi ada juga beberapa kasus yang akhirnya masuk ke pengadilan untuk diperiksa, dan putusannya tidak ringan.

Ini menunjukkan bahwa kurangnya ketentuan hukum yang jelas dalam suatu industri atau bisnis tidak berarti bahwa risiko hukum tidak ada. Pada saat yang sama, ini juga tidak berarti bahwa lembaga penegak hukum dapat secara sembarangan menuduh tindakan yang terkait dengan bidang baru sebagai kejahatan.

Menilai apakah suatu tindakan dapat dianggap sebagai kejahatan, hukum pidana selalu menekankan untuk melihat inti dari fenomena. Sebagai contoh, bisnis kontrak berjangka permanen di suatu bursa yang dinyatakan sebagai tindak pidana membuka kasino, alasannya adalah bahwa bursa tersebut tidak hanya menyediakan kontrak berjangka biasa, tetapi juga meluncurkan bisnis "kontrak gila" dengan leverage yang sangat tinggi, yang secara signifikan meningkatkan spekulasi dalam perdagangan. Selain itu, bursa tersebut juga terlibat dalam perilaku bertaruh melawan pengguna. Pengadilan berpendapat bahwa model bisnis semacam itu pada dasarnya sama dengan perilaku perjudian.

Oleh karena itu, tidak semua bisnis kontrak berjangka di bursa akan dianggap sebagai perjudian. Kontrak berjangka pada dasarnya adalah produk turunan keuangan dan tidak boleh disamakan secara sederhana dengan tindakan perjudian yang bertaruh kecil untuk mendapatkan besar. Penilaian spesifik juga perlu mempertimbangkan model bisnis bursa itu sendiri.

Untuk proyek Web3 atau pekerjaan praktisi, saat mengevaluasi risiko hukum, perlu dilakukan analisis masalah spesifik. Di bidang yang belum diatur secara jelas oleh hukum, penentuan bersalah atau tidak sering kali tidak hitam dan putih.

Pekerja Web3 tidak boleh memiliki sikap burung unta. Saat berkonsultasi dengan pengacara, harus jelas apa tujuan Anda. Apakah hanya untuk membantah legalitas peraturan yang ada dengan pengacara, atau berharap untuk memahami batas risiko pidana dari perilaku Anda, skala penegakan hukum, dan tindakan mana yang memiliki risiko lebih tinggi dalam praktik?

Memahami informasi ini membantu memperdalam pemahaman hukum tentang perilaku kita sendiri, sehingga dapat membuat keputusan yang lebih baik. Mengingat adanya batasan kebijakan domestik, beberapa bisnis Web3 di dalam negeri memang termasuk dalam kategori yang dilarang, seperti penerbitan koin, model bisnis yang melibatkan perjudian atau skema ponzi, dan sebagainya. Namun, ini tidak berarti bahwa semua proyek Web3 adalah ilegal.

Penting untuk diingat bahwa setiap orang memiliki toleransi risiko yang berbeda. Disarankan untuk membuat keputusan yang paling sesuai dengan diri sendiri setelah memahami sepenuhnya risiko hukum terkait dan batasannya, serta dapat memprediksi hasil terburuk. Dengan cara ini, dapat menghindari penyesalan dan后悔 di masa depan.