Kontroversi Manipulasi Mesin Oracle: Kekhawatiran di Balik Insiden Setelan Zelensky
Baru-baru ini, sebuah pasar prediksi yang berfokus pada pakaian Presiden Ukraina, Zelensky, menarik perhatian luas. Peristiwa ini tidak hanya melibatkan volume perdagangan mencapai 200 juta dolar AS, tetapi juga mengungkap masalah potensial yang ada dalam sistem Mesin Oracle saat ini.
Penyebab kejadian ini adalah munculnya sebuah prediksi di platform prediksi tentang "Apakah Zelensky akan mengenakan jas pada bulan Juli." Ketika Zelensky hadir di KTT NATO, media mainstream umumnya beranggapan bahwa dia mengenakan jas. Namun, Mesin Oracle yang bertanggung jawab untuk menentukan hasil memberikan jawaban negatif.
Hasil yang tidak terduga ini bukanlah karena kerusakan sistem, melainkan berasal dari manipulasi manusia di balik Mesin Oracle. Diketahui bahwa beberapa pemegang besar yang mengendalikan Mesin Oracle telah menempatkan taruhan besar pada opsi "tidak". Untuk melindungi kepentingan mereka sendiri, mereka memanfaatkan hak suara yang mereka miliki untuk memutarbalikkan fakta yang jelas.
Peristiwa ini menyoroti kekurangan mendasar dari sistem Mesin Oracle yang dikendalikan oleh manusia. Ketika manfaat dari memanipulasi kebenaran melebihi biaya, fakta menjadi barang yang bisa dibeli dengan harga tinggi. Ini tidak hanya bertentangan dengan tujuan desentralisasi, tetapi juga mengancam integritas seluruh pasar prediksi.
Perlu dicatat bahwa ini bukanlah kasus yang terisolasi. Sebelumnya pada bulan Maret tahun ini, telah muncul kontroversi serupa dalam kasus perdagangan mineral Ukraina. Faktanya, semua pasar prediksi utama menghadapi tantangan yang sama: ketika manusia menguasai definisi kebenaran, kebenaran sangat mudah menjadi alat untuk mencari keuntungan.
Untuk mengatasi masalah ini, industri sedang mengeksplorasi sistem mesin oracle yang didorong oleh AI. Keuntungan dari solusi ini adalah:
Menghilangkan insentif keuangan: Model AI tidak memiliki posisi, tidak memiliki kepentingan dalam hasil.
Aturan pengambilan keputusan seragam: mengevaluasi bukti berdasarkan standar yang sama, tidak terpengaruh oleh emosi atau faktor eksternal.
Proses inferensi transparan: setiap langkah keputusan dapat dicatat dan diperiksa.
Kemampuan pemrosesan yang efisien: dapat menganalisis sejumlah besar sumber data secara paralel tanpa intervensi manusia.
Meskipun sistem AI masih memiliki kesalahan tertentu, kesalahan ini termasuk dalam kebisingan acak yang sulit dimanfaatkan secara sengaja. Dengan standar yang jelas dan dukungan data yang dapat diandalkan, model AI yang canggih telah menunjukkan akurasi yang mengesankan.
Pasar prediksi di masa depan harus sepenuhnya menghilangkan intervensi manusia dalam penentuan kebenaran. Struktur baru ini mungkin mencakup: lapisan sumber informasi yang telah ditentukan sebelumnya, bukti kriptografis dari sumber data, mekanisme konsensus multi-AI, proses pengambilan keputusan yang dapat dilacak, dan penyimpanan bukti yang tidak dapat diubah.
Dampak masalah ini jauh melampaui pasar prediksi, ini berkaitan dengan bagaimana kita menetapkan fakta objektif di era "post-truth". Dari verifikasi pemilu hingga konsensus penelitian, dari kebenaran berita hingga penyimpanan catatan sejarah, semuanya memerlukan sistem penentuan kebenaran yang dapat diandalkan.
Ketika 200 juta dolar sulit mengubah hasil yang seharusnya jelas, cacat mendasar dari pasar prediksi telah menjadi jelas. Solusi teknologi sudah ada, kuncinya adalah apakah kita memiliki keberanian untuk mengubah keadaan, memastikan kebenaran tidak lagi menjadi barang lelang yang diperoleh oleh yang membayar tertinggi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
9
Bagikan
Komentar
0/400
SandwichTrader
· 08-03 06:32
Bikin keributan sebesar ini hanya untuk jas? Bikin aku tertawa sampai mati.
Lihat AsliBalas0
MEV_Whisperer
· 08-02 19:52
Mesin Oracle memprediksi bahwa pakaian juga bisa Dianggap Bodoh?
Lihat AsliBalas0
ConsensusBot
· 08-01 09:20
tertawa mati bermain prediksi saja berani Dianggap Bodoh
Lihat AsliBalas0
MetaMuskRat
· 07-31 17:53
Dua ratus juta untuk berinvestasi tidak sebanding dengan membeli sepotong kain jas.
Lihat AsliBalas0
ForumLurker
· 07-31 11:23
Melihat Mesin Oracle pakaian itu tidak dapat diandalkan, benar-benar keterlaluan.
Lihat AsliBalas0
ForkPrince
· 07-31 11:23
Saya tertawa melihat tindakan ini. Investor Luas benar-benar tahu cara bermain.
Lihat AsliBalas0
GateUser-a5fa8bd0
· 07-31 11:20
Uang ini bukan sembarangan, siapa pun tidak bisa mengendalikannya.
Lihat AsliBalas0
SilentAlpha
· 07-31 11:10
Cara diam-diam play people for suckers
Lihat AsliBalas0
BloodInStreets
· 07-31 11:08
Kepanikan di depan, Cut Loss di belakang, selamat datang para suckers yang kembali memberikan sumbangan.
Kelemahan Mesin Oracle Terungkap: Kasus Manipulasi Senilai 200 Juta Dolar Membunyikan Bel Peringatan Kepercayaan Web3
Kontroversi Manipulasi Mesin Oracle: Kekhawatiran di Balik Insiden Setelan Zelensky
Baru-baru ini, sebuah pasar prediksi yang berfokus pada pakaian Presiden Ukraina, Zelensky, menarik perhatian luas. Peristiwa ini tidak hanya melibatkan volume perdagangan mencapai 200 juta dolar AS, tetapi juga mengungkap masalah potensial yang ada dalam sistem Mesin Oracle saat ini.
Penyebab kejadian ini adalah munculnya sebuah prediksi di platform prediksi tentang "Apakah Zelensky akan mengenakan jas pada bulan Juli." Ketika Zelensky hadir di KTT NATO, media mainstream umumnya beranggapan bahwa dia mengenakan jas. Namun, Mesin Oracle yang bertanggung jawab untuk menentukan hasil memberikan jawaban negatif.
Hasil yang tidak terduga ini bukanlah karena kerusakan sistem, melainkan berasal dari manipulasi manusia di balik Mesin Oracle. Diketahui bahwa beberapa pemegang besar yang mengendalikan Mesin Oracle telah menempatkan taruhan besar pada opsi "tidak". Untuk melindungi kepentingan mereka sendiri, mereka memanfaatkan hak suara yang mereka miliki untuk memutarbalikkan fakta yang jelas.
Peristiwa ini menyoroti kekurangan mendasar dari sistem Mesin Oracle yang dikendalikan oleh manusia. Ketika manfaat dari memanipulasi kebenaran melebihi biaya, fakta menjadi barang yang bisa dibeli dengan harga tinggi. Ini tidak hanya bertentangan dengan tujuan desentralisasi, tetapi juga mengancam integritas seluruh pasar prediksi.
Perlu dicatat bahwa ini bukanlah kasus yang terisolasi. Sebelumnya pada bulan Maret tahun ini, telah muncul kontroversi serupa dalam kasus perdagangan mineral Ukraina. Faktanya, semua pasar prediksi utama menghadapi tantangan yang sama: ketika manusia menguasai definisi kebenaran, kebenaran sangat mudah menjadi alat untuk mencari keuntungan.
Untuk mengatasi masalah ini, industri sedang mengeksplorasi sistem mesin oracle yang didorong oleh AI. Keuntungan dari solusi ini adalah:
Meskipun sistem AI masih memiliki kesalahan tertentu, kesalahan ini termasuk dalam kebisingan acak yang sulit dimanfaatkan secara sengaja. Dengan standar yang jelas dan dukungan data yang dapat diandalkan, model AI yang canggih telah menunjukkan akurasi yang mengesankan.
Pasar prediksi di masa depan harus sepenuhnya menghilangkan intervensi manusia dalam penentuan kebenaran. Struktur baru ini mungkin mencakup: lapisan sumber informasi yang telah ditentukan sebelumnya, bukti kriptografis dari sumber data, mekanisme konsensus multi-AI, proses pengambilan keputusan yang dapat dilacak, dan penyimpanan bukti yang tidak dapat diubah.
Dampak masalah ini jauh melampaui pasar prediksi, ini berkaitan dengan bagaimana kita menetapkan fakta objektif di era "post-truth". Dari verifikasi pemilu hingga konsensus penelitian, dari kebenaran berita hingga penyimpanan catatan sejarah, semuanya memerlukan sistem penentuan kebenaran yang dapat diandalkan.
Ketika 200 juta dolar sulit mengubah hasil yang seharusnya jelas, cacat mendasar dari pasar prediksi telah menjadi jelas. Solusi teknologi sudah ada, kuncinya adalah apakah kita memiliki keberanian untuk mengubah keadaan, memastikan kebenaran tidak lagi menjadi barang lelang yang diperoleh oleh yang membayar tertinggi.