Movement Labs terjebak dalam skandal dumping oleh market maker, audit internal mengungkapkan celah dalam tata kelola

Proyek blockchain Layer 2 Movement Labs sedang menyelidiki sebuah peristiwa protokol pembuat pasar yang kontroversial. Pengaturan yang awalnya dimaksudkan untuk mendorong peluncuran token MOVE dengan lancar, akhirnya berevolusi menjadi skandal dumping yang mengguncang pasar.

Menurut dokumen internal, perjanjian tersebut menyerahkan kendali sekitar 66 juta token MOVE kepada sebuah lembaga perantara yang tidak jelas bernama Rentech tanpa sepengetahuan penuh pihak proyek. Rentech memainkan peran ganda sebagai "anak perusahaan pembuat pasar" dan "agen yayasan" dalam perjanjian, yang diduga terlibat dalam perdagangan sendiri. Pengaturan ini langsung menyebabkan terjadinya dumping besar-besaran senilai 38 juta dolar AS pada hari kedua peluncuran MOVE, yang mengakibatkan penurunan harga koin dan memicu tindakan larangan dari suatu platform perdagangan.

Meskipun banyak pihak internal secara jelas menentang perjanjian tersebut, manajemen tingkat tinggi Movement tetap mendorong penandatanganannya, yang memicu keraguan serius tentang kegagalan tata kelola, kurangnya due diligence, dan konflik kepentingan. Saat ini, beberapa eksekutif dan penasihat hukum sedang diperiksa, dan struktur tata kelola serta mekanisme kerjasama proyek mengalami penilaian kembali secara menyeluruh.

Krisis ini mengungkapkan adanya celah mendalam dalam desain sistem, pengendalian risiko, dan kemampuan kepatuhan Movement, yang mungkin akan berdampak jangka panjang pada reputasi dan pembangunan ekosistemnya di masa depan.

Rincian Perjanjian Kontroversial Terungkap, Konflik Kepentingan dan Kekosongan Regulasi Menjadi Perhatian

Serangkaian dokumen kontrak yang diperoleh CoinDesk mengungkapkan zona abu-abu yang kurang dikenal dalam industri kripto: dalam lingkungan yang kurangnya pengawasan dan batasan hukum yang efektif, proyek blockchain yang seharusnya ditujukan untuk publik dengan mudah dapat dimanfaatkan oleh segelintir orang sebagai alat untuk meraih keuntungan pribadi.

Protokol-protokol ini menunjukkan bahwa ketika pihak proyek mengabaikan desain struktural dan pengawasan kepatuhan, proyek yang disebut "terdesentralisasi" juga dapat sepenuhnya diprivatisasi oleh segelintir pengendali melalui ketentuan yang tidak setara, menyimpang dari tujuan awal yang adil dan terbuka.

Perjanjian pembuatan pasar yang dicapai dengan Rentech akhirnya membuka saluran dumping untuk sekelompok dompet yang terkait dengan seorang pembuat pasar. Dompet-dompet ini dengan cepat mencairkan sekitar 38 juta dolar AS dalam token pada hari setelah peluncuran perdana token MOVE, yang memicu volatilitas pasar yang dramatis, dan juga membuat motif dan legitimasi pengaturan perjanjian itu sendiri mendapatkan banyak pertanyaan.

Salah satu bursa utama telah memberlakukan larangan pada akun market maker yang terlibat, dengan alasan "terdapat perilaku tidak pantas". Sementara itu, pihak proyek Movement secara mendesak mengumumkan peluncuran rencana pembelian kembali token, berusaha menstabilkan emosi pasar dan memulihkan kepercayaan komunitas.

Perpecahan Internal dan Kegagalan Tata Kelola, Proyek Bintang Terjebak dalam Krisis Kepercayaan

Movement adalah jaringan Layer 2 Ethereum yang dibangun berdasarkan bahasa Move, yang telah dengan cepat menjadi salah satu proyek baru yang paling menarik perhatian di industri kripto dalam beberapa tahun terakhir berkat inovasi teknologi dan dukungan modal. Proyek ini pernah mendapatkan pendanaan sebesar 38 juta dolar AS dan terpilih dalam portofolio investasi suatu dana investasi kripto. Pada bulan Januari tahun ini, beberapa media melaporkan bahwa Movement Labs akan segera menyelesaikan putaran pendanaan baru yang mencapai 100 juta dolar AS, dengan valuasi yang mungkin mencapai 3 miliar dolar AS.

Namun, seputar perjanjian pembuatan pasar yang kontroversial dengan Rentech, terdapat perbedaan yang jelas di dalam proyek. Beberapa orang yang mengetahui situasi tersebut memberikan pernyataan yang saling bertentangan, mengungkapkan adanya masalah serius dalam proses pengambilan keputusan dan transparansi informasi dalam proyek.

Meskipun Movement Foundation awalnya menolak untuk menandatangani perjanjian pembuatan pasar yang berisiko tinggi, negosiasi dengan Rentech tidak terhenti. Di bawah tekanan dan insentif dari berbagai pihak, yayasan akhirnya menerima versi revisi perjanjian tersebut. Keputusan kompromi ini menunjukkan bahwa yayasan telah melonggarkan posisinya dalam pencegahan risiko, menimbulkan potensi masalah di kemudian hari.

Lebih mengkhawatirkan lagi, Movement Foundation tidak menyadari bahwa salah satu pembuat pasar telah menandatangani perjanjian kerja sama yang mirip dengan "Movement" beberapa minggu sebelumnya saat menandatangani perjanjian resmi. "Perjanjian awal" ini tidak hanya tidak melalui proses resmi dari yayasan, tetapi juga melewati pemeriksaan kepatuhan dan mekanisme tata kelola yang seharusnya.

Penggerak di belakang muncul ke permukaan, struktur tata kelola proyek menghadapi keraguan secara menyeluruh

Seiring dengan penyelidikan yang mendalam, peran beberapa tokoh kunci menarik perhatian yang tinggi. Co-founder Rushi Manche dituduh sebagai tokoh utama yang mendorong kesepakatan kontroversial di dalam, dan karena itu mengalami penangguhan sementara. Tokoh penting lainnya, Sam Thapaliya, sebagai penasihat jangka panjang, juga dicurigai memainkan peran "dalang" dalam desain struktur Rentech.

Tuduhan saling menyalahkan antara pendiri Rentech yang berada di pusat kontroversi dan penasihat hukum Movement Foundation semakin mengungkap jaringan hubungan interpersonal yang rumit di balik proyek tersebut, serta mengangkat isu MOVE dari sekadar peristiwa pasar menuju krisis kepercayaan yang lebih mendalam dan celah dalam tata kelola.

Co-founder Movement Labs Cooper Scanlon telah mengumumkan penunjukan lembaga audit eksternal untuk melakukan investigasi independen. Namun, serangkaian penyangkalan dan tuduhan ini telah membawa kontroversi MOVE ke dalam pusaran krisis kepercayaan dan kekosongan tata kelola. Bagaimana proyek ini dapat membangun kembali kepercayaan komunitas dan menyempurnakan mekanisme tata kelola akan menjadi kunci apakah mereka dapat melewati masa sulit ini.