Apakah AI Memerlukan Blockchain? Menjelajahi Masa Depan Keuangan Mesin
Dalam beberapa tahun terakhir, teknologi AI telah berkembang pesat, mulai dari pembuatan konten hingga penulisan kode, dari layanan pelanggan pintar hingga perdagangan algoritmik, AI secara bertahap beralih dari "alat" menjadi "aktor". Sementara itu, bidang Web3 juga mulai ramai membicarakan kemungkinan "AI+ Blockchain". Namun, apakah kita harus berpikir sebaliknya: apakah AI itu sendiri memerlukan blockchain?
Jika AI dipandang sebagai peserta yang secara bertahap lepas dari kendali manusia dan memiliki kemampuan untuk bertindak secara mandiri, ia akan menghadapi berbagai rintangan dalam sistem keuangan saat ini. Ini bukan hanya masalah efisiensi, tetapi juga masalah struktural. Sistem keuangan tradisional, sejak awal dirancang, memang tidak disiapkan untuk mesin.
Desain Humanis Sistem Keuangan dan Keterbatasan AI
Dasar sistem keuangan modern adalah sistem akun. Baik membuka rekening bank, membeli reksa dana, atau menggunakan layanan pembayaran, semuanya tidak terlepas dari prasyarat verifikasi identitas. Tujuan inti dari proses-proses ini adalah untuk memastikan bahwa pengguna adalah "individu" atau "korporasi" yang konkret, dapat dikenali, dan memiliki kapasitas hukum.
Namun, AI tidak termasuk dalam dua kategori ini. Ia tidak memiliki kewarganegaraan, nomor identitas, atau nomor pajak, dan tidak memiliki "kemampuan untuk menandatangani" atau "kemampuan untuk bertindak secara hukum". Ini berarti AI tidak dapat membuka rekening bank, mendaftarkan perusahaan, dan lebih jauh lagi tidak dapat secara mandiri menjadi pihak dalam kontrak atau objek transaksi. Singkatnya, AI dalam sistem keuangan yang ada adalah "hantu non-manusia", yang tidak memiliki kepribadian finansial.
Ini bukan masalah filosofis, melainkan batasan sistem dalam kenyataan. Jika seorang agen AI diminta untuk membeli hak penggunaan server, memanggil API, atau berpartisipasi dalam perdagangan pasar sekunder, ia pertama-tama memerlukan alat pembayaran. Dan setiap alat pembayaran yang mematuhi aturan selalu terikat pada seorang "individu" atau "perusahaan". Selama AI bukan "alat bantu seseorang", melainkan entitas yang relatif independen, ia akan ditolak di luar struktur ini.
Blockchain: Protokol Keuangan yang Dapat Diakses Mesin
Perbedaan terbesar antara sistem blockchain dan sistem keuangan tradisional adalah bahwa ia tidak peduli dengan identitas pengguna. Pengguna bisa jadi seorang individu, skrip, program, atau bahkan agen otomatis "selalu online". Selama dapat menghasilkan sepasang kunci privat dan alamat, pengguna dapat menerima pembayaran, melakukan pembayaran, menandatangani kontrak pintar, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus di dalam blockchain.
Dengan kata lain, Blockchain secara alami cocok untuk "pengguna non-manusia" berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi.
Sebagai contoh, sebuah model AI yang diterapkan di Blockchain dapat memanfaatkan penyimpanan terdesentralisasi untuk mendapatkan data, memperoleh sumber daya operasi melalui pasar daya komputasi terdesentralisasi, dan setelah menyelesaikan tugas dapat menerima imbalan melalui kontrak pintar (diselesaikan dengan stablecoin). Seluruh proses ini tidak memerlukan platform terpusat untuk memfasilitasi, tidak memerlukan verifikasi kartu bank, dan tidak memerlukan intervensi "manusia".
Beberapa proyek telah mulai mengeksplorasi bagaimana AI Agent dapat memiliki "identitas ekonomi" di blockchain, bagaimana memberikan layanan kepada Agent lain, serta bagaimana menyelesaikan transaksi dan koordinasi secara mandiri. Bentuk ekonomi "mesin ke mesin (M2M)" ini telah beralih dari konsep ke tahap pengujian praktis.
Dalam mode ini, AI tidak lagi menjadi model yang bergantung pada input manusia, melainkan sebuah entitas siklus yang dapat mengakses sumber daya, menyediakan layanan, memperoleh pendapatan, dan reinvestasi dirinya sendiri. Ia tidak perlu gaji yang dikeluarkan oleh manusia, melainkan memiliki sumber pendapatan sendiri di blockchain.
Keterbatasan Sistem Keuangan Tradisional
Seluruh infrastruktur sistem keuangan tradisional dirancang berdasarkan asumsi "perilaku manusia".
Proses transaksi dalam sistem pembayaran tradisional memerlukan inisiatif, persetujuan, dan pengawasan manusia. Proses kliring bergantung pada kepercayaan antar bank dan koordinasi pengawasan. Logika manajemen risiko berfokus pada "siapa" yang melakukan apa, bukan pada "apakah program ini stabil". Sulit untuk membayangkan dompet AI yang membuka rekening bank melalui pengenalan wajah, dan juga tidak dapat mengharapkan model AI untuk menyelesaikan pelaporan pajak kepada otoritas pengawas.
Ini menyebabkan semua transaksi yang terkait dengan "pengguna non-manusia" dalam sistem keuangan tradisional perlu "bergantung" pada seseorang atau perusahaan untuk beroperasi. Ini tidak hanya tidak efisien, tetapi yang lebih penting adalah ada risiko tanggung jawab yang besar: siapa yang bertanggung jawab ketika AI menyebabkan kerugian? Bagaimana pajak dikenakan ketika ia menghasilkan keuntungan? Pertanyaan-pertanyaan ini saat ini tidak memiliki jawaban yang jelas, sementara di Blockchain, setidaknya kita memiliki kemungkinan di tingkat teknologi.
Stablecoin: "Mata Uang Keras" di Dunia AI
AI tidak hanya memerlukan kemampuan pembayaran, tetapi juga memerlukan mata uang penyelesaian yang stabil. Ketika seorang AI Agent memanggil model lain atau membeli layanan API data, ia lebih memilih untuk bertukar dengan "unit nilai yang stabil" daripada aset kripto yang sangat fluktuatif.
Inilah arti penting dari stablecoin. Stablecoin menyediakan alat keuangan yang dapat beredar secara bebas di blockchain dan tetap mempertahankan nilai yang stabil, merupakan "mata uang keras" di dunia AI.
Saat ini, beberapa proyek telah mencoba untuk memungkinkan pemanggilan layanan antar AI diselesaikan secara real-time melalui stablecoin, sehingga membentuk sistem ekonomi berfriksi rendah yang tidak memerlukan "persetujuan manusia". Dengan meningkatnya likuiditas stablecoin di blockchain, AI dapat langsung menghasilkan pendapatan dari tugas-tugas, kemudian menggunakan pendapatan ini untuk membeli modul layanan baru atau sumber daya operasional, membentuk entitas ekonomi mesin yang otonom dalam arti sebenarnya.
Bentuk "entitas hukum" di blockchain AI
Di masa depan, beberapa sistem AI mungkin tidak lagi bergantung pada perusahaan atau lembaga penelitian tertentu, melainkan ada dalam bentuk organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) atau protokol on-chain.
AI Agent ini akan memiliki pool dana sendiri, mekanisme pemerintahan komunitas, dan sistem identitas di blockchain. Mereka tidak perlu terdaftar secara resmi, dan tidak terdaftar di negara tertentu, tetapi dapat melayani pengguna, menerima pembayaran, mengajukan gugatan, dan menerbitkan pembaruan protokol, membentuk "badan hukum digital" atau "badan hukum AI" dalam arti sebenarnya.
Kerja sama dan permainan di antara mereka akan didasarkan pada kontrak pintar, dengan cryptocurrency sebagai media, dan aturan on-chain sebagai tatanan. Mungkin tidak ada perasaan di antara mereka, tetapi ada insentif; tidak ada hak dan kewajiban, tetapi ada pelaksanaan kode.
Dalam proses ini, cryptocurrency bukanlah semacam aset spekulatif, melainkan protokol dasar kepercayaan antara AI.
Risiko dan Tantangan
Tentu saja, semua ini juga menghadapi banyak tantangan.
Masalah pengelolaan kunci dompet AI, kerugian ekonomi akibat penyalahgunaan model, verifiabilitas identitas di blockchain, kelayakan hukum subjek AI lintas batas, batas etika perilaku algoritma, semua ini adalah tantangan baru yang harus dihadapi.
Lebih realistis adalah bahwa sistem hukum dan kerangka regulasi yang ada saat ini hampir tidak memberikan jalur bagi "pelaku non-manusia". AI tidak dapat menggugat orang lain, dan tidak dapat digugat; tidak dapat membayar pajak, dan tidak dapat memiliki hak atas properti; ketika tidak terkendali atau diserang, siapa yang bertanggung jawab, siapa yang bisa dimintai pertanggungjawaban? Semua ini membutuhkan kerangka hukum baru, konsensus sosial, dan alat pemerintahan teknologi untuk menghadapinya.
Tetapi setidaknya, kami telah melihat jalur di beberapa proyek perintis — itu bukan dengan memperbaiki sistem lama untuk mengakomodasi AI, tetapi dengan membangun "infrastruktur keuangan mesin" yang lebih sesuai untuk mendukung perilaku AI.
Infrastruktur ini membutuhkan identitas di blockchain, akun terenkripsi, pembayaran stablecoin, kolaborasi kontrak pintar, dan mekanisme kredit terdesentralisasi. Dengan kata lain, yang dibutuhkan bukanlah "sistem keuangan" dalam arti tradisional kita, melainkan Web3.
Kesimpulan
Perkembangan cryptocurrency, pada awalnya ditujukan untuk "orang-orang yang tidak memiliki akun", seperti kelompok yang ditolak oleh sistem keuangan, negara, dan industri pinggiran. Sekarang, mungkin akan menjadi satu-satunya pilihan bagi "mesin tanpa identitas" untuk berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi.
Jika keuangan tradisional adalah piramida yang dibangun untuk masyarakat manusia, maka Blockchain dan cryptocurrency mungkin sedang membangun "fondasi keuangan yang disiapkan untuk mesin".
AI tidak harus memiliki hak, tetapi harus memiliki antarmuka ekonomi yang dapat dioperasikan. Dan ini, tepatnya, adalah masalah yang paling mampu diselesaikan oleh Blockchain.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
AI menjelajahi on-chain keuangan membangun ekosistem ekonomi mesin baru
Apakah AI Memerlukan Blockchain? Menjelajahi Masa Depan Keuangan Mesin
Dalam beberapa tahun terakhir, teknologi AI telah berkembang pesat, mulai dari pembuatan konten hingga penulisan kode, dari layanan pelanggan pintar hingga perdagangan algoritmik, AI secara bertahap beralih dari "alat" menjadi "aktor". Sementara itu, bidang Web3 juga mulai ramai membicarakan kemungkinan "AI+ Blockchain". Namun, apakah kita harus berpikir sebaliknya: apakah AI itu sendiri memerlukan blockchain?
Jika AI dipandang sebagai peserta yang secara bertahap lepas dari kendali manusia dan memiliki kemampuan untuk bertindak secara mandiri, ia akan menghadapi berbagai rintangan dalam sistem keuangan saat ini. Ini bukan hanya masalah efisiensi, tetapi juga masalah struktural. Sistem keuangan tradisional, sejak awal dirancang, memang tidak disiapkan untuk mesin.
Desain Humanis Sistem Keuangan dan Keterbatasan AI
Dasar sistem keuangan modern adalah sistem akun. Baik membuka rekening bank, membeli reksa dana, atau menggunakan layanan pembayaran, semuanya tidak terlepas dari prasyarat verifikasi identitas. Tujuan inti dari proses-proses ini adalah untuk memastikan bahwa pengguna adalah "individu" atau "korporasi" yang konkret, dapat dikenali, dan memiliki kapasitas hukum.
Namun, AI tidak termasuk dalam dua kategori ini. Ia tidak memiliki kewarganegaraan, nomor identitas, atau nomor pajak, dan tidak memiliki "kemampuan untuk menandatangani" atau "kemampuan untuk bertindak secara hukum". Ini berarti AI tidak dapat membuka rekening bank, mendaftarkan perusahaan, dan lebih jauh lagi tidak dapat secara mandiri menjadi pihak dalam kontrak atau objek transaksi. Singkatnya, AI dalam sistem keuangan yang ada adalah "hantu non-manusia", yang tidak memiliki kepribadian finansial.
Ini bukan masalah filosofis, melainkan batasan sistem dalam kenyataan. Jika seorang agen AI diminta untuk membeli hak penggunaan server, memanggil API, atau berpartisipasi dalam perdagangan pasar sekunder, ia pertama-tama memerlukan alat pembayaran. Dan setiap alat pembayaran yang mematuhi aturan selalu terikat pada seorang "individu" atau "perusahaan". Selama AI bukan "alat bantu seseorang", melainkan entitas yang relatif independen, ia akan ditolak di luar struktur ini.
Blockchain: Protokol Keuangan yang Dapat Diakses Mesin
Perbedaan terbesar antara sistem blockchain dan sistem keuangan tradisional adalah bahwa ia tidak peduli dengan identitas pengguna. Pengguna bisa jadi seorang individu, skrip, program, atau bahkan agen otomatis "selalu online". Selama dapat menghasilkan sepasang kunci privat dan alamat, pengguna dapat menerima pembayaran, melakukan pembayaran, menandatangani kontrak pintar, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus di dalam blockchain.
Dengan kata lain, Blockchain secara alami cocok untuk "pengguna non-manusia" berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi.
Sebagai contoh, sebuah model AI yang diterapkan di Blockchain dapat memanfaatkan penyimpanan terdesentralisasi untuk mendapatkan data, memperoleh sumber daya operasi melalui pasar daya komputasi terdesentralisasi, dan setelah menyelesaikan tugas dapat menerima imbalan melalui kontrak pintar (diselesaikan dengan stablecoin). Seluruh proses ini tidak memerlukan platform terpusat untuk memfasilitasi, tidak memerlukan verifikasi kartu bank, dan tidak memerlukan intervensi "manusia".
Beberapa proyek telah mulai mengeksplorasi bagaimana AI Agent dapat memiliki "identitas ekonomi" di blockchain, bagaimana memberikan layanan kepada Agent lain, serta bagaimana menyelesaikan transaksi dan koordinasi secara mandiri. Bentuk ekonomi "mesin ke mesin (M2M)" ini telah beralih dari konsep ke tahap pengujian praktis.
Dalam mode ini, AI tidak lagi menjadi model yang bergantung pada input manusia, melainkan sebuah entitas siklus yang dapat mengakses sumber daya, menyediakan layanan, memperoleh pendapatan, dan reinvestasi dirinya sendiri. Ia tidak perlu gaji yang dikeluarkan oleh manusia, melainkan memiliki sumber pendapatan sendiri di blockchain.
Keterbatasan Sistem Keuangan Tradisional
Seluruh infrastruktur sistem keuangan tradisional dirancang berdasarkan asumsi "perilaku manusia".
Proses transaksi dalam sistem pembayaran tradisional memerlukan inisiatif, persetujuan, dan pengawasan manusia. Proses kliring bergantung pada kepercayaan antar bank dan koordinasi pengawasan. Logika manajemen risiko berfokus pada "siapa" yang melakukan apa, bukan pada "apakah program ini stabil". Sulit untuk membayangkan dompet AI yang membuka rekening bank melalui pengenalan wajah, dan juga tidak dapat mengharapkan model AI untuk menyelesaikan pelaporan pajak kepada otoritas pengawas.
Ini menyebabkan semua transaksi yang terkait dengan "pengguna non-manusia" dalam sistem keuangan tradisional perlu "bergantung" pada seseorang atau perusahaan untuk beroperasi. Ini tidak hanya tidak efisien, tetapi yang lebih penting adalah ada risiko tanggung jawab yang besar: siapa yang bertanggung jawab ketika AI menyebabkan kerugian? Bagaimana pajak dikenakan ketika ia menghasilkan keuntungan? Pertanyaan-pertanyaan ini saat ini tidak memiliki jawaban yang jelas, sementara di Blockchain, setidaknya kita memiliki kemungkinan di tingkat teknologi.
Stablecoin: "Mata Uang Keras" di Dunia AI
AI tidak hanya memerlukan kemampuan pembayaran, tetapi juga memerlukan mata uang penyelesaian yang stabil. Ketika seorang AI Agent memanggil model lain atau membeli layanan API data, ia lebih memilih untuk bertukar dengan "unit nilai yang stabil" daripada aset kripto yang sangat fluktuatif.
Inilah arti penting dari stablecoin. Stablecoin menyediakan alat keuangan yang dapat beredar secara bebas di blockchain dan tetap mempertahankan nilai yang stabil, merupakan "mata uang keras" di dunia AI.
Saat ini, beberapa proyek telah mencoba untuk memungkinkan pemanggilan layanan antar AI diselesaikan secara real-time melalui stablecoin, sehingga membentuk sistem ekonomi berfriksi rendah yang tidak memerlukan "persetujuan manusia". Dengan meningkatnya likuiditas stablecoin di blockchain, AI dapat langsung menghasilkan pendapatan dari tugas-tugas, kemudian menggunakan pendapatan ini untuk membeli modul layanan baru atau sumber daya operasional, membentuk entitas ekonomi mesin yang otonom dalam arti sebenarnya.
Bentuk "entitas hukum" di blockchain AI
Di masa depan, beberapa sistem AI mungkin tidak lagi bergantung pada perusahaan atau lembaga penelitian tertentu, melainkan ada dalam bentuk organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) atau protokol on-chain.
AI Agent ini akan memiliki pool dana sendiri, mekanisme pemerintahan komunitas, dan sistem identitas di blockchain. Mereka tidak perlu terdaftar secara resmi, dan tidak terdaftar di negara tertentu, tetapi dapat melayani pengguna, menerima pembayaran, mengajukan gugatan, dan menerbitkan pembaruan protokol, membentuk "badan hukum digital" atau "badan hukum AI" dalam arti sebenarnya.
Kerja sama dan permainan di antara mereka akan didasarkan pada kontrak pintar, dengan cryptocurrency sebagai media, dan aturan on-chain sebagai tatanan. Mungkin tidak ada perasaan di antara mereka, tetapi ada insentif; tidak ada hak dan kewajiban, tetapi ada pelaksanaan kode.
Dalam proses ini, cryptocurrency bukanlah semacam aset spekulatif, melainkan protokol dasar kepercayaan antara AI.
Risiko dan Tantangan
Tentu saja, semua ini juga menghadapi banyak tantangan.
Masalah pengelolaan kunci dompet AI, kerugian ekonomi akibat penyalahgunaan model, verifiabilitas identitas di blockchain, kelayakan hukum subjek AI lintas batas, batas etika perilaku algoritma, semua ini adalah tantangan baru yang harus dihadapi.
Lebih realistis adalah bahwa sistem hukum dan kerangka regulasi yang ada saat ini hampir tidak memberikan jalur bagi "pelaku non-manusia". AI tidak dapat menggugat orang lain, dan tidak dapat digugat; tidak dapat membayar pajak, dan tidak dapat memiliki hak atas properti; ketika tidak terkendali atau diserang, siapa yang bertanggung jawab, siapa yang bisa dimintai pertanggungjawaban? Semua ini membutuhkan kerangka hukum baru, konsensus sosial, dan alat pemerintahan teknologi untuk menghadapinya.
Tetapi setidaknya, kami telah melihat jalur di beberapa proyek perintis — itu bukan dengan memperbaiki sistem lama untuk mengakomodasi AI, tetapi dengan membangun "infrastruktur keuangan mesin" yang lebih sesuai untuk mendukung perilaku AI.
Infrastruktur ini membutuhkan identitas di blockchain, akun terenkripsi, pembayaran stablecoin, kolaborasi kontrak pintar, dan mekanisme kredit terdesentralisasi. Dengan kata lain, yang dibutuhkan bukanlah "sistem keuangan" dalam arti tradisional kita, melainkan Web3.
Kesimpulan
Perkembangan cryptocurrency, pada awalnya ditujukan untuk "orang-orang yang tidak memiliki akun", seperti kelompok yang ditolak oleh sistem keuangan, negara, dan industri pinggiran. Sekarang, mungkin akan menjadi satu-satunya pilihan bagi "mesin tanpa identitas" untuk berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi.
Jika keuangan tradisional adalah piramida yang dibangun untuk masyarakat manusia, maka Blockchain dan cryptocurrency mungkin sedang membangun "fondasi keuangan yang disiapkan untuk mesin".
AI tidak harus memiliki hak, tetapi harus memiliki antarmuka ekonomi yang dapat dioperasikan. Dan ini, tepatnya, adalah masalah yang paling mampu diselesaikan oleh Blockchain.