Kontroversi IPO Circle: Para pelaku enkripsi mengkritik alokasi yang berpihak pada TradFi
Baru-baru ini, penerbit stablecoin USDC, Circle, menyelesaikan penawaran umum perdana (IPO), yang memicu kontroversi luas di dalam industri enkripsi. Beberapa orang dalam industri mengkritik keras praktik Circle yang lebih memilih lembaga keuangan tradisional dalam penjatahan IPO, mengabaikan peserta asli enkripsi, dan menggunakan ini untuk membahas tantangan dari ideologi inti industri enkripsi tentang "kepentingan yang sama" dalam sistem IPO tradisional.
Circle menyelesaikan IPO minggu lalu, menetapkan harga per saham sebesar 31 dolar AS, lebih tinggi dari kisaran ekspektasi awal 24 hingga 26 dolar AS. Harga penutupan pada hari pertama adalah 84 dolar AS, dan seminggu kemudian harga saham telah melebihi 107 dolar AS. Penetapan harga IPO kali ini dianggap sangat rendah, sekaligus mencerminkan antusiasme tinggi Wall Street terhadap enkripsi aset, khususnya stablecoin.
Alasan untuk menyukai saham Circle termasuk: ini adalah investasi publik pertama yang fokus pada pertumbuhan stablecoin; pasar stablecoin diperkirakan akan tumbuh menjadi lebih dari 1 triliun dolar AS; USDC saat ini mengelola aset senilai 60 miliar dolar AS, dengan tingkat pertumbuhan tahunan 91%.
Alasan bearish termasuk: model bisnis sepenuhnya bergantung pada suku bunga; bergantung pada Coinbase sebagai agen penerbit; pertumbuhan pendapatan dan laba yang lambat dalam beberapa tahun terakhir; valuasi harga saham saat ini sebesar 107 dolar dianggap terlalu tinggi.
Seorang veteran industri enkripsi menerbitkan surat terbuka, mengkritik keras praktik Circle yang lebih memihak kepada institusi keuangan TradFi dalam penjatahan IPO daripada dana asli enkripsi. Dia percaya bahwa ini adalah kesalahan besar, dan Circle harus bertanggung jawab atas keputusan ini.
Orang tersebut menyatakan bahwa beberapa dana dan perusahaan enkripsi memberikan umpan balik bahwa mereka mendapatkan sangat sedikit alokasi atau bahkan tidak mendapatkan alokasi sama sekali, yang semakin mengonfirmasi fakta bahwa Circle mengabaikan pendukung asli enkripsi. Dia percaya bahwa pendekatan ini pendek pandang dan konyol.
Orang ini menekankan, kritiknya terhadap Circle bukan karena emosi pribadi, tetapi berdasarkan pertimbangan untuk mendorong perkembangan industri enkripsi dan mematuhi prinsip integritas. Dia percaya tindakan Circle menyimpang dari tujuan awal enkripsi dan merugikan kepentingan pendukung jangka panjang.
Menanggapi beberapa suara penolakan, orang ini menyatakan: Penjatahan IPO berbeda dengan airdrop, dana enkripsi bersedia membeli saham dengan harga yang sama; keputusan penjatahan terutama dibuat oleh penerbit, bukan oleh penjamin emisi; istilah "25 kali oversubscription" mungkin hanya "pemolesan" data akhir, tidak mencerminkan keadilan yang sebenarnya.
Dia menyatakan, Circle memilih untuk mengalokasikan saham IPO kepada lembaga keuangan TradFi yang mungkin tidak akrab dengan bisnisnya, bukan kepada pendukung setia yang telah lama ada, yang benar-benar bertentangan dengan semangat enkripsi. Apakah praktik ini akan mempengaruhi perkembangan Circle di masa depan belum dapat diketahui, tetapi tidak diragukan lagi memicu kontroversi dan refleksi yang luas di dalam industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Penawaran Umum Perdana Circle cenderung pada TradFi, memicu kontroversi dan refleksi di kalangan enkripsi.
Kontroversi IPO Circle: Para pelaku enkripsi mengkritik alokasi yang berpihak pada TradFi
Baru-baru ini, penerbit stablecoin USDC, Circle, menyelesaikan penawaran umum perdana (IPO), yang memicu kontroversi luas di dalam industri enkripsi. Beberapa orang dalam industri mengkritik keras praktik Circle yang lebih memilih lembaga keuangan tradisional dalam penjatahan IPO, mengabaikan peserta asli enkripsi, dan menggunakan ini untuk membahas tantangan dari ideologi inti industri enkripsi tentang "kepentingan yang sama" dalam sistem IPO tradisional.
Circle menyelesaikan IPO minggu lalu, menetapkan harga per saham sebesar 31 dolar AS, lebih tinggi dari kisaran ekspektasi awal 24 hingga 26 dolar AS. Harga penutupan pada hari pertama adalah 84 dolar AS, dan seminggu kemudian harga saham telah melebihi 107 dolar AS. Penetapan harga IPO kali ini dianggap sangat rendah, sekaligus mencerminkan antusiasme tinggi Wall Street terhadap enkripsi aset, khususnya stablecoin.
Alasan untuk menyukai saham Circle termasuk: ini adalah investasi publik pertama yang fokus pada pertumbuhan stablecoin; pasar stablecoin diperkirakan akan tumbuh menjadi lebih dari 1 triliun dolar AS; USDC saat ini mengelola aset senilai 60 miliar dolar AS, dengan tingkat pertumbuhan tahunan 91%.
Alasan bearish termasuk: model bisnis sepenuhnya bergantung pada suku bunga; bergantung pada Coinbase sebagai agen penerbit; pertumbuhan pendapatan dan laba yang lambat dalam beberapa tahun terakhir; valuasi harga saham saat ini sebesar 107 dolar dianggap terlalu tinggi.
Seorang veteran industri enkripsi menerbitkan surat terbuka, mengkritik keras praktik Circle yang lebih memihak kepada institusi keuangan TradFi dalam penjatahan IPO daripada dana asli enkripsi. Dia percaya bahwa ini adalah kesalahan besar, dan Circle harus bertanggung jawab atas keputusan ini.
Orang tersebut menyatakan bahwa beberapa dana dan perusahaan enkripsi memberikan umpan balik bahwa mereka mendapatkan sangat sedikit alokasi atau bahkan tidak mendapatkan alokasi sama sekali, yang semakin mengonfirmasi fakta bahwa Circle mengabaikan pendukung asli enkripsi. Dia percaya bahwa pendekatan ini pendek pandang dan konyol.
Orang ini menekankan, kritiknya terhadap Circle bukan karena emosi pribadi, tetapi berdasarkan pertimbangan untuk mendorong perkembangan industri enkripsi dan mematuhi prinsip integritas. Dia percaya tindakan Circle menyimpang dari tujuan awal enkripsi dan merugikan kepentingan pendukung jangka panjang.
Menanggapi beberapa suara penolakan, orang ini menyatakan: Penjatahan IPO berbeda dengan airdrop, dana enkripsi bersedia membeli saham dengan harga yang sama; keputusan penjatahan terutama dibuat oleh penerbit, bukan oleh penjamin emisi; istilah "25 kali oversubscription" mungkin hanya "pemolesan" data akhir, tidak mencerminkan keadilan yang sebenarnya.
Dia menyatakan, Circle memilih untuk mengalokasikan saham IPO kepada lembaga keuangan TradFi yang mungkin tidak akrab dengan bisnisnya, bukan kepada pendukung setia yang telah lama ada, yang benar-benar bertentangan dengan semangat enkripsi. Apakah praktik ini akan mempengaruhi perkembangan Circle di masa depan belum dapat diketahui, tetapi tidak diragukan lagi memicu kontroversi dan refleksi yang luas di dalam industri.