Analisis Perbandingan Data PoS Blockchain: ETH2.0, Tezos dan Cosmos
Pada tahun 2020, blockchain publik yang menggunakan mekanisme konsensus PoS menjadi topik hangat di pasar. Artikel ini akan menganalisis dan membandingkan tiga proyek PoS utama: ETH2.0, Tezos, dan Cosmos, dari sudut pandang data on-chain untuk mengeksplorasi distribusi alamat dan jumlah kepemilikan koin mereka.
ETH2.0 adalah peningkatan besar dari Ethereum, yang akan beralih dari mekanisme PoW ke PoS. Perubahan ini diperkirakan akan menurunkan tingkat inflasi tahunan ETH dari hampir 10% menjadi di bawah 2%, secara signifikan meningkatkan kelangkaannya.
Tezos adalah platform kontrak pintar berkinerja tinggi, yang memiliki kemampuan untuk memperbaiki dirinya sendiri. Pemegang token XTZ dapat berpartisipasi secara langsung atau tidak langsung dalam pemerintahan jaringan dan peningkatan teknologi.
Cosmos bertujuan untuk menyediakan skalabilitas dan interoperabilitas antar blockchain. Ini didasarkan pada algoritma konsensus Tendermint, yang menghubungkan berbagai jaringan cryptocurrency melalui protokol komunikasi antar blockchain.
Dengan munculnya proyek-proyek ini, PoS telah menjadi tren arus utama untuk generasi baru blockchain publik. Dibandingkan dengan penambangan PoW, Staking memungkinkan pengguna biasa untuk lebih mudah berpartisipasi dalam pemeliharaan keamanan jaringan dan mendapatkan imbalan yang sesuai. Namun, mekanisme PoS juga memiliki beberapa masalah, seperti beberapa proyek yang mengincentivasi pengguna melalui penguncian dan penerbitan tambahan token, tetapi dapat menyebabkan situasi "mendapatkan koin tetapi kehilangan uang" saat pasar mengalami penurunan.
Artikel ini menganalisis dan membandingkan kinerja ketiga proyek ini dalam hal distribusi alamat, tingkat staking, dan tingkat inflasi berdasarkan data on-chain:
Analisis Konsentrasi Token
Ethereum memiliki lebih dari 100 juta akun, tetapi sebagian besar tidak memiliki saldo token. Di antara 10 alamat teratas, mereka memegang 15,93% dari token, 100 alamat teratas memegang 35,32%, dan 1000 alamat teratas memegang 64,87%.
ATOM memiliki 31.358 alamat dan 125 validator. 10 alamat teratas memegang 88,82% dari token, 100 alamat teratas memegang 98,62%, dan 1.000 alamat teratas memegang 99,94%.
Tezos memiliki 546382 alamat, 494 validator. 10 alamat teratas memiliki 20,71% token, 100 alamat teratas memiliki 53,24%, 1000 alamat teratas memiliki 81,23%.
Dari data yang terlihat, tingkat desentralisasi Ethereum adalah yang tertinggi. Sementara itu, sebagai blockchain publik yang baru muncul, Tezos juga menunjukkan performa yang cukup baik dalam distribusi tokennya, hanya sedikit di bawah Ethereum. Ini menunjukkan potensi Tezos dalam hal desentralisasi, yang menetapkan dasar yang baik untuk perkembangan masa depannya.
Tingkat Staking dan Situasi Penerbitan Baru
Tingkat staking dinamis ATOM mencapai 93,88%, dengan imbal hasil tahunan sebesar 9,26%. Berdasarkan perhitungan ini, jumlah token yang diterbitkan setiap tahun sekitar 1,42 kali jumlah token yang beredar tanpa staking.
Tingkat staking dinamis XTZ adalah 79,93%, dengan tingkat pengembalian tahunan sebesar 6,94%. Token yang diterbitkan setiap tahun sekitar 27% dari token yang beredar tanpa staking.
Jika dibandingkan, tingkat inflasi ATOM secara signifikan lebih tinggi daripada XTZ, yang mungkin akan memberikan tekanan jual yang lebih besar di pasar. Situasi inflasi XTZ relatif lebih wajar.
Aktivitas Alamat
Di jaringan Ethereum, 38% alamat memiliki catatan aktivitas dalam setahun terakhir, melibatkan 76,01% token yang beredar.
Tezos memiliki 56,2% alamat yang aktif dalam setahun terakhir, melibatkan 95,17% token yang beredar. Lebih dari 60% alamat tetap aktif dalam sebulan terakhir.
Cosmos memiliki 44,25% alamat yang aktif dalam sebulan terakhir, dan 95,5% alamat memiliki catatan transaksi dalam 5 bulan pertama tahun 2020.
Secara keseluruhan, tingkat aktivitas alamat Tezos dan Cosmos cukup tinggi, yang terkait dengan waktu peluncuran mereka yang relatif singkat dan partisipasi aktif pengguna dalam konsensus jaringan. Selain itu, dukungan dari bursa dan dompet untuk Staking juga meningkatkan aktivitas token.
Kesimpulan
Dari segi kinerja data, Ethereum masih memiliki keunggulan dalam hal desentralisasi. Namun, Tezos sebagai pendatang baru menunjukkan performa yang baik di berbagai indikator, menunjukkan potensi untuk bersaing dengan ETH 2.0. Sebagai perbandingan, Cosmos meskipun juga memiliki kinerja yang baik, menghadapi tekanan ekonomi yang lebih besar.
Kekuatan bersaing dari rantai publik PoS di masa depan akan bergantung pada pengembangan komunitas pengembangnya, kemampuan inovasi, keunggulan diferensiasi, serta optimalisasi struktur pemerintahan. Dengan peningkatan ekosistem industri yang terus menerus, proyek-proyek rantai publik ini diharapkan dapat memperoleh ruang pengembangan yang lebih besar di jalur masing-masing.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
EthSandwichHero
· 08-13 18:00
Pemain yang banyak koin, saya masih optimis dengan ETH
Lihat AsliBalas0
ZKProofster
· 08-13 18:00
secara teknis, eth2 pos hanyalah ponzi yang didorong oleh matematika sejujurnya
Lihat AsliBalas0
PensionDestroyer
· 08-13 18:00
eth benar-benar wangi
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrier
· 08-13 17:42
pos kapten tim ya
Lihat AsliBalas0
FrontRunFighter
· 08-13 17:39
dinamika hutan gelap sedang berlangsung... eth pos terlihat seperti honeypot lain untuk manipulasi sejujurnya
Lihat AsliBalas0
BuyHighSellLow
· 08-13 17:33
eth paling stabil kan? Kenapa harus ada rantai lain?
Analisis perbandingan data tiga blockchain PoS utama: ETH2.0, Tezos, dan Cosmos
Analisis Perbandingan Data PoS Blockchain: ETH2.0, Tezos dan Cosmos
Pada tahun 2020, blockchain publik yang menggunakan mekanisme konsensus PoS menjadi topik hangat di pasar. Artikel ini akan menganalisis dan membandingkan tiga proyek PoS utama: ETH2.0, Tezos, dan Cosmos, dari sudut pandang data on-chain untuk mengeksplorasi distribusi alamat dan jumlah kepemilikan koin mereka.
ETH2.0 adalah peningkatan besar dari Ethereum, yang akan beralih dari mekanisme PoW ke PoS. Perubahan ini diperkirakan akan menurunkan tingkat inflasi tahunan ETH dari hampir 10% menjadi di bawah 2%, secara signifikan meningkatkan kelangkaannya.
Tezos adalah platform kontrak pintar berkinerja tinggi, yang memiliki kemampuan untuk memperbaiki dirinya sendiri. Pemegang token XTZ dapat berpartisipasi secara langsung atau tidak langsung dalam pemerintahan jaringan dan peningkatan teknologi.
Cosmos bertujuan untuk menyediakan skalabilitas dan interoperabilitas antar blockchain. Ini didasarkan pada algoritma konsensus Tendermint, yang menghubungkan berbagai jaringan cryptocurrency melalui protokol komunikasi antar blockchain.
Dengan munculnya proyek-proyek ini, PoS telah menjadi tren arus utama untuk generasi baru blockchain publik. Dibandingkan dengan penambangan PoW, Staking memungkinkan pengguna biasa untuk lebih mudah berpartisipasi dalam pemeliharaan keamanan jaringan dan mendapatkan imbalan yang sesuai. Namun, mekanisme PoS juga memiliki beberapa masalah, seperti beberapa proyek yang mengincentivasi pengguna melalui penguncian dan penerbitan tambahan token, tetapi dapat menyebabkan situasi "mendapatkan koin tetapi kehilangan uang" saat pasar mengalami penurunan.
Artikel ini menganalisis dan membandingkan kinerja ketiga proyek ini dalam hal distribusi alamat, tingkat staking, dan tingkat inflasi berdasarkan data on-chain:
Analisis Konsentrasi Token
Ethereum memiliki lebih dari 100 juta akun, tetapi sebagian besar tidak memiliki saldo token. Di antara 10 alamat teratas, mereka memegang 15,93% dari token, 100 alamat teratas memegang 35,32%, dan 1000 alamat teratas memegang 64,87%.
ATOM memiliki 31.358 alamat dan 125 validator. 10 alamat teratas memegang 88,82% dari token, 100 alamat teratas memegang 98,62%, dan 1.000 alamat teratas memegang 99,94%.
Tezos memiliki 546382 alamat, 494 validator. 10 alamat teratas memiliki 20,71% token, 100 alamat teratas memiliki 53,24%, 1000 alamat teratas memiliki 81,23%.
Dari data yang terlihat, tingkat desentralisasi Ethereum adalah yang tertinggi. Sementara itu, sebagai blockchain publik yang baru muncul, Tezos juga menunjukkan performa yang cukup baik dalam distribusi tokennya, hanya sedikit di bawah Ethereum. Ini menunjukkan potensi Tezos dalam hal desentralisasi, yang menetapkan dasar yang baik untuk perkembangan masa depannya.
Tingkat Staking dan Situasi Penerbitan Baru
Tingkat staking dinamis ATOM mencapai 93,88%, dengan imbal hasil tahunan sebesar 9,26%. Berdasarkan perhitungan ini, jumlah token yang diterbitkan setiap tahun sekitar 1,42 kali jumlah token yang beredar tanpa staking.
Tingkat staking dinamis XTZ adalah 79,93%, dengan tingkat pengembalian tahunan sebesar 6,94%. Token yang diterbitkan setiap tahun sekitar 27% dari token yang beredar tanpa staking.
Jika dibandingkan, tingkat inflasi ATOM secara signifikan lebih tinggi daripada XTZ, yang mungkin akan memberikan tekanan jual yang lebih besar di pasar. Situasi inflasi XTZ relatif lebih wajar.
Aktivitas Alamat
Di jaringan Ethereum, 38% alamat memiliki catatan aktivitas dalam setahun terakhir, melibatkan 76,01% token yang beredar.
Tezos memiliki 56,2% alamat yang aktif dalam setahun terakhir, melibatkan 95,17% token yang beredar. Lebih dari 60% alamat tetap aktif dalam sebulan terakhir.
Cosmos memiliki 44,25% alamat yang aktif dalam sebulan terakhir, dan 95,5% alamat memiliki catatan transaksi dalam 5 bulan pertama tahun 2020.
Secara keseluruhan, tingkat aktivitas alamat Tezos dan Cosmos cukup tinggi, yang terkait dengan waktu peluncuran mereka yang relatif singkat dan partisipasi aktif pengguna dalam konsensus jaringan. Selain itu, dukungan dari bursa dan dompet untuk Staking juga meningkatkan aktivitas token.
Kesimpulan
Dari segi kinerja data, Ethereum masih memiliki keunggulan dalam hal desentralisasi. Namun, Tezos sebagai pendatang baru menunjukkan performa yang baik di berbagai indikator, menunjukkan potensi untuk bersaing dengan ETH 2.0. Sebagai perbandingan, Cosmos meskipun juga memiliki kinerja yang baik, menghadapi tekanan ekonomi yang lebih besar.
Kekuatan bersaing dari rantai publik PoS di masa depan akan bergantung pada pengembangan komunitas pengembangnya, kemampuan inovasi, keunggulan diferensiasi, serta optimalisasi struktur pemerintahan. Dengan peningkatan ekosistem industri yang terus menerus, proyek-proyek rantai publik ini diharapkan dapat memperoleh ruang pengembangan yang lebih besar di jalur masing-masing.