TPS tetap menjadi sinyal yang krusial, meskipun tidak sempurna, tentang apakah sebuah blockchain dapat menangani skala dunia nyata terlepas dari narasi yang mengklaim bahwa itu tidak lagi penting.
Grigore Roșu*, Pendiri & CEO dari* Pi Squared*, tim yang membangun infrastruktur Web3 di luar blockchain. Grigore adalah profesor ilmu komputer di Universitas Illinois dan mantan insinyur NASA. Dia juga mendirikan Runtime Verification, kini perusahaan verifikasi formal terkemuka di Web3. Pada tahun 2023, dia mendirikan Pi Squared dengan visi untuk mengatasi fragmentasi dan batasan kepercayaan dalam infrastruktur blockchain saat ini.*
Dalam ruang blockchain yang berkembang pesat saat ini, TPS, atau transaksi per detik, sering dianggap sebagai metrik yang agak dangkal, tetapi tetap merupakan salah satu tanda paling jelas bahwa sebuah blockchain siap untuk waktu tayang. Di seluruh akademisi dan industri, Grigore mendengar semua argumen kontra yang menganggap TPS sebagai metrik kesombongan yang tidak benar-benar membuktikan desentralisasi. Namun, coba jalankan aplikasi pembayaran, meja perdagangan frekuensi tinggi, atau dunia permainan bertenaga AI di jaringan yang hanya mampu mencapai 20 TPS dan kemudian kembali kepadanya dan katakan bahwa itu tidak relevan.
Masalahnya adalah, narasi "TPS tidak lagi penting" melewatkan gambaran yang lebih besar. Jika blockchain akan menangani pembayaran programatik, penyelesaian stablecoin secara real-time, otomatisasi yang didorong oleh AI, dan aset yang ter-tokenisasi bergerak antar rantai, mereka memerlukan throughput mentah. Bukan hanya dalam lonjakan, tetapi throughput yang berkelanjutan, dapat diandalkan, dan dapat diprediksi. Tanpanya, tidak ada satupun dari hal ini yang berfungsi secara skala.
Gerakan terbaru di pasar memperkuat pendapat saya. Ketika PayPal bekerja sama dengan Solana untuk PYUSD, sorotan bukan pada logo atau buku putih stablecoin tersebut, tetapi lebih pada kecepatan. Cerita yang sama dengan Visa yang menguji penyelesaian USDC di rantai throughput tinggi. Institusi besar dan aplikasi yang berhadapan dengan konsumen menginginkan kinerja yang terasa seperti infrastruktur tradisional. Bagi mereka, latensi sub-detik bukanlah “yang diinginkan,” itu adalah prasyarat mutlak untuk sukses.
Mengapa TPS Masih Berfungsi Sebagai Sinyal
Grigore akan mengakui, ada beberapa batasan metrik di mana TPS bisa menyesatkan jika Anda menghapus konteksnya, yaitu: Anda dapat mengembangkannya dengan transfer internal, transaksi spam, atau beban kerja yang disederhanakan. Dan meskipun tidak ada yang dikatakan tentang waktu finalitas, ketahanan terhadap sensor, atau keberagaman validator, itu masih merupakan proksi sederhana dan dapat dipahami untuk apakah suatu rantai atau protokol dapat menangani skala.
Beberapa orang masih akan berargumen bahwa fokus pada TPS mendorong sentralisasi karena Anda berakhir dengan pengaturan validator yang terlihat seperti pusat data perusahaan. Lainnya mengatakan bahwa sistem modular dengan lapisan ketersediaan data yang canggih dapat diskalakan dengan baik tanpa mendorong batas transaksi mentah. Meskipun itu adalah pandangan yang adil, itu tidak mengubah kenyataan dalam produksi hari ini.
Pengguna tidak menunggu keseimbangan sempurna antara teori dan praktik; mereka hanya memilih rantai yang sesuai dengan kebutuhan mereka. Tapi bagaimana jika Anda memiliki TPS tinggi tanpa mengorbankan desentralisasi dan verifikasi, tetapi hanya karena Anda menggunakan protokol generasi berikutnya yang lebih baik?
Tekanan Dunia Nyata pada Throughput
Saat Anda memasuki aplikasi nyata, kebutuhan untuk throughput menjadi sangat jelas. Pikirkan agen AI yang menjalankan perdagangan otomatis di tiga rantai sekaligus, atau stablecoin yang dialirkan dalam pembayaran mikro per detik, atau aset yang ter-tokenisasi bergerak bolak-balik antara institusi tanpa penundaan penyelesaian. Tidak ada dari itu yang berjalan dengan baik di jaringan yang hanya bisa bernapas saat sepi.
Kami sudah melihat tekanan ini muncul di pasar. Base dan Blast sedang membangun infrastruktur untuk aplikasi sosial yang dapat mengakomodasi jutaan pengguna dalam semalam, sementara zkSync dan Scroll bertujuan untuk memproses zk-bukti untuk seluruh sistem keuangan. Dan mungkin tidak setiap rantai membutuhkan kecepatan seperti itu, tetapi yang tidak membutuhkannya pada akhirnya akan menemukan diri mereka terasing dari pasar yang paling berharga.
FastSet: Pandangan Berbeda tentang Skala
Ini adalah tempat di mana Grigore berpikir protokol FastSet mengubah percakapan. Pendekatan ini berbasis aktor, yang berarti mereka dapat memproses data secara paralel di seluruh jaringan alih-alih memaksa setiap node untuk menyentuh setiap transaksi dalam urutan yang sama. Itulah cara mereka baru saja melewati 100.000 TPS dengan finalitas di bawah 100ms, pada perangkat keras biasa, $1.000 atau kurang, bukan rig monster berpendingin cair kelas enterprise.
Hanya CPU 24-core dengan 256 GB memori, yang pada dasarnya adalah workstation yang layak. Bandingkan itu dengan pengaturan validator khusus yang Anda lihat di beberapa L1 dan L2 berkapasitas tinggi, dan Anda mulai melihat mengapa ini penting. Jika Anda menurunkan biaya partisipasi, Anda akan mendapatkan desentralisasi yang lebih luas, bukan hanya kecepatan.
Mengapa Hal Perangkat Keras Lebih Penting Daripada yang Anda Pikirkan
Banyak orang terjebak pada angka: 100.000 TPS sekarang, dengan tujuan mencapai 1 juta TPS di mainnet, tetapi trik sebenarnya di sini adalah aksesibilitas. Jika sebuah protokol dapat mencapai kecepatan tersebut tanpa membuat validator kecil terpinggirkan, itu menjaga pintu terbuka untuk jaringan yang lebih sehat dan lebih terdistribusi.
Ini juga mengubah cara Anda berpikir tentang penskalaan. Dalam model FastSet, jika Anda membutuhkan lebih banyak TPS, Anda hanya perlu menambahkan validator. Penskalaan horizontal, tetapi tanpa risiko kepercayaan yang biasanya datang dengan jembatan atau koordinasi pusat. Itu jauh lebih dekat dengan cara Anda ingin semua ini bekerja ketika agen AI dan institusi semuanya menggunakan infrastruktur yang sama sekaligus.
Perjumpaan AI + Web3 Datang Dengan Cepat
AI akan mengambil alih sebagian besar lalu lintas blockchain dalam beberapa tahun ke depan. Agen otonom yang melakukan perdagangan, bernegosiasi kontrak pintar, bahkan membeli layanan dalam transaksi mikro, semuanya akan membutuhkan penyelesaian dengan latensi rendah dan throughput tinggi. Jika Anda tidak dapat menawarkannya, Anda bahkan tidak termasuk dalam percakapan.
Melihat ke depan, aplikasi DeFi yang bergantung pada penyelesaian cepat akan menginginkan kecepatan, platform tokenisasi akan menginginkan verifikasi, dan sistem AI akan menginginkan model eksekusi paralel. Dan fakta bahwa menjalankan validator itu terjangkau berarti Anda tidak perlu meminta izin kepada lima pemain yang sama untuk bergabung.
Untuk perusahaan, itu bahkan lebih sederhana. Jika Anda adalah penyedia pembayaran atau meja perdagangan RWA, Anda menginginkan penyelesaian yang dapat diprediksi dan instan yang tidak runtuh saat terjadi lonjakan lalu lintas. Itulah sebabnya, meskipun ada semua kritik, TPS akan tetap menjadi salah satu metrik pertama yang dilihat oleh para pengambil keputusan. Ini tidak sempurna, tetapi di dunia nyata, di mana aplikasi perlu skala, itu masih salah satu cara tercepat untuk mengetahui apakah sebuah jaringan mungkin bertahan dalam permintaan serius.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Ya, TPS Masih Penting. Mengungkap Mitos Sekitar Kejatuhan Metrik Tersebut
Secara Singkat
TPS tetap menjadi sinyal yang krusial, meskipun tidak sempurna, tentang apakah sebuah blockchain dapat menangani skala dunia nyata terlepas dari narasi yang mengklaim bahwa itu tidak lagi penting.
Grigore Roșu*, Pendiri & CEO dari* Pi Squared*, tim yang membangun infrastruktur Web3 di luar blockchain. Grigore adalah profesor ilmu komputer di Universitas Illinois dan mantan insinyur NASA. Dia juga mendirikan Runtime Verification, kini perusahaan verifikasi formal terkemuka di Web3. Pada tahun 2023, dia mendirikan Pi Squared dengan visi untuk mengatasi fragmentasi dan batasan kepercayaan dalam infrastruktur blockchain saat ini.*
Dalam ruang blockchain yang berkembang pesat saat ini, TPS, atau transaksi per detik, sering dianggap sebagai metrik yang agak dangkal, tetapi tetap merupakan salah satu tanda paling jelas bahwa sebuah blockchain siap untuk waktu tayang. Di seluruh akademisi dan industri, Grigore mendengar semua argumen kontra yang menganggap TPS sebagai metrik kesombongan yang tidak benar-benar membuktikan desentralisasi. Namun, coba jalankan aplikasi pembayaran, meja perdagangan frekuensi tinggi, atau dunia permainan bertenaga AI di jaringan yang hanya mampu mencapai 20 TPS dan kemudian kembali kepadanya dan katakan bahwa itu tidak relevan.
Masalahnya adalah, narasi "TPS tidak lagi penting" melewatkan gambaran yang lebih besar. Jika blockchain akan menangani pembayaran programatik, penyelesaian stablecoin secara real-time, otomatisasi yang didorong oleh AI, dan aset yang ter-tokenisasi bergerak antar rantai, mereka memerlukan throughput mentah. Bukan hanya dalam lonjakan, tetapi throughput yang berkelanjutan, dapat diandalkan, dan dapat diprediksi. Tanpanya, tidak ada satupun dari hal ini yang berfungsi secara skala.
Gerakan terbaru di pasar memperkuat pendapat saya. Ketika PayPal bekerja sama dengan Solana untuk PYUSD, sorotan bukan pada logo atau buku putih stablecoin tersebut, tetapi lebih pada kecepatan. Cerita yang sama dengan Visa yang menguji penyelesaian USDC di rantai throughput tinggi. Institusi besar dan aplikasi yang berhadapan dengan konsumen menginginkan kinerja yang terasa seperti infrastruktur tradisional. Bagi mereka, latensi sub-detik bukanlah “yang diinginkan,” itu adalah prasyarat mutlak untuk sukses.
Mengapa TPS Masih Berfungsi Sebagai Sinyal
Grigore akan mengakui, ada beberapa batasan metrik di mana TPS bisa menyesatkan jika Anda menghapus konteksnya, yaitu: Anda dapat mengembangkannya dengan transfer internal, transaksi spam, atau beban kerja yang disederhanakan. Dan meskipun tidak ada yang dikatakan tentang waktu finalitas, ketahanan terhadap sensor, atau keberagaman validator, itu masih merupakan proksi sederhana dan dapat dipahami untuk apakah suatu rantai atau protokol dapat menangani skala.
Beberapa orang masih akan berargumen bahwa fokus pada TPS mendorong sentralisasi karena Anda berakhir dengan pengaturan validator yang terlihat seperti pusat data perusahaan. Lainnya mengatakan bahwa sistem modular dengan lapisan ketersediaan data yang canggih dapat diskalakan dengan baik tanpa mendorong batas transaksi mentah. Meskipun itu adalah pandangan yang adil, itu tidak mengubah kenyataan dalam produksi hari ini.
Pengguna tidak menunggu keseimbangan sempurna antara teori dan praktik; mereka hanya memilih rantai yang sesuai dengan kebutuhan mereka. Tapi bagaimana jika Anda memiliki TPS tinggi tanpa mengorbankan desentralisasi dan verifikasi, tetapi hanya karena Anda menggunakan protokol generasi berikutnya yang lebih baik?
Tekanan Dunia Nyata pada Throughput
Saat Anda memasuki aplikasi nyata, kebutuhan untuk throughput menjadi sangat jelas. Pikirkan agen AI yang menjalankan perdagangan otomatis di tiga rantai sekaligus, atau stablecoin yang dialirkan dalam pembayaran mikro per detik, atau aset yang ter-tokenisasi bergerak bolak-balik antara institusi tanpa penundaan penyelesaian. Tidak ada dari itu yang berjalan dengan baik di jaringan yang hanya bisa bernapas saat sepi.
Kami sudah melihat tekanan ini muncul di pasar. Base dan Blast sedang membangun infrastruktur untuk aplikasi sosial yang dapat mengakomodasi jutaan pengguna dalam semalam, sementara zkSync dan Scroll bertujuan untuk memproses zk-bukti untuk seluruh sistem keuangan. Dan mungkin tidak setiap rantai membutuhkan kecepatan seperti itu, tetapi yang tidak membutuhkannya pada akhirnya akan menemukan diri mereka terasing dari pasar yang paling berharga.
FastSet: Pandangan Berbeda tentang Skala
Ini adalah tempat di mana Grigore berpikir protokol FastSet mengubah percakapan. Pendekatan ini berbasis aktor, yang berarti mereka dapat memproses data secara paralel di seluruh jaringan alih-alih memaksa setiap node untuk menyentuh setiap transaksi dalam urutan yang sama. Itulah cara mereka baru saja melewati 100.000 TPS dengan finalitas di bawah 100ms, pada perangkat keras biasa, $1.000 atau kurang, bukan rig monster berpendingin cair kelas enterprise.
Hanya CPU 24-core dengan 256 GB memori, yang pada dasarnya adalah workstation yang layak. Bandingkan itu dengan pengaturan validator khusus yang Anda lihat di beberapa L1 dan L2 berkapasitas tinggi, dan Anda mulai melihat mengapa ini penting. Jika Anda menurunkan biaya partisipasi, Anda akan mendapatkan desentralisasi yang lebih luas, bukan hanya kecepatan.
Mengapa Hal Perangkat Keras Lebih Penting Daripada yang Anda Pikirkan
Banyak orang terjebak pada angka: 100.000 TPS sekarang, dengan tujuan mencapai 1 juta TPS di mainnet, tetapi trik sebenarnya di sini adalah aksesibilitas. Jika sebuah protokol dapat mencapai kecepatan tersebut tanpa membuat validator kecil terpinggirkan, itu menjaga pintu terbuka untuk jaringan yang lebih sehat dan lebih terdistribusi.
Ini juga mengubah cara Anda berpikir tentang penskalaan. Dalam model FastSet, jika Anda membutuhkan lebih banyak TPS, Anda hanya perlu menambahkan validator. Penskalaan horizontal, tetapi tanpa risiko kepercayaan yang biasanya datang dengan jembatan atau koordinasi pusat. Itu jauh lebih dekat dengan cara Anda ingin semua ini bekerja ketika agen AI dan institusi semuanya menggunakan infrastruktur yang sama sekaligus.
Perjumpaan AI + Web3 Datang Dengan Cepat
AI akan mengambil alih sebagian besar lalu lintas blockchain dalam beberapa tahun ke depan. Agen otonom yang melakukan perdagangan, bernegosiasi kontrak pintar, bahkan membeli layanan dalam transaksi mikro, semuanya akan membutuhkan penyelesaian dengan latensi rendah dan throughput tinggi. Jika Anda tidak dapat menawarkannya, Anda bahkan tidak termasuk dalam percakapan.
Melihat ke depan, aplikasi DeFi yang bergantung pada penyelesaian cepat akan menginginkan kecepatan, platform tokenisasi akan menginginkan verifikasi, dan sistem AI akan menginginkan model eksekusi paralel. Dan fakta bahwa menjalankan validator itu terjangkau berarti Anda tidak perlu meminta izin kepada lima pemain yang sama untuk bergabung.
Untuk perusahaan, itu bahkan lebih sederhana. Jika Anda adalah penyedia pembayaran atau meja perdagangan RWA, Anda menginginkan penyelesaian yang dapat diprediksi dan instan yang tidak runtuh saat terjadi lonjakan lalu lintas. Itulah sebabnya, meskipun ada semua kritik, TPS akan tetap menjadi salah satu metrik pertama yang dilihat oleh para pengambil keputusan. Ini tidak sempurna, tetapi di dunia nyata, di mana aplikasi perlu skala, itu masih salah satu cara tercepat untuk mengetahui apakah sebuah jaringan mungkin bertahan dalam permintaan serius.