Belakangan ini, suara skeptis terhadap Ethereum terus meningkat di pasar. Bitcoin terus mencetak rekor tertinggi, sementara Ethereum masih memiliki jarak hampir 40% dari puncaknya pada tahun 2021. Meskipun harga Ethereum baru-baru ini mengalami kenaikan, tampaknya itu adalah reaksi yang dipicu oleh kritik. Meski begitu, dalam siklus ini, Ethereum sangat mungkin akan melampaui titik tertinggi historisnya.
Jadi, apa sebenarnya masalah dengan Ethereum? Mengapa ia jauh tertinggal dibandingkan Bitcoin dalam siklus ini? Apakah Ethereum benar-benar mulai merosot dan sulit untuk mengulang kejayaan masa lalu? Apakah inovasi paradigma berikutnya dalam industri kripto masih akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Mari kita kembali ke titik awal industri kripto—Bitcoin, meninjau kembali Ethereum dan seluruh industri, serta membahas kemungkinan jalur untuk kebangkitan kembali industri kripto.
I. Menembus Pola Pikir Ethereum
Pertama, kita tidak bisa sepenuhnya menolak nilai dan makna inovatif dari Ethereum. Kontrak pintar memang telah membuka dunia baru bagi industri kripto. Sebelum kelahiran Ethereum, sebagian besar proyek kripto hanyalah tiruan sederhana dari Bitcoin, seperti varian Bitcoin dengan blok yang lebih besar, kecepatan yang lebih cepat, atau privasi yang lebih baik. Proyek-proyek ini pada dasarnya adalah tiruan sederhana dari Bitcoin.
Setelah kelahiran Ethereum, industri memasuki gelombang meniru Ethereum. Dari tahun 2015 hingga sekarang, telah lahir banyak yang disebut sebagai blockchain publik, seperti Ethereum yang memiliki ukuran blok lebih besar, kecepatan lebih cepat, dan kinerja lebih baik ( termasuk Layer2) dan sebagainya. Ekosistem dari berbagai blockchain publik juga sebagian besar meniru model Ethereum, tidak lain adalah konsep DeFi, GameFi, berbagai L2, modular, dan sebagainya.
Saat ini, investor ritel telah menjadi apatis terhadap berbagai spekulasi konsep, dan beralih mengejar koin Meme yang paling sederhana dan langsung. Meskipun semua orang tahu bahwa gelombang ini sulit untuk bertahan, tetapi setidaknya bisa untuk mencoba keberuntungan dalam jangka pendek.
Seluruh industri tampaknya terjebak dalam kekurangan inovasi, kurangnya vitalitas, dan disintegrasi konsensus, menyelimuti suasana pesimis.
Apakah industri kripto masih memiliki masa depan?
Melihat kembali Bitcoin, hanya dia yang masih melaju sendirian, terus mencetak rekor tertinggi, seolah-olah sama sekali tidak terpengaruh oleh faktor-faktor negatif ini.
Kami tidak bisa tidak bertanya, apakah seluruh industri telah terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga kita semua mengabaikan Bitcoin?
Bagaimanapun, Ethereum awalnya terinspirasi oleh Bitcoin, berasal dari komunitas Bitcoin. Ethereum hanyalah salah satu cara untuk menginterpretasikan Bitcoin, tetapi seluruh industri menganggap model Ethereum sebagai patokan.
Jika ingin menemukan masalah Ethereum, serta menemukan peluang inovasi paradigma baru, maka harus kembali ke Bitcoin, memahami Bitcoin kembali, dan mengambil inspirasi inovasi darinya, seperti saat lahirnya Ethereum!
Mari kita keluar dari pola pikir Ethereum untuk sementara dan meninjau Bitcoin!
Dua, Konsensus Mekanis dan Konsensus Sosial
Ada banyak sudut pandang dalam menafsirkan Bitcoin, tetapi saat membahas rantai publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak bisa dihindari.
Apa yang disebut sebagai blockchain publik adalah blockchain yang dimiliki bersama oleh sekelompok orang yang berpartisipasi dalam konsensus. Blockchain publik harus bergantung pada konsensus untuk berfungsi, tanpa konsensus tidak ada blockchain publik. Oleh karena itu, membahas blockchain publik tanpa membicarakan konsensus adalah omong kosong.
Konsensus di blockchain publik dibagi menjadi konsensus mekanik dan konsensus sosial.
Esensi dari blockchain publik adalah sistem terdesentralisasi yang terus-menerus mengkonsolidasikan konsensus sosial melalui satu set konsensus mekanis. Konsensus mekanis adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti oleh semua orang secara adil, seperti mekanisme PoW, di mana cara berpartisipasi adalah melalui kekuatan komputasi; semakin kuat kekuatan komputasi, semakin kuat konsensus mekanisnya. Konsensus sosial tercermin dalam ekosistem blockchain publik, pengaruhnya, termasuk aplikasi on-chain, pengguna, dan data lainnya, yang pada akhirnya tercermin dalam harga koin.
Peserta konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari blockchain publik.
Peluncuran dan operasi blockchain publik sepenuhnya bergantung pada peserta konsensus mekanis. Mereka menginvestasikan biaya besar ( dalam daya komputasi dan energi untuk berpartisipasi dalam blockchain publik, sehingga mereka memiliki motivasi terbesar untuk mendorong perkembangan ekosistem blockchain publik. Untuk membantu blockchain publik mendapatkan konsensus sosial yang lebih besar, peserta konsensus mekanis akan terus mendorong perkembangan ekosistem blockchain publik. Namun, pengembang aplikasi yang tertarik pada ekosistem blockchain publik sebagian besar bersifat sementara, dan keterikatan mereka dengan kepentingan blockchain publik tidak sedalam peserta konsensus mekanis ), kecuali mereka juga menjadi peserta konsensus mekanis (.
Ini juga menjelaskan mengapa penggerak awal ekosistem Bitcoin terutama berasal dari komunitas penambang, sedangkan banyak aplikasi terkemuka di Ethereum memilih untuk memulai dari awal.
Oleh karena itu, ketika harga koin dari suatu rantai publik mulai melemah, itu menunjukkan bahwa konsensus sosialnya semakin berkurang, dan alasan yang lebih dalam adalah bahwa konsensus mekanis semakin melemah, atau bisa dikatakan bahwa orang-orang yang terlibat dalam konsensus mekanis mulai hilang.
Mari kita bandingkan Bitcoin dan Ethereum dari sudut pandang "konsensus".
Tiga, Kembali ke Konsensus Bitcoin, Merenungkan Ethereum dan Kondisi Industri
Konsensus mekanik Bitcoin adalah model persaingan dinamis, sedangkan konsensus mekanik Ethereum adalah model pendapatan tetap statis.
Penambang Bitcoin harus mendapatkan hak untuk menghasilkan blok, setiap node harus menginvestasikan kekuatan komputasi dan energi yang sama dalam periode waktu yang sama untuk bersaing, tetapi akhirnya jaringan hanya akan memilih satu node untuk menghasilkan blok, semua "node pendamping" lainnya memiliki investasi yang menjadi biaya redundan yang besar melekat pada nilai Bitcoin.
Secara sederhana, biaya aktual untuk mencetak setiap Bitcoin di jaringan Bitcoin jauh lebih tinggi daripada pengeluaran satu node pembuatan blok, ini adalah cara pencetakan yang mengorbankan biaya semua "node pendukung". Oleh karena itu, para penambang Bitcoin terus berpartisipasi dalam kompetisi daya komputasi untuk mendapatkan kembali biaya redundan yang telah mereka investasikan, hingga mereka mendapatkan hak untuk membuat blok, inilah alasan mengapa konsensus jaringan Bitcoin terus berkembang.
Jadi, biaya konsensus aktual dari jaringan Bitcoin jauh lebih tinggi daripada total kapitalisasi pasar Bitcoin saat ini. Berdasarkan data historis, perbedaan teoritis ini bisa mencapai 10.000 kali lipat. Bahkan dengan perkiraan konservatif, mengingat saat ini terdapat sekitar 20 kolam penambangan aktif di seluruh jaringan, ditambah dengan penambang Solo independen, totalnya sekitar 50 node, perbedaan biaya ini juga sekitar 50 kali lipat.
Inilah keamanan konsensus yang dibawa oleh model kompetisi daya komputasi dinamis PoW Bitcoin, membuat kekuatan keamanan konsensus Bitcoin hampir tidak dapat dievaluasi.
Namun, mekanisme PoS Ethereum adalah model pendapatan tetap statis, di mana jumlah ETH yang dipertaruhkan akan memberikan imbalan ETH yang sesuai, saat ini stabil di sekitar 5%. Peserta konsensus ETH tidak perlu bersaing, tidak perlu mengeluarkan biaya tambahan, cukup menghitung imbalan untuk berpartisipasi dalam pembagian keuntungan. Ini juga menjadi "keunggulan" yang dipromosikan awalnya oleh Ethereum bahwa mekanisme PoS tidak akan menghasilkan konsumsi energi. Namun, "keunggulan" ini juga menjadi kelemahan konsensus jaringan Ethereum. Karena kurangnya investasi biaya redundan, biaya konsensus Ethereum sebenarnya menurun, yang menyebabkan nilai konsensus jaringan Ethereum juga menurun.
Oleh karena itu, dibandingkan dengan mekanisme PoW Bitcoin dan mekanisme PoS Ethereum, kami menemukan bahwa biaya konsensus jaringan Bitcoin hampir tidak dapat diukur, dengan terus berlanjutnya investasi dalam daya komputasi dan energi, kekuatan konsensusnya tidak terbatas. Sementara itu, konsensus Ethereum memiliki batas, dapat dihitung, rasio staking ETH adalah batas konsensus Ethereum.
Dari perspektif konsensus mekanis, konsensus mekanis Bitcoin jelas lebih kuat daripada Ethereum, yang selanjutnya mempengaruhi perbedaan konsensus sosial, dan akhirnya tercermin langsung pada harga koin.
Dari perspektif fisika ) termodinamika (, mekanisme PoW mendorong Bitcoin menjadi sistem pengurangan entropi yang lebih mendekati makhluk hidup, ini adalah prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin terus penuh dengan kehidupan dan vitalitas.
Semua hal di alam semesta cenderung menuju peningkatan entropi, dari yang teratur menuju yang tidak teratur, dari keteraturan menuju kekacauan, akhirnya kembali ke kehampaan. Satu-satunya pengecualian adalah kehidupan.
Kehidupan memakan negatif entropi. Negatif entropi adalah energi eksternal yang dapat membantu sistem internal beralih dari ketidakaturan menjadi keteraturan. Kehidupan mengubah ketidakaturan menjadi keteraturan dengan mencerna negatif entropi, menciptakan pengurangan entropi dalam ruang dan waktu lokal.
Mekanisme PoW Bitcoin memungkinkan sekelompok node Bizantium yang kacau di dalam jaringan, untuk terus-menerus memproses daya komputasi dan energi untuk melakukan perhitungan, akhirnya node yang paling cepat dalam perhitungan mendapatkan hak untuk membuat blok, node dengan cepat memverifikasi dan mencapai konsensus, sehingga jaringan yang tidak teratur dapat mencapai konsistensi, membentuk tatanan, dan menciptakan sistem pengurangan entropi, sebuah makhluk hidup.
Dalam entitas Bitcoin ini, kekuatan komputasi dan energi yang diinput oleh penambang dari luar adalah "negentropy", yang dapat membantu node yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan Bitcoin mencapai konsensus dan kesepakatan, menciptakan sistem pengurangan entropi. Mekanisme PoW adalah sistem pencernaan dari entitas Bitcoin ini, di mana penambang menyediakan "negentropy", yang pada akhirnya membentuk entitas Bitcoin ini.
Ini adalah prinsip fisika yang memungkinkan Bitcoin untuk terus tumbuh.
Sekarang mari kita lihat Ethereum:
Ethereum pada awal pendiriannya juga menggunakan mekanisme PoW dan telah beroperasi selama lebih dari 7 tahun, di mana 7 tahun tersebut merupakan periode pengembangan pesat Ethereum. Hingga September 2022, Ethereum secara resmi beralih dari mekanisme PoW ke mekanisme PoS, dan segala sesuatunya berubah dengan diam-diam.
Penghapusan mekanisme PoW membuat Ethereum kehilangan input daya komputasi dan energi eksternal, sehingga kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "negatif entropi", seperti makhluk hidup yang telah dihilangkan sistem pencernaannya tetapi belum menemukan solusi pengganti; meskipun dalam jangka pendek telah mencapai "penurunan berat badan", kekurangan kemampuan untuk terus makan hampir pasti akan menyebabkan kemunduran.
Ada yang mengatakan bahwa harga Ethereum yang lemah disebabkan oleh kurangnya inovasi dalam ekosistem, aplikasi di blockchain dan pengguna tidak mengalami pertumbuhan yang berkelanjutan. Lalu, apa penyebab yang lebih dalam dari situasi ini?
Seperti yang disebutkan sebelumnya, konsensus mekanis secara langsung mempengaruhi konsensus sosial. Ekologi, aplikasi, pengguna, harga koin, dan lainnya merupakan manifestasi dari konsensus sosial, dan melemahnya konsensus sosial pada dasarnya adalah melemahnya konsensus mekanis.
Mengapa konsensus mekanis Ethereum melemah?
Mekanisme PoS adalah model pendapatan tetap statis, kekurangan kompetisi dalam daya komputasi dan energi, tidak dapat membentuk biaya redundan, mengakibatkan pengurangan konsensus mekanis; Mekanisme PoS kekurangan kemampuan untuk menyerap "negentropy", tidak dapat mengimbangi tren peningkatan entropi internal sistem dengan memasukkan daya komputasi dan energi; Mekanisme staking PoS juga secara langsung menyebabkan orang kaya semakin kaya, pengelompokan kelas, ketika pengelompokan kelas terjadi, yang terbentuk adalah komunitas yang kurang inovasi dan vitalitas, akhirnya kemampuan ini melimpah, menciptakan pesaing lainnya.
Serangkaian kinerja ini menunjukkan lemahnya indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga koin! Meskipun harga koin dapat dinaikkan secara artifisial untuk meningkatkan konsensus sosial, prinsip fisika tidak bisa dilanggar.
Ethereum memang menunjukkan kemunduran, siklus kali ini tertinggal dari Bitcoin, itu adalah hasil yang paling nyata! Dan siklus berikutnya kemungkinan akan memperlebar jarak yang lebih besar!
Ethereum saja sudah seperti ini, apalagi rantai publik lain yang meniru Ethereum, pasti juga sulit untuk terhindar dari kemerosotan! Industri kripto telah sampai pada titik ini, bisa dibilang sukses dan gagal juga karena Ethereum! Ini mungkin adalah sesuatu yang akan dialami oleh setiap industri dalam proses perkembangannya.
Namun, kesempatan sering kali muncul pada saat ini!
Kesempatan yang lebih besar di industri kripto jelas tidak berada di dalam model Ethereum yang ada, kita perlu melepaskan "pola pikir Ethereum", kembali ke konteks awal industri ini, kembali ke titik awal industri ini, dan mencari jawaban dari sana!
Empat, Kembali ke Konsensus Bitcoin, Menambang Harta Karun Tak Terbatas Bitcoin
Kembali ke Bitcoin untuk menciptakan inovasi baru, ini adalah masalah industri, juga merupakan usaha jangka panjang, dalam jangka pendek kita sulit untuk mencapai terobosan. Namun ketika kita mulai memecahkan mitos Ethereum dan kembali ke Bitcoin untuk berpikir ulang, selain menemukan "konsensus" dan detail di baliknya, kita juga mungkin menemukan lebih banyak detail tersembunyi yang sebelumnya diabaikan.
Detail-detail ini membuat kita penuh harapan untuk inovasi paradigma baru yang berbasis Bitcoin!
Misalnya, secara intuitif orang akan berpikir bahwa dalam hal pemrosesan transaksi, Ethereum akan lebih efisien dibandingkan Bitcoin. Namun, kenyataannya tidak demikian.
Model UTXO Bitcoin dalam memproses transaksi dapat mewujudkan pemrosesan transaksi secara bersamaan dan perubahan status yang independen, tanpa perlu adanya pohon status dunia yang bersatu untuk memperbarui status. Faktanya, Bitcoin sama sekali tidak memiliki konsep akun yang disebut, saldo Bitcoin yang ditampilkan di alamat pengguna sebenarnya mewakili total nilai UTXO yang dapat dikendalikan oleh kunci pribadi yang dimiliki pengguna.
Model UTXO menangani transaksi seperti di lingkungan transaksi nyata, di mana setiap pasangan pihak transaksi dapat melakukan transaksi yang sering dengan uang tunai "UTXO" dalam denominasi yang berbeda, dan status transaksi kedua pihak tidak akan memengaruhi kemajuan transaksi pihak lainnya, karena UTXO dapat melakukan perubahan status secara independen, tanpa perlu pohon status pusat yang seragam untuk melakukan perubahan.
Ethereum menggunakan model akun tradisional, yaitu model akun bank tradisional. Model akun ini dalam memproses transaksi, memerlukan pohon status global untuk melakukan perhitungan penambahan dan pengurangan saldo untuk setiap alamat yang terlibat dalam transaksi, sehingga setiap status transaksi perlu diubah terlebih dahulu.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Perbandingan mekanisme konsensus Bitcoin dan Ethereum: Kembali ke titik awal untuk mencari peluang baru dalam industri enkripsi
Dilema Ethereum dan Kebangkitan Bitcoin
Belakangan ini, suara skeptis terhadap Ethereum terus meningkat di pasar. Bitcoin terus mencetak rekor tertinggi, sementara Ethereum masih memiliki jarak hampir 40% dari puncaknya pada tahun 2021. Meskipun harga Ethereum baru-baru ini mengalami kenaikan, tampaknya itu adalah reaksi yang dipicu oleh kritik. Meski begitu, dalam siklus ini, Ethereum sangat mungkin akan melampaui titik tertinggi historisnya.
Jadi, apa sebenarnya masalah dengan Ethereum? Mengapa ia jauh tertinggal dibandingkan Bitcoin dalam siklus ini? Apakah Ethereum benar-benar mulai merosot dan sulit untuk mengulang kejayaan masa lalu? Apakah inovasi paradigma berikutnya dalam industri kripto masih akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Mari kita kembali ke titik awal industri kripto—Bitcoin, meninjau kembali Ethereum dan seluruh industri, serta membahas kemungkinan jalur untuk kebangkitan kembali industri kripto.
I. Menembus Pola Pikir Ethereum
Pertama, kita tidak bisa sepenuhnya menolak nilai dan makna inovatif dari Ethereum. Kontrak pintar memang telah membuka dunia baru bagi industri kripto. Sebelum kelahiran Ethereum, sebagian besar proyek kripto hanyalah tiruan sederhana dari Bitcoin, seperti varian Bitcoin dengan blok yang lebih besar, kecepatan yang lebih cepat, atau privasi yang lebih baik. Proyek-proyek ini pada dasarnya adalah tiruan sederhana dari Bitcoin.
Setelah kelahiran Ethereum, industri memasuki gelombang meniru Ethereum. Dari tahun 2015 hingga sekarang, telah lahir banyak yang disebut sebagai blockchain publik, seperti Ethereum yang memiliki ukuran blok lebih besar, kecepatan lebih cepat, dan kinerja lebih baik ( termasuk Layer2) dan sebagainya. Ekosistem dari berbagai blockchain publik juga sebagian besar meniru model Ethereum, tidak lain adalah konsep DeFi, GameFi, berbagai L2, modular, dan sebagainya.
Saat ini, investor ritel telah menjadi apatis terhadap berbagai spekulasi konsep, dan beralih mengejar koin Meme yang paling sederhana dan langsung. Meskipun semua orang tahu bahwa gelombang ini sulit untuk bertahan, tetapi setidaknya bisa untuk mencoba keberuntungan dalam jangka pendek.
Seluruh industri tampaknya terjebak dalam kekurangan inovasi, kurangnya vitalitas, dan disintegrasi konsensus, menyelimuti suasana pesimis.
Apakah industri kripto masih memiliki masa depan?
Melihat kembali Bitcoin, hanya dia yang masih melaju sendirian, terus mencetak rekor tertinggi, seolah-olah sama sekali tidak terpengaruh oleh faktor-faktor negatif ini.
Kami tidak bisa tidak bertanya, apakah seluruh industri telah terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga kita semua mengabaikan Bitcoin?
Bagaimanapun, Ethereum awalnya terinspirasi oleh Bitcoin, berasal dari komunitas Bitcoin. Ethereum hanyalah salah satu cara untuk menginterpretasikan Bitcoin, tetapi seluruh industri menganggap model Ethereum sebagai patokan.
Jika ingin menemukan masalah Ethereum, serta menemukan peluang inovasi paradigma baru, maka harus kembali ke Bitcoin, memahami Bitcoin kembali, dan mengambil inspirasi inovasi darinya, seperti saat lahirnya Ethereum!
Mari kita keluar dari pola pikir Ethereum untuk sementara dan meninjau Bitcoin!
Dua, Konsensus Mekanis dan Konsensus Sosial
Ada banyak sudut pandang dalam menafsirkan Bitcoin, tetapi saat membahas rantai publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak bisa dihindari.
Apa yang disebut sebagai blockchain publik adalah blockchain yang dimiliki bersama oleh sekelompok orang yang berpartisipasi dalam konsensus. Blockchain publik harus bergantung pada konsensus untuk berfungsi, tanpa konsensus tidak ada blockchain publik. Oleh karena itu, membahas blockchain publik tanpa membicarakan konsensus adalah omong kosong.
Konsensus di blockchain publik dibagi menjadi konsensus mekanik dan konsensus sosial.
Esensi dari blockchain publik adalah sistem terdesentralisasi yang terus-menerus mengkonsolidasikan konsensus sosial melalui satu set konsensus mekanis. Konsensus mekanis adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti oleh semua orang secara adil, seperti mekanisme PoW, di mana cara berpartisipasi adalah melalui kekuatan komputasi; semakin kuat kekuatan komputasi, semakin kuat konsensus mekanisnya. Konsensus sosial tercermin dalam ekosistem blockchain publik, pengaruhnya, termasuk aplikasi on-chain, pengguna, dan data lainnya, yang pada akhirnya tercermin dalam harga koin.
Peserta konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari blockchain publik.
Peluncuran dan operasi blockchain publik sepenuhnya bergantung pada peserta konsensus mekanis. Mereka menginvestasikan biaya besar ( dalam daya komputasi dan energi untuk berpartisipasi dalam blockchain publik, sehingga mereka memiliki motivasi terbesar untuk mendorong perkembangan ekosistem blockchain publik. Untuk membantu blockchain publik mendapatkan konsensus sosial yang lebih besar, peserta konsensus mekanis akan terus mendorong perkembangan ekosistem blockchain publik. Namun, pengembang aplikasi yang tertarik pada ekosistem blockchain publik sebagian besar bersifat sementara, dan keterikatan mereka dengan kepentingan blockchain publik tidak sedalam peserta konsensus mekanis ), kecuali mereka juga menjadi peserta konsensus mekanis (.
Ini juga menjelaskan mengapa penggerak awal ekosistem Bitcoin terutama berasal dari komunitas penambang, sedangkan banyak aplikasi terkemuka di Ethereum memilih untuk memulai dari awal.
Oleh karena itu, ketika harga koin dari suatu rantai publik mulai melemah, itu menunjukkan bahwa konsensus sosialnya semakin berkurang, dan alasan yang lebih dalam adalah bahwa konsensus mekanis semakin melemah, atau bisa dikatakan bahwa orang-orang yang terlibat dalam konsensus mekanis mulai hilang.
Mari kita bandingkan Bitcoin dan Ethereum dari sudut pandang "konsensus".
Tiga, Kembali ke Konsensus Bitcoin, Merenungkan Ethereum dan Kondisi Industri
Konsensus mekanik Bitcoin adalah model persaingan dinamis, sedangkan konsensus mekanik Ethereum adalah model pendapatan tetap statis.
Penambang Bitcoin harus mendapatkan hak untuk menghasilkan blok, setiap node harus menginvestasikan kekuatan komputasi dan energi yang sama dalam periode waktu yang sama untuk bersaing, tetapi akhirnya jaringan hanya akan memilih satu node untuk menghasilkan blok, semua "node pendamping" lainnya memiliki investasi yang menjadi biaya redundan yang besar melekat pada nilai Bitcoin.
Secara sederhana, biaya aktual untuk mencetak setiap Bitcoin di jaringan Bitcoin jauh lebih tinggi daripada pengeluaran satu node pembuatan blok, ini adalah cara pencetakan yang mengorbankan biaya semua "node pendukung". Oleh karena itu, para penambang Bitcoin terus berpartisipasi dalam kompetisi daya komputasi untuk mendapatkan kembali biaya redundan yang telah mereka investasikan, hingga mereka mendapatkan hak untuk membuat blok, inilah alasan mengapa konsensus jaringan Bitcoin terus berkembang.
Jadi, biaya konsensus aktual dari jaringan Bitcoin jauh lebih tinggi daripada total kapitalisasi pasar Bitcoin saat ini. Berdasarkan data historis, perbedaan teoritis ini bisa mencapai 10.000 kali lipat. Bahkan dengan perkiraan konservatif, mengingat saat ini terdapat sekitar 20 kolam penambangan aktif di seluruh jaringan, ditambah dengan penambang Solo independen, totalnya sekitar 50 node, perbedaan biaya ini juga sekitar 50 kali lipat.
Inilah keamanan konsensus yang dibawa oleh model kompetisi daya komputasi dinamis PoW Bitcoin, membuat kekuatan keamanan konsensus Bitcoin hampir tidak dapat dievaluasi.
Namun, mekanisme PoS Ethereum adalah model pendapatan tetap statis, di mana jumlah ETH yang dipertaruhkan akan memberikan imbalan ETH yang sesuai, saat ini stabil di sekitar 5%. Peserta konsensus ETH tidak perlu bersaing, tidak perlu mengeluarkan biaya tambahan, cukup menghitung imbalan untuk berpartisipasi dalam pembagian keuntungan. Ini juga menjadi "keunggulan" yang dipromosikan awalnya oleh Ethereum bahwa mekanisme PoS tidak akan menghasilkan konsumsi energi. Namun, "keunggulan" ini juga menjadi kelemahan konsensus jaringan Ethereum. Karena kurangnya investasi biaya redundan, biaya konsensus Ethereum sebenarnya menurun, yang menyebabkan nilai konsensus jaringan Ethereum juga menurun.
Oleh karena itu, dibandingkan dengan mekanisme PoW Bitcoin dan mekanisme PoS Ethereum, kami menemukan bahwa biaya konsensus jaringan Bitcoin hampir tidak dapat diukur, dengan terus berlanjutnya investasi dalam daya komputasi dan energi, kekuatan konsensusnya tidak terbatas. Sementara itu, konsensus Ethereum memiliki batas, dapat dihitung, rasio staking ETH adalah batas konsensus Ethereum.
Dari perspektif konsensus mekanis, konsensus mekanis Bitcoin jelas lebih kuat daripada Ethereum, yang selanjutnya mempengaruhi perbedaan konsensus sosial, dan akhirnya tercermin langsung pada harga koin.
Dari perspektif fisika ) termodinamika (, mekanisme PoW mendorong Bitcoin menjadi sistem pengurangan entropi yang lebih mendekati makhluk hidup, ini adalah prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin terus penuh dengan kehidupan dan vitalitas.
Semua hal di alam semesta cenderung menuju peningkatan entropi, dari yang teratur menuju yang tidak teratur, dari keteraturan menuju kekacauan, akhirnya kembali ke kehampaan. Satu-satunya pengecualian adalah kehidupan.
Kehidupan memakan negatif entropi. Negatif entropi adalah energi eksternal yang dapat membantu sistem internal beralih dari ketidakaturan menjadi keteraturan. Kehidupan mengubah ketidakaturan menjadi keteraturan dengan mencerna negatif entropi, menciptakan pengurangan entropi dalam ruang dan waktu lokal.
Mekanisme PoW Bitcoin memungkinkan sekelompok node Bizantium yang kacau di dalam jaringan, untuk terus-menerus memproses daya komputasi dan energi untuk melakukan perhitungan, akhirnya node yang paling cepat dalam perhitungan mendapatkan hak untuk membuat blok, node dengan cepat memverifikasi dan mencapai konsensus, sehingga jaringan yang tidak teratur dapat mencapai konsistensi, membentuk tatanan, dan menciptakan sistem pengurangan entropi, sebuah makhluk hidup.
Dalam entitas Bitcoin ini, kekuatan komputasi dan energi yang diinput oleh penambang dari luar adalah "negentropy", yang dapat membantu node yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan Bitcoin mencapai konsensus dan kesepakatan, menciptakan sistem pengurangan entropi. Mekanisme PoW adalah sistem pencernaan dari entitas Bitcoin ini, di mana penambang menyediakan "negentropy", yang pada akhirnya membentuk entitas Bitcoin ini.
Ini adalah prinsip fisika yang memungkinkan Bitcoin untuk terus tumbuh.
Sekarang mari kita lihat Ethereum:
Ethereum pada awal pendiriannya juga menggunakan mekanisme PoW dan telah beroperasi selama lebih dari 7 tahun, di mana 7 tahun tersebut merupakan periode pengembangan pesat Ethereum. Hingga September 2022, Ethereum secara resmi beralih dari mekanisme PoW ke mekanisme PoS, dan segala sesuatunya berubah dengan diam-diam.
Penghapusan mekanisme PoW membuat Ethereum kehilangan input daya komputasi dan energi eksternal, sehingga kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "negatif entropi", seperti makhluk hidup yang telah dihilangkan sistem pencernaannya tetapi belum menemukan solusi pengganti; meskipun dalam jangka pendek telah mencapai "penurunan berat badan", kekurangan kemampuan untuk terus makan hampir pasti akan menyebabkan kemunduran.
Ada yang mengatakan bahwa harga Ethereum yang lemah disebabkan oleh kurangnya inovasi dalam ekosistem, aplikasi di blockchain dan pengguna tidak mengalami pertumbuhan yang berkelanjutan. Lalu, apa penyebab yang lebih dalam dari situasi ini?
Seperti yang disebutkan sebelumnya, konsensus mekanis secara langsung mempengaruhi konsensus sosial. Ekologi, aplikasi, pengguna, harga koin, dan lainnya merupakan manifestasi dari konsensus sosial, dan melemahnya konsensus sosial pada dasarnya adalah melemahnya konsensus mekanis.
Mengapa konsensus mekanis Ethereum melemah?
Mekanisme PoS adalah model pendapatan tetap statis, kekurangan kompetisi dalam daya komputasi dan energi, tidak dapat membentuk biaya redundan, mengakibatkan pengurangan konsensus mekanis; Mekanisme PoS kekurangan kemampuan untuk menyerap "negentropy", tidak dapat mengimbangi tren peningkatan entropi internal sistem dengan memasukkan daya komputasi dan energi; Mekanisme staking PoS juga secara langsung menyebabkan orang kaya semakin kaya, pengelompokan kelas, ketika pengelompokan kelas terjadi, yang terbentuk adalah komunitas yang kurang inovasi dan vitalitas, akhirnya kemampuan ini melimpah, menciptakan pesaing lainnya.
Serangkaian kinerja ini menunjukkan lemahnya indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga koin! Meskipun harga koin dapat dinaikkan secara artifisial untuk meningkatkan konsensus sosial, prinsip fisika tidak bisa dilanggar.
Ethereum memang menunjukkan kemunduran, siklus kali ini tertinggal dari Bitcoin, itu adalah hasil yang paling nyata! Dan siklus berikutnya kemungkinan akan memperlebar jarak yang lebih besar!
Ethereum saja sudah seperti ini, apalagi rantai publik lain yang meniru Ethereum, pasti juga sulit untuk terhindar dari kemerosotan! Industri kripto telah sampai pada titik ini, bisa dibilang sukses dan gagal juga karena Ethereum! Ini mungkin adalah sesuatu yang akan dialami oleh setiap industri dalam proses perkembangannya.
Namun, kesempatan sering kali muncul pada saat ini!
Kesempatan yang lebih besar di industri kripto jelas tidak berada di dalam model Ethereum yang ada, kita perlu melepaskan "pola pikir Ethereum", kembali ke konteks awal industri ini, kembali ke titik awal industri ini, dan mencari jawaban dari sana!
Empat, Kembali ke Konsensus Bitcoin, Menambang Harta Karun Tak Terbatas Bitcoin
Kembali ke Bitcoin untuk menciptakan inovasi baru, ini adalah masalah industri, juga merupakan usaha jangka panjang, dalam jangka pendek kita sulit untuk mencapai terobosan. Namun ketika kita mulai memecahkan mitos Ethereum dan kembali ke Bitcoin untuk berpikir ulang, selain menemukan "konsensus" dan detail di baliknya, kita juga mungkin menemukan lebih banyak detail tersembunyi yang sebelumnya diabaikan.
Detail-detail ini membuat kita penuh harapan untuk inovasi paradigma baru yang berbasis Bitcoin!
Misalnya, secara intuitif orang akan berpikir bahwa dalam hal pemrosesan transaksi, Ethereum akan lebih efisien dibandingkan Bitcoin. Namun, kenyataannya tidak demikian.
Model UTXO Bitcoin dalam memproses transaksi dapat mewujudkan pemrosesan transaksi secara bersamaan dan perubahan status yang independen, tanpa perlu adanya pohon status dunia yang bersatu untuk memperbarui status. Faktanya, Bitcoin sama sekali tidak memiliki konsep akun yang disebut, saldo Bitcoin yang ditampilkan di alamat pengguna sebenarnya mewakili total nilai UTXO yang dapat dikendalikan oleh kunci pribadi yang dimiliki pengguna.
Model UTXO menangani transaksi seperti di lingkungan transaksi nyata, di mana setiap pasangan pihak transaksi dapat melakukan transaksi yang sering dengan uang tunai "UTXO" dalam denominasi yang berbeda, dan status transaksi kedua pihak tidak akan memengaruhi kemajuan transaksi pihak lainnya, karena UTXO dapat melakukan perubahan status secara independen, tanpa perlu pohon status pusat yang seragam untuk melakukan perubahan.
Ethereum menggunakan model akun tradisional, yaitu model akun bank tradisional. Model akun ini dalam memproses transaksi, memerlukan pohon status global untuk melakukan perhitungan penambahan dan pengurangan saldo untuk setiap alamat yang terlibat dalam transaksi, sehingga setiap status transaksi perlu diubah terlebih dahulu.