XRPLバリデーターのVetは、XRPとISO 20022に関するビジネスリーダーで金融戦略家のJake Claverのコメントに応答しました。クラバーは、ISO 20022を金融機関が同じ言語でコミュニケーションを取ることを可能にするグローバルメッセージング標準として説明し、相互運用性を提供し、世界中のシステムが摩擦なく情報を交換できるようにすると述べました。彼は、世界最大の銀行がすでにこの標準を使用していると述べ、XRPのISO 20022との統合がRippleを従来の金融システムのトークン化において中心的な役割を果たすように位置づけていると主張しました。@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;}}@mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;}}彼によれば、この機会は支払いをはるかに超え、XRPが銀行が大量の資産をトークン化し、転送するためのインフラストラクチャとして機能する可能性があり、より迅速な決済、低コスト、そして向上した相互運用性を提供することができる。## **ニック・ブガリスが技術的現実を明確にする**彼の返信の中で、ヴェットはソフトウェアエンジニアのニック・ブガリスからのツイートを共有し、その主張に直接対処しました。Bougalisは、ISO 20022がメッセージング標準であり、XRPがデジタル資産であると明確にしました。彼は、XRPはBTCや豚バラ、野球カード、ビニールレコードと同じように「ISO 20022準拠」ではないと説明しました。つまり、全く準拠していないということです。Bougalisは、Rippleの商業ソフトウェア製品のいくつかがISO 20022をサポートしている一方で、これがXRPやXRP Ledger (XRPL)と直接的な関係がないことを付け加えました。この区別は、メッセージング標準とデジタル資産の性質の違いを理解するための鍵となります。## **デジタル資産とメッセージング標準の区別**Bougalisによって提供された技術的な明確化は、ISO 20022が金融メッセージが機関間でどのように構造化され、送信されるかを定義していることを強調しています。コンプライアンスは、ソフトウェアシステムがこの標準に沿ってメッセージを処理し、交換する能力を指します。デジタル資産、例えばXRPは、ブロックチェーンまたは分散台帳に記録されたトークンです。その存在と移転は、金融機関が使用するメッセージ形式とは無関係です。XRPに関するインフラ、例えば特定のRippleNetソリューションは、銀行や決済ネットワークとの統合を可能にするためにISO 20022をサポートする場合がありますが、これはXRP自体がメッセージング標準に準拠していることを意味するわけではありません。この取引所は、ブロックチェーン資産と従来の金融システムとの相互運用性について議論する際の正確性の重要性を強調しています。資産の特性とそれを移動させるソフトウェアの能力を混同すると、誤解を招く可能性があります。メッセージのコンプライアンスは、デジタル資産が送信または記録するシステムやアプリケーションに適用されますが、デジタル資産そのものには適用されません。Bougalisの発言を指摘することで、VETは業界の議論における明確な技術用語の必要性を強調しました。***免責事項****: このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスとして考慮すべきではありません。この記事で表明される意見は著者の個人的な意見を含む可能性があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は、投資判断を行う前に十分な調査を行うことをお勧めします。読者が行った行動はすべて自己責任です。Times Tabloidは、いかなる金銭的損失に対しても責任を負いません。*---
専門家がXRPがISO20022に準拠していない理由を示す
XRPLバリデーターのVetは、XRPとISO 20022に関するビジネスリーダーで金融戦略家のJake Claverのコメントに応答しました。
クラバーは、ISO 20022を金融機関が同じ言語でコミュニケーションを取ることを可能にするグローバルメッセージング標準として説明し、相互運用性を提供し、世界中のシステムが摩擦なく情報を交換できるようにすると述べました。
彼は、世界最大の銀行がすでにこの標準を使用していると述べ、XRPのISO 20022との統合がRippleを従来の金融システムのトークン化において中心的な役割を果たすように位置づけていると主張しました。
@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;} } @mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;} }
彼によれば、この機会は支払いをはるかに超え、XRPが銀行が大量の資産をトークン化し、転送するためのインフラストラクチャとして機能する可能性があり、より迅速な決済、低コスト、そして向上した相互運用性を提供することができる。
ニック・ブガリスが技術的現実を明確にする
彼の返信の中で、ヴェットはソフトウェアエンジニアのニック・ブガリスからのツイートを共有し、その主張に直接対処しました。
Bougalisは、ISO 20022がメッセージング標準であり、XRPがデジタル資産であると明確にしました。彼は、XRPはBTCや豚バラ、野球カード、ビニールレコードと同じように「ISO 20022準拠」ではないと説明しました。つまり、全く準拠していないということです。
Bougalisは、Rippleの商業ソフトウェア製品のいくつかがISO 20022をサポートしている一方で、これがXRPやXRP Ledger (XRPL)と直接的な関係がないことを付け加えました。この区別は、メッセージング標準とデジタル資産の性質の違いを理解するための鍵となります。
デジタル資産とメッセージング標準の区別
Bougalisによって提供された技術的な明確化は、ISO 20022が金融メッセージが機関間でどのように構造化され、送信されるかを定義していることを強調しています。コンプライアンスは、ソフトウェアシステムがこの標準に沿ってメッセージを処理し、交換する能力を指します。
デジタル資産、例えばXRPは、ブロックチェーンまたは分散台帳に記録されたトークンです。その存在と移転は、金融機関が使用するメッセージ形式とは無関係です。
XRPに関するインフラ、例えば特定のRippleNetソリューションは、銀行や決済ネットワークとの統合を可能にするためにISO 20022をサポートする場合がありますが、これはXRP自体がメッセージング標準に準拠していることを意味するわけではありません。
この取引所は、ブロックチェーン資産と従来の金融システムとの相互運用性について議論する際の正確性の重要性を強調しています。資産の特性とそれを移動させるソフトウェアの能力を混同すると、誤解を招く可能性があります。メッセージのコンプライアンスは、デジタル資産が送信または記録するシステムやアプリケーションに適用されますが、デジタル資産そのものには適用されません。
Bougalisの発言を指摘することで、VETは業界の議論における明確な技術用語の必要性を強調しました。
免責事項*: このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスとして考慮すべきではありません。この記事で表明される意見は著者の個人的な意見を含む可能性があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は、投資判断を行う前に十分な調査を行うことをお勧めします。読者が行った行動はすべて自己責任です。Times Tabloidは、いかなる金銭的損失に対しても責任を負いません。*