紹介関与する仮想通貨の司法処分業務は、今や小規模なビジネスではなくなり、ますます多くの人々がこれを知り、理解し、さらには参加し始めています。特に、今年の北京市公安局法治総隊が関与する仮想通貨の司法処分について「公式発表」して以来、下半期には全国各地での司法処分作業が明らかに増加している兆候があります。実際、司法機関が凍結された押収された関連仮想通貨の処分と現金化を手助けすることは、2018年前後から行われていましたが、その当時は「9.24通知」（《仮想通貨取引の投機リスクを防ぐための通知》）により、中国本土で仮想通貨と法定通貨の交換業務を禁止する規定はありませんでしたので、国内のOTC業者は司法機関が関連仮想通貨を法定通貨に交換するのを手助けすることができました。しかし「9.24通知」以降、いかなる主体も本土で仮想通貨と法定通貨の交換業務を行うことはできなくなったため、「積み重なった」仮想通貨に対して司法機関は手をこまねいている。一部の処理会社は国内+国外の連携処理モデルを構築し始めた（著者は蘇州経済捜査隊のディクチュン隊長の論文でこのモデルの紹介を初めて見た）。もちろん、実務の中では他のモデルも並行して存在しており、最も原始的な国内で処理して現金化するモデルも含まれている（ただし「9.24通知」は国内での仮想通貨と法定通貨の交換業務を違法金融活動と定義している）。8月8日に、温州新聞網に「仮想通貨はどのように現金に変わるのか？鹿城法院が「デジタル現金化」の執行難を解決」と題された記事が掲載され、温州市鹿城区法院が関係する仮想通貨の処分と現金化に採用した一つのモデルが紹介されました。この記事の著者はこれを「温州モデル」と呼んでいます。1. 背景記事の紹介によると、温州市鹿城区の裁判所で審理された仮想通貨に関する刑事事件において、被告の劉某は違法手段を用いて、楊某を含む被害者から数万の仮想通貨を転送しました。刑事判決が確定した後、裁判所の執行局は執行中に、国内で直接関与する仮想通貨を法定通貨に換金することができないことを発見しました。裁判所の執行官は鹿城公安分局のネットセキュリティ隊に連絡し、「最高裁判所と公安部の最新の刑事事件に関する仮想通貨の処理に関する指示に照らして、一緒に処理計画を検討する」と述べました。鹿城公安は公安部第3研究所に連絡し、第3研究所が専門的な処理機関を選定し、委託処理契約を締結するのを手伝いました。最終的に、ライセンスを持つ取引所を通じて、事件に関連する仮想通貨の処分と現金化が完了しました。処分会社は手数料を差し引いた後、残りの現金化資金を公安の独立口座を通じて、裁判所の事件関連口座に再度転送しました。6000USDT、2700TRX、0.8BNBの合計で約5万元人民币の現金化が行われました。（画像出典：温州新聞ネット、URLはスクリーンショット参照）二、「温州モデル」の分析ニュースの紹介によると、「温州モデル」の大まかな流れは次のとおりです：裁判所の刑事事件の審理が終了した後、事件は裁判所の執行局に送られ、執行が行われます。執行局は地元の公安機関のネットセキュリティ隊に連絡し、その際に関与している仮想通貨が公安機関に押収されているのか、それとも裁判所の執行局に移送されているのかについて、記事は詳しく説明していません。私の実務経験に基づけば、大多数の場合、まだ公安機関に押収されている可能性が高いです。(画像出典:温州ニュースネットワーク)現地の警察分局のネットワーク安全部門は、公安部第三研究所（以下「三所」と称する）に委託し、三所が専門的な処理会社を選定し、委託処理契約を締結します。次に、処理会社はライセンスを持つ取引所を利用して処理を行い、処理手数料を差し引いた後、処理金はまず警察機関の口座に転送され、その後、警察から裁判所の関連口座に転送されます。この記事では、従来の「北交所モデル」における公安部一所の技術支援の役割とは異なり、温州モデルでは三所に直接委託され、三所が処理会社を選定するようです。もしこの記事の表現が客観的事実と一致するなら、ここでの三所の役割は仲介機関に相当します。著者は3つの公式ウェブサイトを調査し、それらの位置付けは公安部直属の応用型研究機関である。（画像は公安部三所の公式ウェブサイトからのものです）ニュース報道では、3つの抽選で選ばれた処理会社について、委託機関と処理会社が委託契約を締結したことが言及されていますが、それが裁判所なのか公安なのか、または処理会社との契約であるかは明言されていません。私の個人的な判断では、契約は公安によって締結されたと思います。なぜなら、最終的な処理金はまず公安の口座に振り込まれ、その後公安の口座から裁判所の口座に振り込まれたからです。論理的に言えば、処理会社が公安と契約を結んだ後に、処理金を公安の口座に振り込むのが筋です。最後のポイントは、温州モデルが海外でもライセンスを持つ取引所を利用して現金化を行うことであり、この「ライセンスを持つ取引所」が仮想通貨取引所なのか、他のライセンスを持つ機関なのかは明確ではありません。3. 司法処分のビジネスモデルの紹介今年の6月以来、私とチームのロウ・ウェンロン主任は、知恒法律事務所の本部および複数の支所、仮想通貨に関する業界セミナーなどの場で、仮想通貨関連の刑事事件における弁護と司法処理の実務業務を共有してきました。現在国内では、国内+海外の共同処理モデルの他に、実際には下の図に示すようなさまざまなモデルが並行して存在しています。さらには、現在でも一部の地域では最も原始的な内地OTCを通じて警察にコインを購入して処理する業務が行われています。IV. むすびほとんどの司法活動は、仮想通貨の司法処分業務のように、理論的にも実務的にもこれほど大きな論争を引き起こすことはありません。このことは、中国本土全体の仮想通貨規制政策と密接に関連しています。規制者が好まないが完全に禁止することができない技術（はい、この記事の著者の見解では、仮想通貨全体は表面的なものであり、その背後にはブロックチェーンを代表とする新しい技術がある）に対して、封じ込めるよりも緩和する方が良いということです。アメリカが天才法案を通過させた後、中国香港も一定程度でweb3を開放しようとしています。例えば、香港の特色ある方式でのステーブルコインの発行制度がその一例です。これは実際には異なる政治制度が仮想通貨という新しい事物に対する態度の反応です。中本聡はあるメールの中で相手にこう返答しました：「もしあなたが私を信じないか、私を理解しないのであれば、私はあなたを説得する時間はありません、ごめんなさい。」
バイタルマネー司法処置の新しい動向：司法処置の「温州モデル」
紹介
関与する仮想通貨の司法処分業務は、今や小規模なビジネスではなくなり、ますます多くの人々がこれを知り、理解し、さらには参加し始めています。特に、今年の北京市公安局法治総隊が関与する仮想通貨の司法処分について「公式発表」して以来、下半期には全国各地での司法処分作業が明らかに増加している兆候があります。
実際、司法機関が凍結された押収された関連仮想通貨の処分と現金化を手助けすることは、2018年前後から行われていましたが、その当時は「9.24通知」（《仮想通貨取引の投機リスクを防ぐための通知》）により、中国本土で仮想通貨と法定通貨の交換業務を禁止する規定はありませんでしたので、国内のOTC業者は司法機関が関連仮想通貨を法定通貨に交換するのを手助けすることができました。
しかし「9.24通知」以降、いかなる主体も本土で仮想通貨と法定通貨の交換業務を行うことはできなくなったため、「積み重なった」仮想通貨に対して司法機関は手をこまねいている。一部の処理会社は国内+国外の連携処理モデルを構築し始めた（著者は蘇州経済捜査隊のディクチュン隊長の論文でこのモデルの紹介を初めて見た）。もちろん、実務の中では他のモデルも並行して存在しており、最も原始的な国内で処理して現金化するモデルも含まれている（ただし「9.24通知」は国内での仮想通貨と法定通貨の交換業務を違法金融活動と定義している）。
8月8日に、温州新聞網に「仮想通貨はどのように現金に変わるのか？鹿城法院が「デジタル現金化」の執行難を解決」と題された記事が掲載され、温州市鹿城区法院が関係する仮想通貨の処分と現金化に採用した一つのモデルが紹介されました。この記事の著者はこれを「温州モデル」と呼んでいます。
記事の紹介によると、温州市鹿城区の裁判所で審理された仮想通貨に関する刑事事件において、被告の劉某は違法手段を用いて、楊某を含む被害者から数万の仮想通貨を転送しました。刑事判決が確定した後、裁判所の執行局は執行中に、国内で直接関与する仮想通貨を法定通貨に換金することができないことを発見しました。
裁判所の執行官は鹿城公安分局のネットセキュリティ隊に連絡し、「最高裁判所と公安部の最新の刑事事件に関する仮想通貨の処理に関する指示に照らして、一緒に処理計画を検討する」と述べました。鹿城公安は公安部第3研究所に連絡し、第3研究所が専門的な処理機関を選定し、委託処理契約を締結するのを手伝いました。
最終的に、ライセンスを持つ取引所を通じて、事件に関連する仮想通貨の処分と現金化が完了しました。処分会社は手数料を差し引いた後、残りの現金化資金を公安の独立口座を通じて、裁判所の事件関連口座に再度転送しました。6000USDT、2700TRX、0.8BNBの合計で約5万元人民币の現金化が行われました。
（画像出典：温州新聞ネット、URLはスクリーンショット参照）
二、「温州モデル」の分析
ニュースの紹介によると、「温州モデル」の大まかな流れは次のとおりです：裁判所の刑事事件の審理が終了した後、事件は裁判所の執行局に送られ、執行が行われます。執行局は地元の公安機関のネットセキュリティ隊に連絡し、その際に関与している仮想通貨が公安機関に押収されているのか、それとも裁判所の執行局に移送されているのかについて、記事は詳しく説明していません。私の実務経験に基づけば、大多数の場合、まだ公安機関に押収されている可能性が高いです。
(画像出典:温州ニュースネットワーク)
現地の警察分局のネットワーク安全部門は、公安部第三研究所（以下「三所」と称する）に委託し、三所が専門的な処理会社を選定し、委託処理契約を締結します。次に、処理会社はライセンスを持つ取引所を利用して処理を行い、処理手数料を差し引いた後、処理金はまず警察機関の口座に転送され、その後、警察から裁判所の関連口座に転送されます。
この記事では、従来の「北交所モデル」における公安部一所の技術支援の役割とは異なり、温州モデルでは三所に直接委託され、三所が処理会社を選定するようです。もしこの記事の表現が客観的事実と一致するなら、ここでの三所の役割は仲介機関に相当します。
著者は3つの公式ウェブサイトを調査し、それらの位置付けは公安部直属の応用型研究機関である。
（画像は公安部三所の公式ウェブサイトからのものです）
ニュース報道では、3つの抽選で選ばれた処理会社について、委託機関と処理会社が委託契約を締結したことが言及されていますが、それが裁判所なのか公安なのか、または処理会社との契約であるかは明言されていません。私の個人的な判断では、契約は公安によって締結されたと思います。なぜなら、最終的な処理金はまず公安の口座に振り込まれ、その後公安の口座から裁判所の口座に振り込まれたからです。論理的に言えば、処理会社が公安と契約を結んだ後に、処理金を公安の口座に振り込むのが筋です。
最後のポイントは、温州モデルが海外でもライセンスを持つ取引所を利用して現金化を行うことであり、この「ライセンスを持つ取引所」が仮想通貨取引所なのか、他のライセンスを持つ機関なのかは明確ではありません。
今年の6月以来、私とチームのロウ・ウェンロン主任は、知恒法律事務所の本部および複数の支所、仮想通貨に関する業界セミナーなどの場で、仮想通貨関連の刑事事件における弁護と司法処理の実務業務を共有してきました。
現在国内では、国内+海外の共同処理モデルの他に、実際には下の図に示すようなさまざまなモデルが並行して存在しています。さらには、現在でも一部の地域では最も原始的な内地OTCを通じて警察にコインを購入して処理する業務が行われています。
IV. むすび
ほとんどの司法活動は、仮想通貨の司法処分業務のように、理論的にも実務的にもこれほど大きな論争を引き起こすことはありません。このことは、中国本土全体の仮想通貨規制政策と密接に関連しています。規制者が好まないが完全に禁止することができない技術（はい、この記事の著者の見解では、仮想通貨全体は表面的なものであり、その背後にはブロックチェーンを代表とする新しい技術がある）に対して、封じ込めるよりも緩和する方が良いということです。
アメリカが天才法案を通過させた後、中国香港も一定程度でweb3を開放しようとしています。例えば、香港の特色ある方式でのステーブルコインの発行制度がその一例です。これは実際には異なる政治制度が仮想通貨という新しい事物に対する態度の反応です。
中本聡はあるメールの中で相手にこう返答しました：「もしあなたが私を信じないか、私を理解しないのであれば、私はあなたを説得する時間はありません、ごめんなさい。」