# ステーク資金は同等だが、安全性には依然ギャップがある：イーサリアムvsソラナ最近、一部の見解では、ソラナ（Solana）のステーク量がイーサリアム（Ethereum）を超えたため、そのネットワークの安全性がイーサリアムを超えた可能性があるとされています。しかし、この見方は実際の状況を過度に単純化している可能性があります。まずはデータを見てみましょう：- イーサリアム現在ステーク約340万ETH、価値約610億ドル- ソラナの現在のステークは約388百万SOLで、価値は約587億ドルです確かに、両者のステーク市場価値はほぼ同じレベルに達しています。二つのネットワークのPoSメカニズムの攻撃ハードルが約33%であることを考慮すると、表面的には攻撃の難易度は相当のように見えます。しかし、実際の操作難易度において、イーサリアムを攻撃する難易度はソラナよりも遥かに高いです。これは主に二つの要因に起因します：ノードの集中度とステークのインフラの成熟度。! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-db2b5cd760d0602dd7325c4a87d8ef08)## ノード集中極端な状況が発生したと仮定します：ハッカーが未知の脆弱性を利用して、主要なクラウドサービスプロバイダーのデータセンターに成功裏に侵入しました。この場合、ソラナの50%以上のネットワークを制御するには、上位43のノードを同時に掌握する必要があります。難易度は高いですが、完全に不可能というわけではありません。それに対して、イーサリアムの単一ノードは最大で32 ETHしかステークできないため、同じ効果を得るには約120万ノードを制御する必要があり、これは基本的に不可能な作業です。実体が複数のノードを運営している可能性を考慮しても、現在登録されている全てのイーサリアムノードオペレーターの合計は、総ステーク量の47.5%に過ぎず、50%の閾値にも達していません。この違いの原因は、イーサリアムが早期のパブリックチェーンとして、実際のPoS攻撃の脅威を経験したためであり、このような潜在的リスクに対する防止策として、小口投資家のステーク参加を奨励するなど、多くの準備を行ってきました。イーサリアム32 ETHのステークのハードルは比較的低いですが、ソラナはサーバーに対する要求が非常に高く、毎月の運営コストはイーサリアムの5〜10倍です。これにより、小口投資家がソラナで損益分岐点を達成するためには、少なくとも1万SOL以上をステークする必要があり、さらに利回りは特定の専門的なステークサービスよりも低くなる可能性があります。! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7768c6aa6792ae7ffd6eae1fdd0dc54b)## ステークインフラの成熟度イーサリアムエコシステムの複数のステーク基盤プロジェクトも安全性の面で多くの作業を行ってきました。例えば、ある有名なステークサービスは、ノードオペレーターに対してメインストリームのクラウドサービスプロバイダーのデータセンターの使用を減らし、ニッチなデータセンターの使用割合を増やすように要求しています。また、主流のクライアントに依存するだけでなく、多様なクライアントのサポートを奨励しています。このサービスは、分散型バリデーター技術（DVT）などのインフラの開発を支援するために、4%のETHを特別に割り当てています。DVT技術は、複数のエンティティが1つのノードを共同管理することを可能にします。例えば、4人でノードを共同管理し、そのうち3人がオンラインであればノードの正常な運営が保証されます。この仕組みは、ノードの信頼性と安全性を大幅に向上させます。注目すべきは、イーサリアムおよびほとんどのPoSネットワークにおいて、ノードがオフラインであることも「悪行」と見なされるということです。33%のノードがオフラインになると、ネットワーク全体が麻痺する可能性があります。特定のDVTソリューションは、単一のクライアントを通じてクラスタ管理を実現し、プライベートキー（またはそのフラグメント）をブロックチェーンにアップロードする必要がないため、セキュリティがさらに向上します。これらの技術は通常、分散型鍵生成（DKG）に基づいて実現されます。現在、ソラナエコシステムはこのように成熟し多様なステークインフラを発展させていません。以上のことから、2つのネットワークのステーク資金規模はほぼ同じですが、安全性の面では、ノード集中度とインフラ成熟度の違いから、イーサリアムがやや優れていることが分かります。もちろん、これはソラナが安全でないという意味ではなく、2つのネットワークは実際に高い安全レベルを維持しています。! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-5ae4438866320d7da28b6a4a1c6d7c89)
イーサリアムvsソラナ：ステーク規模は同程度だが、安全性にはまだ差がある
ステーク資金は同等だが、安全性には依然ギャップがある：イーサリアムvsソラナ
最近、一部の見解では、ソラナ（Solana）のステーク量がイーサリアム（Ethereum）を超えたため、そのネットワークの安全性がイーサリアムを超えた可能性があるとされています。しかし、この見方は実際の状況を過度に単純化している可能性があります。
まずはデータを見てみましょう：
確かに、両者のステーク市場価値はほぼ同じレベルに達しています。二つのネットワークのPoSメカニズムの攻撃ハードルが約33%であることを考慮すると、表面的には攻撃の難易度は相当のように見えます。しかし、実際の操作難易度において、イーサリアムを攻撃する難易度はソラナよりも遥かに高いです。
これは主に二つの要因に起因します：ノードの集中度とステークのインフラの成熟度。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-db2b5cd760d0602dd7325c4a87d8ef08.webp)
ノード集中
極端な状況が発生したと仮定します：ハッカーが未知の脆弱性を利用して、主要なクラウドサービスプロバイダーのデータセンターに成功裏に侵入しました。
この場合、ソラナの50%以上のネットワークを制御するには、上位43のノードを同時に掌握する必要があります。難易度は高いですが、完全に不可能というわけではありません。
それに対して、イーサリアムの単一ノードは最大で32 ETHしかステークできないため、同じ効果を得るには約120万ノードを制御する必要があり、これは基本的に不可能な作業です。
実体が複数のノードを運営している可能性を考慮しても、現在登録されている全てのイーサリアムノードオペレーターの合計は、総ステーク量の47.5%に過ぎず、50%の閾値にも達していません。
この違いの原因は、イーサリアムが早期のパブリックチェーンとして、実際のPoS攻撃の脅威を経験したためであり、このような潜在的リスクに対する防止策として、小口投資家のステーク参加を奨励するなど、多くの準備を行ってきました。
イーサリアム32 ETHのステークのハードルは比較的低いですが、ソラナはサーバーに対する要求が非常に高く、毎月の運営コストはイーサリアムの5〜10倍です。これにより、小口投資家がソラナで損益分岐点を達成するためには、少なくとも1万SOL以上をステークする必要があり、さらに利回りは特定の専門的なステークサービスよりも低くなる可能性があります。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7768c6aa6792ae7ffd6eae1fdd0dc54b.webp)
ステークインフラの成熟度
イーサリアムエコシステムの複数のステーク基盤プロジェクトも安全性の面で多くの作業を行ってきました。
例えば、ある有名なステークサービスは、ノードオペレーターに対してメインストリームのクラウドサービスプロバイダーのデータセンターの使用を減らし、ニッチなデータセンターの使用割合を増やすように要求しています。また、主流のクライアントに依存するだけでなく、多様なクライアントのサポートを奨励しています。このサービスは、分散型バリデーター技術（DVT）などのインフラの開発を支援するために、4%のETHを特別に割り当てています。
DVT技術は、複数のエンティティが1つのノードを共同管理することを可能にします。例えば、4人でノードを共同管理し、そのうち3人がオンラインであればノードの正常な運営が保証されます。この仕組みは、ノードの信頼性と安全性を大幅に向上させます。
注目すべきは、イーサリアムおよびほとんどのPoSネットワークにおいて、ノードがオフラインであることも「悪行」と見なされるということです。33%のノードがオフラインになると、ネットワーク全体が麻痺する可能性があります。
特定のDVTソリューションは、単一のクライアントを通じてクラスタ管理を実現し、プライベートキー（またはそのフラグメント）をブロックチェーンにアップロードする必要がないため、セキュリティがさらに向上します。これらの技術は通常、分散型鍵生成（DKG）に基づいて実現されます。
現在、ソラナエコシステムはこのように成熟し多様なステークインフラを発展させていません。
以上のことから、2つのネットワークのステーク資金規模はほぼ同じですが、安全性の面では、ノード集中度とインフラ成熟度の違いから、イーサリアムがやや優れていることが分かります。もちろん、これはソラナが安全でないという意味ではなく、2つのネットワークは実際に高い安全レベルを維持しています。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ae4438866320d7da28b6a4a1c6d7c89.webp)