# Web3の専門家が直面する法的ジレンマと考察Web3の分野で働くことには特別な魅力があるようで、多くの人々はこの業界に入ると伝統的な業界に戻りたがらなくなります。Web3の従事者の状態は「高給、リモート、快適でありながら危険」と表現されることがあります。確かに、伝統的な業界と比較して、Web3関連の職種は通常給与が高く、分散型の勤務形態を採用していることが多く、出勤時刻を気にする必要がないため、従業員にとって非常に理想的な働き方です。しかし、Web3の世界に入った後、多くの人々は自分の仕事が国内で合法かどうかを心配し始めました。なぜなら、国内にはいくつかの関連規定が存在することを知ったからです。これにより、多くのWeb3の専門家はオンラインで業界の議論に積極的に参加していますが、現実の生活では自分の職業について口を閉ざしています。! [924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b9aa4b609784eec2a45a949377800f71)一部の人々は直接弁護士に相談し、自分の仕事に法的リスクが存在するかどうかを尋ねます。彼らの疑問は通常次のようになります:法律が特定の行為を犯罪と明示的に規定していない場合、これらの仕事(海外でのトークン発行、取引所の従業員、DeFi、契約取引など)を行うことは合法なのでしょうか?この考え方は、相当数の人々の見解を代表しています。彼らが混乱しているのは、明確な法律の規定がない場合でも、なぜ特定の行為が犯罪と見なされる可能性があるのかということです。実際、これは認識の誤解です。法律は安定性の特性を持ち、一度制定されると頻繁に変更されることは難しいため、法律が新興社会問題に対処する際に遅れが生じます。現在、我が国の現行「刑法」の主体は1997年版のままであり、その後も何度も修正されていますが、依然として新興産業を包括的にカバーすることは難しいです。! [924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ad05f7d4fe801e7eebbd50871a7ef945)NFTデジタルコレクション業界を例にとると、すでに何年も盛り上がりを見せていますが、今なお明確な法律規定が不足しています。しかし、近年いくつかの関連する刑事事件が発生しており、起訴取り下げや不起訴になったものもありますが、一部の事件は最終的に裁判に進み、判決は軽くありません。これは、特定の業界やビジネスに明確な法律の規定が欠如しているからといって、必ずしも法的リスクが存在しないわけではないことを示しています。同様に、法執行機関が新興分野に関連する行為を犯罪として恣意的に告発できることを意味するものでもありません。行為が犯罪を構成するかどうかを判断する際、刑法は常に表面を越えて本質を見ることを強調しています。ある取引所の永続契約業務が賭博罪として分類される例を挙げると、その理由はその取引所が通常の永続契約を提供するだけでなく、極めて高いレバレッジの「狂った契約」業務を開始したためであり、取引の投機性が大幅に増加したことにあります。さらに、その取引所はユーザーと賭けを行う行為も存在しています。裁判所は、このビジネスモデルは本質的にギャンブル行為と同じであると考えています。! [924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-fc017b8d8ac85370e2b7768bba90160f)したがって、すべての取引所の永久契約ビジネスがギャンブルとみなされるわけではありません。永久契約は本質的に金融派生商品であり、単純に小さな投資で大きなリターンを狙うギャンブル行為と同一視すべきではありません。具体的な判断は、取引所自体のビジネスモデルを考慮する必要があります。Web3プロジェクトや従事者の業務内容に関して、法律リスクを評価する際には具体的な問題ごとに分析する必要があります。法律が明確に規定されていない領域では、犯罪と非犯罪の判断は往々にして白黒はっきりしないことが多いです。! [924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d84b70258641635509eddbb77e2b8e21)Web3の従事者は、ダチョウの心態を抱いてはならない。弁護士に相談する際には、自分の目的を明確にする必要がある。単に弁護士と既存の規則の合法性について議論するためなのか、それともコミュニケーションを通じて自分の行動の刑事リスクの境界、司法機関の取り締まりの尺度、そして実際にリスクが高い行動について理解したいのか。これらの情報を理解することで、自身の行動に対する法的認識が深まり、より良い意思決定ができるようになります。国内の政策制限を考慮すると、特定のWeb3ビジネスは国内で実際にレッドラインに該当します。例えば、トークンの発行、ギャンブルやマルチ商法に関わるビジネスモデルなどです。しかし、これはすべてのWeb3プロジェクトが違法であることを意味するわけではありません。重要なことは、各自のリスク許容度が異なるということです。関連する法的リスクとその境界を十分に理解し、最悪の結果を予測できるようになってから、自分に最も適した決定を下すことをお勧めします。そうすることで、将来生じる可能性のある後悔や悔恨を避けることができます。! [924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c0a1c298415ca7aa1e23d7aba67af4d3)
Web3の専門家は法律リスクをどのように正しく認識し対処すべきか
Web3の専門家が直面する法的ジレンマと考察
Web3の分野で働くことには特別な魅力があるようで、多くの人々はこの業界に入ると伝統的な業界に戻りたがらなくなります。Web3の従事者の状態は「高給、リモート、快適でありながら危険」と表現されることがあります。確かに、伝統的な業界と比較して、Web3関連の職種は通常給与が高く、分散型の勤務形態を採用していることが多く、出勤時刻を気にする必要がないため、従業員にとって非常に理想的な働き方です。
しかし、Web3の世界に入った後、多くの人々は自分の仕事が国内で合法かどうかを心配し始めました。なぜなら、国内にはいくつかの関連規定が存在することを知ったからです。これにより、多くのWeb3の専門家はオンラインで業界の議論に積極的に参加していますが、現実の生活では自分の職業について口を閉ざしています。
! 924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか?
一部の人々は直接弁護士に相談し、自分の仕事に法的リスクが存在するかどうかを尋ねます。彼らの疑問は通常次のようになります:法律が特定の行為を犯罪と明示的に規定していない場合、これらの仕事(海外でのトークン発行、取引所の従業員、DeFi、契約取引など)を行うことは合法なのでしょうか?
この考え方は、相当数の人々の見解を代表しています。彼らが混乱しているのは、明確な法律の規定がない場合でも、なぜ特定の行為が犯罪と見なされる可能性があるのかということです。
実際、これは認識の誤解です。法律は安定性の特性を持ち、一度制定されると頻繁に変更されることは難しいため、法律が新興社会問題に対処する際に遅れが生じます。現在、我が国の現行「刑法」の主体は1997年版のままであり、その後も何度も修正されていますが、依然として新興産業を包括的にカバーすることは難しいです。
! 924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか?
NFTデジタルコレクション業界を例にとると、すでに何年も盛り上がりを見せていますが、今なお明確な法律規定が不足しています。しかし、近年いくつかの関連する刑事事件が発生しており、起訴取り下げや不起訴になったものもありますが、一部の事件は最終的に裁判に進み、判決は軽くありません。
これは、特定の業界やビジネスに明確な法律の規定が欠如しているからといって、必ずしも法的リスクが存在しないわけではないことを示しています。同様に、法執行機関が新興分野に関連する行為を犯罪として恣意的に告発できることを意味するものでもありません。
行為が犯罪を構成するかどうかを判断する際、刑法は常に表面を越えて本質を見ることを強調しています。ある取引所の永続契約業務が賭博罪として分類される例を挙げると、その理由はその取引所が通常の永続契約を提供するだけでなく、極めて高いレバレッジの「狂った契約」業務を開始したためであり、取引の投機性が大幅に増加したことにあります。さらに、その取引所はユーザーと賭けを行う行為も存在しています。裁判所は、このビジネスモデルは本質的にギャンブル行為と同じであると考えています。
! 924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか?
したがって、すべての取引所の永久契約ビジネスがギャンブルとみなされるわけではありません。永久契約は本質的に金融派生商品であり、単純に小さな投資で大きなリターンを狙うギャンブル行為と同一視すべきではありません。具体的な判断は、取引所自体のビジネスモデルを考慮する必要があります。
Web3プロジェクトや従事者の業務内容に関して、法律リスクを評価する際には具体的な問題ごとに分析する必要があります。法律が明確に規定されていない領域では、犯罪と非犯罪の判断は往々にして白黒はっきりしないことが多いです。
! 924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか?
Web3の従事者は、ダチョウの心態を抱いてはならない。弁護士に相談する際には、自分の目的を明確にする必要がある。単に弁護士と既存の規則の合法性について議論するためなのか、それともコミュニケーションを通じて自分の行動の刑事リスクの境界、司法機関の取り締まりの尺度、そして実際にリスクが高い行動について理解したいのか。
これらの情報を理解することで、自身の行動に対する法的認識が深まり、より良い意思決定ができるようになります。国内の政策制限を考慮すると、特定のWeb3ビジネスは国内で実際にレッドラインに該当します。例えば、トークンの発行、ギャンブルやマルチ商法に関わるビジネスモデルなどです。しかし、これはすべてのWeb3プロジェクトが違法であることを意味するわけではありません。
重要なことは、各自のリスク許容度が異なるということです。関連する法的リスクとその境界を十分に理解し、最悪の結果を予測できるようになってから、自分に最も適した決定を下すことをお勧めします。そうすることで、将来生じる可能性のある後悔や悔恨を避けることができます。
! 924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか?