# CROトークンの再生が引き起こした論争:Crypto.comが700億の焼却されたトークンを再鋳造最近、Cronosチェーン上で注目を集めている提案があり、内容は700億CROトークンの再鋳造に関するものです。この数量は現在の流通量の3.3333倍に相当し、実際には2021年に焼却された70%CROトークンを再鋳造することになります。この動きは直ちにコミュニティ内で激しい論争と疑念を引き起こしました。! [私は長年通貨サークルで働いており、魂を復活させるために死体を借りた人々を見てきました、そして私は壊れて散らばった人々を見てきましたが、復活を見たのは初めてです](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ec3c038cbdfebd42b9c4eae12cdbc786)コミュニティや意見リーダーからの広範な疑問に直面しながらも、Crypto.comは自らの意見を貫きました。その後の公開交流やメディアインタビューで、会社の高官は「私たを信じるか、あなたのトークンを売るか」とさえ述べ、この態度がコミュニティの不満をさらに悪化させました。投票プロセスで劇的な展開がありました。初期には、反対票が絶対的な優位を占めており、投票数は有効化の閾値に達していませんでした。しかし、投票が終了する直前に、突然33.5億CROが投票プールに流入し、すべて賛成票が投じられました。これらのトークンはCrypto.comが管理するノードから来たという情報があります。これらのノードは、投票権の約70%-80%を掌握しています。提案が通過した後、CROコミュニティは混乱に陥った。Crypto.comのリーダーシップは批判の焦点となった。しかし、暗号通貨業界のベテランにとって、CROのこの行動は不快ではあるが、完全に予想外というわけではない。Crypto.comの発展の歴史を振り返ると、これはコミュニティの反発を引き起こした初めての出来事ではないことがわかります。CROの前身はMONACO(MCO)で、2017年にICOを通じて発表された古いプロジェクトで、暗号決済カードサービスを主に提供していました。2018年にプロジェクトはCrypto.comに改名され、CROトークンが発行されました。2020年8月、Crypto.comはMCOトークンをCRO体系に統合することを発表し、この決定は当時大きな議論を引き起こしました。2021年2月、会社は70%のトークンを焼却すると発表し、これは分散型ガバナンスを促進するためだと主張しました。しかし、わずか4年後、これらの焼却されたトークンはETFを支援する名目で再び鋳造されました。さらに不可解なのは、700億CROの再鋳造提案が通過した翌日、Cronosチームが5000万CROの新たな焼却提案を出したことです。この行動の動機は理解しがたく、コミュニティの怒りを鎮めるためなのか、それとも何らかの形の嘲笑なのか分かりません。この一連の出来事は、人々にブロックチェーンの本質と意義についての深い考察を引き起こしました。すでに破棄されたトークンが容易に再生できるのであれば、ブロックチェーン技術が約束する不変性と分散化にはどれほどの信頼性があるのでしょうか?この問題は、暗号通貨コミュニティ全体が深く考える価値があります。
CROトークンの再鋳造に関する論争:Crypto.comが700億の通貨を消滅させることでコミュニティに衝撃を与える
CROトークンの再生が引き起こした論争:Crypto.comが700億の焼却されたトークンを再鋳造
最近、Cronosチェーン上で注目を集めている提案があり、内容は700億CROトークンの再鋳造に関するものです。この数量は現在の流通量の3.3333倍に相当し、実際には2021年に焼却された70%CROトークンを再鋳造することになります。この動きは直ちにコミュニティ内で激しい論争と疑念を引き起こしました。
! 私は長年通貨サークルで働いており、魂を復活させるために死体を借りた人々を見てきました、そして私は壊れて散らばった人々を見てきましたが、復活を見たのは初めてです
コミュニティや意見リーダーからの広範な疑問に直面しながらも、Crypto.comは自らの意見を貫きました。その後の公開交流やメディアインタビューで、会社の高官は「私たを信じるか、あなたのトークンを売るか」とさえ述べ、この態度がコミュニティの不満をさらに悪化させました。
投票プロセスで劇的な展開がありました。初期には、反対票が絶対的な優位を占めており、投票数は有効化の閾値に達していませんでした。しかし、投票が終了する直前に、突然33.5億CROが投票プールに流入し、すべて賛成票が投じられました。これらのトークンはCrypto.comが管理するノードから来たという情報があります。これらのノードは、投票権の約70%-80%を掌握しています。
提案が通過した後、CROコミュニティは混乱に陥った。Crypto.comのリーダーシップは批判の焦点となった。しかし、暗号通貨業界のベテランにとって、CROのこの行動は不快ではあるが、完全に予想外というわけではない。
Crypto.comの発展の歴史を振り返ると、これはコミュニティの反発を引き起こした初めての出来事ではないことがわかります。CROの前身はMONACO(MCO)で、2017年にICOを通じて発表された古いプロジェクトで、暗号決済カードサービスを主に提供していました。2018年にプロジェクトはCrypto.comに改名され、CROトークンが発行されました。
2020年8月、Crypto.comはMCOトークンをCRO体系に統合することを発表し、この決定は当時大きな議論を引き起こしました。2021年2月、会社は70%のトークンを焼却すると発表し、これは分散型ガバナンスを促進するためだと主張しました。しかし、わずか4年後、これらの焼却されたトークンはETFを支援する名目で再び鋳造されました。
さらに不可解なのは、700億CROの再鋳造提案が通過した翌日、Cronosチームが5000万CROの新たな焼却提案を出したことです。この行動の動機は理解しがたく、コミュニティの怒りを鎮めるためなのか、それとも何らかの形の嘲笑なのか分かりません。
この一連の出来事は、人々にブロックチェーンの本質と意義についての深い考察を引き起こしました。すでに破棄されたトークンが容易に再生できるのであれば、ブロックチェーン技術が約束する不変性と分散化にはどれほどの信頼性があるのでしょうか?この問題は、暗号通貨コミュニティ全体が深く考える価値があります。