法廷でのブラックジョーク：バイタルマネー取引プラットフォームの裁判

昨夜、私は裁判に関する夢を見ました。とても面白く感じたので、思わず記録しておきたくなりました。

ケースの背景

ある日、バイタルマネー取引プラットフォームのプロジェクトチームが一線都市でロードショーを行っていた際、突如警察の襲撃を受けた。チーム全体は五線都市の留置所に押送された。

プラットフォームが犯罪に関与しているとされる理由は、地元の公安によってそのモジュールがバイタルマネーを賭けるギャンブルゲームであると認定されたためです。しかし、このモジュールがギャンブルに関与しているかどうかには大きな論争があります。

弁護側は、ユーザーがどれだけのバイタルマネーを投入しても、プラットフォームはすぐに同額の通貨をユーザーのアカウントに返還するため、損失の可能性は全く存在せず、どうしてギャンブルと見なされることができるのかと主張しています。

検察側はこれがギャンブルゲームであると主張しており、その理由は被告人が記録の中で認めているからです（当初の記録を取る際、全員が暴力的な扱いを受けたと言われています）。

賭博に関する認定に巨大な論争があるため、全ての被告人は有罪を認めることを拒否しました。事件は検察院によって二度捜査に戻され、二度の公判が行われ、全員が一年以上拘留されています。ついに、一審裁判所の最後の公判がやってきました。

裁判記録

これは第三回の公判で、弁護士たちは検察官が新しい顔に代わったことに気づきました。

公判が始まると、検察官が原稿を読み始めました。弁護人が検察官の交代の理由を尋ねると、裁判官は形式的にこの裁判所の検察官であることを認めるだけでした。

証拠提示および質疑応答の段階で、検察官は被告人のバイタルマネーを売却して得た人民元の財産押収リストを示しました。弁護人は直ちに異議を唱え、裁判所の判決なしに当事者のバイタルマネーを処分することは手続き違反であると主張しました。しかし、検察官はこれに対して何の反応も示しませんでした。

裁判所の論争の段階に入り、検察官は起訴状を読み上げてわずか2分で発言を終えました。弁護人は熱烈に長い弁護意見を発表しました。しかし驚くべきことに、弁護人の発言中に裁判長と他の裁判官が笑い合って談笑していました。

弁護人は礼儀正しく裁判長に弁護意見を真剣に聞くように促さざるを得なかったが、冷たい視線が返ってきた。

討論が終了した後、検察官は新たな弁護が必要かどうかの回答を非常に簡潔に述べ、裁判官も迅速に法廷の討論を終了すると宣言した。

評決

長い待機の末、ようやく一審の判決が下されました。判決では被告の有罪が認定されましたが、全員の刑期は検察の求刑よりも半分以上短縮されました。

しかし、判決文を注意深く読むと、その内容の大部分は被告人が公安の捜査段階で述べた供述をそのままコピーしたものであることがわかる。さらに笑うに笑えないことに、判決文には「本院は、その取引所が提供するバイタルマネーの永続的な契約取引は違法な金融活動に該当する」との記述があるが、実際には本件の取引所には永続的な契約モジュールが存在しない。

さらに、判決書は上千万バイタルマネーが事件に関連する財物に該当するかどうか、またその定義について一切言及しておらず、ただあいまいに事件に関わる資金が押収機関によって"法に基づいて処理された"と示している。

事件に対する感想

経験豊富な刑事弁護人として、私は当事者や家族にとって小さな事件はないことを深く理解しています。刑事告発は家庭に大きな精神的および経済的な圧力をもたらします。

刑事訴訟手続きは厳格で慎重であるべきです。捜査機関は規則に従って証拠を収集しなければならず、"利益追求"を伴ってはなりません；検察庁は責任を持って証拠を審査し、事件の事実が明確で、証拠が十分であることを確保すべきです；裁判所は裁判の際に合理的な疑いを排除する基準を用いるべきであり、他の考慮から被告人を軽々しく有罪と認定すべきではありません。

弁護士、検察官、裁判官は刑事事件において役割が異なるが、社会の公平と正義を守り、法律が正しく実施されることを確保するために尽力すべきである。もし当事者が無罪であれば、その名誉を回復すべきであり、有罪であれば、公正な裁判が行われることを確保すべきである。

しかし、この事件の処理過程は、議論を呼んだ「国家は母親の敗北を許さない」という言葉を思い出させ、実に残念である。

! 【カジノ開業で告発された仮想通貨取引所「刑事裁判記録」-審判の「高慢と偏見」にもコメント](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bb52a178537de674feb527423e2ae2cc.webp)