Cetus攻撃事件の振り返り：分散型金融プロジェクトは純粋な技術思考の限界を突破する必要がある

Cetus Protocolは最近、ハッカー攻撃のセキュリティレビュー報告書を発表し、業界で広くフォローされています。報告書は技術的な詳細と緊急対応において優れているものの、攻撃の根源を説明する際にはやや控えめです。

報告はinteger-mateライブラリのchecked_shlw関数のチェックエラーについて重点的に議論し、それを「意味的誤解」と定義しました。この表現は技術的には正しいものの、外部要因に責任を転嫁する意図があるようです。

しかし、攻撃パスを詳細に分析した結果、ハッカーが成功裏に攻撃を実施するためには、複数の条件を同時に満たす必要があることがわかった：誤ったオーバーフロー検査、大幅なシフト演算、切り上げルール、そして経済的合理性の検証が欠如している。驚くべきことに、Cetus はすべての重要な段階で怠慢があった。

この事件は、Cetusチームがいくつかの面で深刻な問題を抱えていることを暴露しました：

まず、彼らは外部ライブラリを使用する際に十分なセキュリティテストを行っていませんでした。integer-mateライブラリはオープンソースで広く使用されている特性を持っていますが、これほどの巨額の資産を管理する際に、チームはそのライブラリのセキュリティ境界を深く理解しておらず、適切な代替案も策定していませんでした。これはチームの基本的なサプライチェーンセキュリティ意識の欠如を反映しています。

次に、システムは適切な境界を設定せずに不合理な天文学的数字の入力を許可します。DeFiプロトコルは分散型を追求していますが、成熟した金融システムには明確な制限が必要です。このような誇張された数値の入力を許可することは、チームが金融直感を持つリスク管理の専門家を欠いていることを示しています。

最後に、何度もセキュリティ監査を行ったにもかかわらず、問題を事前に発見することができませんでした。これは、プロジェクト側が外部のセキュリティ監査に過度に依存し、それを免責の保障として考えていることを反映しています。しかし、数学、暗号学、経済学の境界を越える検証こそが、現代のDeFiセキュリティにおける最大の盲点です。

この事件は、DeFi業界に存在するシステム的なセキュリティの短所を明らかにしました：技術主導のチームはしばしば基本的な"金融リスク嗅覚"を欠いています。Cetusの報告から見ると、チームはこの点について深く反省していないようです。

DeFi プロジェクトにとって、技術的な欠陥にのみ注目することは遠く及ばない。彼らは純粋な技術的思考の限界を打破し、真の "ファイナンシャルエンジニア" の安全意識を育成する必要がある。具体的な措置には、金融リスク管理の専門家を導入し、技術チームの知識の盲点を補うこと、コード監査だけでなく経済モデルの監査も重視するために多様な監査メカニズムを構築すること、さまざまな攻撃シナリオをシミュレーションし対策を策定することで "金融の嗅覚" を育成し、異常な操作に対して高い警戒を維持することが含まれる。

業界の発展に伴い、純粋なコードレベルの技術的問題は徐々に減少するかもしれませんが、境界があいまいで、責任が不明確なビジネスロジックの"意識バグ"がより大きな課題となるでしょう。セキュリティ監査会社はコードに誤りがないことを保証できますが、"ロジックに境界がある"ことをどう確保するかは、プロジェクトチームがビジネスの本質をより深く理解し、把握する能力を必要とします。

未来、DeFi業界のリーダーは、コード技術に優れ、ビジネスロジックを深く理解しているチームである。技術力と金融の洞察力を組み合わせることで、この急速に発展する分野で真に不敗の地位を確立できる。