# 意図アーキテクチャはDeFiの複雑性問題の解決策になるかもしれませんLunaの崩壊前に、私は友人のためにステーブルコインの収益戦略を管理していて、目標は2020年1月の高い利回りを再現することでした。この友人は暗号通貨についてあまり知識がなく、私たちは毎週Zoomで会い、私は彼に操作手順を詳細に指導していました。私たちは資金を各チェーン上の複数の分散型金融プロトコルに分散しています。2〜4時間ごとのセッションでは、大量の承認、送金、交換、預金、受取、引き出しなどの操作を実行します。資金はカスタマイズされたUniswapのLPペア、Curveの投票ロックなど、複数のプロジェクトに配分されてインセンティブを得ています。私たちはこのステーブルコインのポートフォリオを管理するために、ほぼすべての主流のクロスチェーンブリッジ、DEX、利回りアグリゲーターを使用しています。このプロセスは非常に煩雑で複雑です。Polygon上でUSDCをFRAX/DAI LPに変換する例を挙げると、以下のステップを実行する必要があります:1. Uniswap (2取引)でUSDCをDAIにスワップ2. USDCとDAIをPolygonにクロスチェーン (4件の取引)3. Polygon DEXでの取引( )4 USDCとDAIをマージします4. LPトークンを収益ボールトに入れる (2件の取引)この一つの簡単な操作には12回の取引が必要です！全過程では情報を手動で探し、個々の取引を作成・実行する必要があり、時間がかかり、ミスが起こりやすいです。より高いレベルで見ると、私たちの操作目標は実際には非常に明確です - イーサリアム上のUSDCをPolygon上のFRAX/DAI LPに変換し、ステーキングすることです。これが私たちの「意図」であり、その12件の具体的な取引はこの意図を実現する「方法」です。強力な取引ルーティングアルゴリズムがあれば、このプロセスを大幅に簡素化し、ステップを1〜2に減らすことができます。私たちは望む結果を説明するだけで、アルゴリズムが最適な経路を返し、さらには取引を直接処理することもできます。この経路計画構造は「意図」と呼ばれ、Ethereumの急速に発展しているミドルウェアの未来の一部です。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-4cb7471082b5b193378e0c9ad50873d5)現在業界では「意図」の定義に関して合意が得られていません。Paradigmの定義は、「意図は一連の署名された宣言的制約であり、ユーザーがトランザクションの作成を第三者に委託しつつ、トランザクションに対する完全なコントロールを保持できるものです」。NearのDavid Maはこれを「トランザクションは命令的であり、意図は宣言的である。トランザクションはEVMが状態変化を生じさせる方法を指定し、意図は必要な状態変化のみを指定し、具体的な実装プロセスには関心を持たない」と定義しています。この2つの定義は、ユーザーと「ソルバー」の間でデータを共有することによって外部の助けを求めるという意図の「宣言的」特徴を強調しています。ユーザーは望む結果を宣言し、ソルバーは実現方法を提供します。具体的なパラメータとの取引とは異なり、意図には第三者による経路計画が必要です。また、可能な経路の集合を制限するための制約条件もあります。私の友人の例では、意図アーキテクチャは、最終目標を一連のソルバーにブロードキャストすることを可能にし、それによって最適なパスを計算します。私たちは最適な価格のルートを選択し、取引を実行できます。すべての中間ステップはソルバーによって処理され、ユーザーは1〜2回の取引を確認するだけで済みます。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c)"意図"に基づく基本的なアーキテクチャはEVMに存在しています。任意のDEXを使用する際、それは取引実行の最適なルートを見つけます。Curveを例にとると、取引資産を選択すると、インターフェースは自動的に最適なLPをルーティングします。例えば、USDT > sUSD > sETH > ETH > frxETH、すべて1回の取引で完了します。また、価格影響の予測やスリッページを制限する方法も提供します。パラメータを選択すると、インターフェースはブロードキャスト用の原始EVMデータを構築する手助けもします。これは基本的な例に過ぎません。期待される結果を共有する意図は、(の最大数量のUSDC)を取得し、(は100,000 FRAX)のみを販売するという制約で、ソルバーが最適な交換レートを決定します。1inchやDeFiLlamaなどのアグリゲーターは、類似の意図システムを使用しています。ユーザーは実行パラメータを提供し、その後、潜在的な取引リレーターの選択肢のセットを得ます。ユーザーは手数料やガスコストに基づいて最適なオプションを選択できます。取引の集約に加えて、イーサリアム上には他にもいくつかのタイプの"意図"が存在します。1. 指値注文: 条件を満たした場合、資産の引き出しが許可される2. CowSwapオークション:DEX以外の流動性に基づく第三者の注文執行3. Gasスポンサー: 他のトークンを使用して取引を実行することを許可し、アカウント抽象ウォレットに適用されます4. 委託:取引を実行する前にデータベースをチェックするホワイトリスト5. トランザクションバッチ処理: ガス効率の意図をバッチ処理することを許可します6. クロスチェーン交換! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de)意図は「指値注文」と簡単に理解できますが、新しい実装方法が採用されています。これは2つの部分で構成されています: ユーザーが期待する最終状態と、ソルバーによって開始される取引です。この2つを組み合わせることで、取引を実行するために必要な完全な内容が得られます。しかし、意図に基づくアーキテクチャにはいくつかのリスクも存在します。まず、ソルバーは利益を生むMEVを含む意図を広める動機を持っています。意図メッセージに署名することで、ユーザーは実際には利便性の代償としてMEVを売却しています。意図は直接イーサリアムのメモリプールにブロードキャストされることはなく、代わりにプライベートなオフチェーンインタープールに埋め込まれます。これらのインタープールは、許可型、非許可型、またはハイブリッド型である可能性があります。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341)現在最も人気のあるインタープールは、中央集権的で許可制であり、競合他社と情報を共有する動機がありません。リスクは、ある側が意図に基づく取引の大部分を吸収した場合、独占的地位を利用して追加料金などのレンジング行為を導入する可能性があることです。ある程度、意図は従来の金融における注文フローペイメント(PFOF)に似ています。チェックされていない不透明なソルバーは、利益が実行の質と反比例するため、最悪のルートを提供する可能性があります。ユーザーはソルバーを慎重に選択し、交渉能力を利用してソルバーに競争させる必要があります。CoWSwapは、トレーダーに最適な決済価格を見つけるために、バッチオークションメカニズムを採用しています。注文は即座に実行されず、バッチで収集されて決済されます。ソルバーは公開競争で注文をマッチングします。このメカニズムは、フロントランニングなどのMEVを排除できますが、マーケットメーカーは依然として利益を維持するために他の場所でアービトラージを行う必要があります。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-70514d53c1e83b0c3182c2cbc267ba05)現在、一部のプロトコルが意図に基づくインフラを開発しています。FlashbotのSUAVEはプライベートメモリプールとブロック構築ネットワークを構築しています。Anomは次世代の完全に許可不要な基盤設定の構築に取り組んでいます。最終的な勝者はまだ確定していませんが、これは暗号分野で進行中のミドルウェア層革命の一部であり、ユーザーエクスペリエンスを向上させることを目的としています。意図のアプリケーションの展望は広がっています。現在は主に換金と注文バッチ処理に使用されていますが、将来的にはより広範なデータ処理に適用される可能性があります。すべてのウォレットがアカウント抽象をデフォルトで持つ可能性があるため、Fraxchainなどのプロジェクトに新たな可能性を開きます。強力な意図レイヤーはFrax製品に新しいユースケースを解放し、その上でのアプリケーション開発を簡素化することができます。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-3353241b9604eaf91cc264bdcaa43685)
意図アーキテクチャ：分散型金融の複雑性問題の新しい解決策
意図アーキテクチャはDeFiの複雑性問題の解決策になるかもしれません
Lunaの崩壊前に、私は友人のためにステーブルコインの収益戦略を管理していて、目標は2020年1月の高い利回りを再現することでした。この友人は暗号通貨についてあまり知識がなく、私たちは毎週Zoomで会い、私は彼に操作手順を詳細に指導していました。
私たちは資金を各チェーン上の複数の分散型金融プロトコルに分散しています。2〜4時間ごとのセッションでは、大量の承認、送金、交換、預金、受取、引き出しなどの操作を実行します。資金はカスタマイズされたUniswapのLPペア、Curveの投票ロックなど、複数のプロジェクトに配分されてインセンティブを得ています。私たちはこのステーブルコインのポートフォリオを管理するために、ほぼすべての主流のクロスチェーンブリッジ、DEX、利回りアグリゲーターを使用しています。
このプロセスは非常に煩雑で複雑です。Polygon上でUSDCをFRAX/DAI LPに変換する例を挙げると、以下のステップを実行する必要があります:
この一つの簡単な操作には12回の取引が必要です！全過程では情報を手動で探し、個々の取引を作成・実行する必要があり、時間がかかり、ミスが起こりやすいです。
より高いレベルで見ると、私たちの操作目標は実際には非常に明確です - イーサリアム上のUSDCをPolygon上のFRAX/DAI LPに変換し、ステーキングすることです。これが私たちの「意図」であり、その12件の具体的な取引はこの意図を実現する「方法」です。
強力な取引ルーティングアルゴリズムがあれば、このプロセスを大幅に簡素化し、ステップを1〜2に減らすことができます。私たちは望む結果を説明するだけで、アルゴリズムが最適な経路を返し、さらには取引を直接処理することもできます。この経路計画構造は「意図」と呼ばれ、Ethereumの急速に発展しているミドルウェアの未来の一部です。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4cb7471082b5b193378e0c9ad50873d5.webp)
現在業界では「意図」の定義に関して合意が得られていません。Paradigmの定義は、「意図は一連の署名された宣言的制約であり、ユーザーがトランザクションの作成を第三者に委託しつつ、トランザクションに対する完全なコントロールを保持できるものです」。NearのDavid Maはこれを「トランザクションは命令的であり、意図は宣言的である。トランザクションはEVMが状態変化を生じさせる方法を指定し、意図は必要な状態変化のみを指定し、具体的な実装プロセスには関心を持たない」と定義しています。
この2つの定義は、ユーザーと「ソルバー」の間でデータを共有することによって外部の助けを求めるという意図の「宣言的」特徴を強調しています。ユーザーは望む結果を宣言し、ソルバーは実現方法を提供します。具体的なパラメータとの取引とは異なり、意図には第三者による経路計画が必要です。また、可能な経路の集合を制限するための制約条件もあります。
私の友人の例では、意図アーキテクチャは、最終目標を一連のソルバーにブロードキャストすることを可能にし、それによって最適なパスを計算します。私たちは最適な価格のルートを選択し、取引を実行できます。すべての中間ステップはソルバーによって処理され、ユーザーは1〜2回の取引を確認するだけで済みます。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c.webp)
"意図"に基づく基本的なアーキテクチャはEVMに存在しています。任意のDEXを使用する際、それは取引実行の最適なルートを見つけます。Curveを例にとると、取引資産を選択すると、インターフェースは自動的に最適なLPをルーティングします。例えば、USDT > sUSD > sETH > ETH > frxETH、すべて1回の取引で完了します。また、価格影響の予測やスリッページを制限する方法も提供します。パラメータを選択すると、インターフェースはブロードキャスト用の原始EVMデータを構築する手助けもします。
これは基本的な例に過ぎません。期待される結果を共有する意図は、(の最大数量のUSDC)を取得し、(は100,000 FRAX)のみを販売するという制約で、ソルバーが最適な交換レートを決定します。
1inchやDeFiLlamaなどのアグリゲーターは、類似の意図システムを使用しています。ユーザーは実行パラメータを提供し、その後、潜在的な取引リレーターの選択肢のセットを得ます。ユーザーは手数料やガスコストに基づいて最適なオプションを選択できます。
取引の集約に加えて、イーサリアム上には他にもいくつかのタイプの"意図"が存在します。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de.webp)
意図は「指値注文」と簡単に理解できますが、新しい実装方法が採用されています。これは2つの部分で構成されています: ユーザーが期待する最終状態と、ソルバーによって開始される取引です。この2つを組み合わせることで、取引を実行するために必要な完全な内容が得られます。
しかし、意図に基づくアーキテクチャにはいくつかのリスクも存在します。まず、ソルバーは利益を生むMEVを含む意図を広める動機を持っています。意図メッセージに署名することで、ユーザーは実際には利便性の代償としてMEVを売却しています。意図は直接イーサリアムのメモリプールにブロードキャストされることはなく、代わりにプライベートなオフチェーンインタープールに埋め込まれます。これらのインタープールは、許可型、非許可型、またはハイブリッド型である可能性があります。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341.webp)
現在最も人気のあるインタープールは、中央集権的で許可制であり、競合他社と情報を共有する動機がありません。リスクは、ある側が意図に基づく取引の大部分を吸収した場合、独占的地位を利用して追加料金などのレンジング行為を導入する可能性があることです。
ある程度、意図は従来の金融における注文フローペイメント(PFOF)に似ています。チェックされていない不透明なソルバーは、利益が実行の質と反比例するため、最悪のルートを提供する可能性があります。ユーザーはソルバーを慎重に選択し、交渉能力を利用してソルバーに競争させる必要があります。
CoWSwapは、トレーダーに最適な決済価格を見つけるために、バッチオークションメカニズムを採用しています。注文は即座に実行されず、バッチで収集されて決済されます。ソルバーは公開競争で注文をマッチングします。このメカニズムは、フロントランニングなどのMEVを排除できますが、マーケットメーカーは依然として利益を維持するために他の場所でアービトラージを行う必要があります。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70514d53c1e83b0c3182c2cbc267ba05.webp)
現在、一部のプロトコルが意図に基づくインフラを開発しています。FlashbotのSUAVEはプライベートメモリプールとブロック構築ネットワークを構築しています。Anomは次世代の完全に許可不要な基盤設定の構築に取り組んでいます。最終的な勝者はまだ確定していませんが、これは暗号分野で進行中のミドルウェア層革命の一部であり、ユーザーエクスペリエンスを向上させることを目的としています。
意図のアプリケーションの展望は広がっています。現在は主に換金と注文バッチ処理に使用されていますが、将来的にはより広範なデータ処理に適用される可能性があります。すべてのウォレットがアカウント抽象をデフォルトで持つ可能性があるため、Fraxchainなどのプロジェクトに新たな可能性を開きます。強力な意図レイヤーはFrax製品に新しいユースケースを解放し、その上でのアプリケーション開発を簡素化することができます。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3353241b9604eaf91cc264bdcaa43685.webp)