Movement Labs 深く流動性提供者の投げ売りスキャンダルに巻き込まれ、内部監査がガバナンスの欠陥を明らかにした

Layer 2 ブロックチェーンプロジェクト Movement Labs は、物議を醸しているマーケットメイキングプロトコルの事件を調査しています。この元々 MOVE トークンのスムーズな上場を促進することを目的としていた取り決めは、最終的に市場を揺るがす投げ売りスキャンダルに発展しました。

内部の文書によると、この協定はプロジェクト側が完全に知らない状態で、約6600万枚のMOVEトークンの制御権をRentechという不明な仲介機関に渡しました。Rentechは協定の中で「あるマーケットメイカーの子会社」と「財団の代理者」という二重の役割を果たし、自己取引の疑いがあります。この取り決めは直接的にMOVEの上場翌日に3800万ドルの大規模な売却を引き起こし、通貨の価格が大幅に下落し、ある取引プラットフォームの禁止措置を引き起こしました。

内部の多くがこの合意に明確に反対していたにもかかわらず、Movement の幹部はその署名を推進し、ガバナンスの失敗、デューデリジェンスの欠如、利益相反についての深刻な疑問を引き起こしました。現在、複数の幹部と法律顧問が調査を受けており、プロジェクトのガバナンス構造と協力メカニズムは全面的に疑問視されています。

今回の危機は、Movementの制度設計、リスク管理、コンプライアンス能力に深刻な欠陥が存在することを明らかにし、将来の評判やエコシステムの構築に長期的な影響を与える可能性があります。

! CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者

争議協定の詳細が明らかに、利益相反と規制の真空が注目を集める

CoinDeskが入手した一連の契約書類は、暗号業界のあまり知られていないグレーゾーンを明らかにしました：有効な規制や法的拘束力がない環境下で、本来は一般向けのブロックチェーンプロジェクトが少数の人々によって私利を得るための道具として利用されやすいことを示しています。

これらのプロトコルは、プロジェクトチームが構造設計やコンプライアンスの管理を怠った場合、いわゆる「分散型」プロジェクトが少数の操作者によって不平等な条項を通じて完全に私有化される可能性があることを示しており、元々の公平さとオープンさの意図から逸脱することになります。

MovementとRentechが締結したマーケットメイキング契約により、最終的にあるマーケットメイカーに関連する一連のウォレットが売却の通路を開きました。これらのウォレットはMOVEトークンの初発行翌日に約3800万ドルのトークンを迅速に清算し、市場に激しい変動を引き起こし、契約自体の動機と正当性が広く疑問視されることとなりました。

ある主要な取引所は、"不適切な行動が存在する"という理由で、関与したマーケットメイキングアカウントを封鎖しました。その間、Movementプロジェクトチームは、マーケットの感情を安定させ、コミュニティの信頼を回復するために、トークンの買い戻しプランを緊急発表しました。

! CoinDesk調査:ムーブメントマーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者

内部の対立とガバナンスの失敗、スタープロジェクトが信頼危機に陥る

Movementは、Move言語に基づいて構築されたEthereumのスケーリングLayer 2ネットワークであり、技術革新と資本支援により、近年急速に暗号業界で最も注目される新興プロジェクトの1つとなっています。このプロジェクトは、3800万ドルの資金調達を受け、ある暗号投資ファンドのポートフォリオに選ばれました。今年の1月には、Movement Labsが1億ドルに達する新たな資金調達を完了する見込みで、評価額は30億ドルに達する可能性があると報じられました。

しかし、Rentechとの間で合意された物議を醸すマーケットメイキング契約を巡って、プロジェクト内部で明らかな対立が生じている。複数の情報筋が相互に矛盾する主張を提供し、プロジェクトの意思決定プロセスと情報の透明性に深刻な問題が存在することが明らかになった。

Movement Foundationは最初、高リスクのマーケットメイキング契約に署名することを拒否しましたが、Rentechとの交渉は中断されていませんでした。多方面からの圧力と誘因の下、基金は最終的に改訂版契約を受け入れました。この妥協の決定は、基金がリスク管理の立場において緩和したことを示しており、その後の事件に潜在的なリスクを埋め込む結果となりました。

さらに懸念すべきは、Movement Foundationが正式な契約を締結する際に、あるマーケットメーカーが数週間前に名目上の「Movement」と類似の協力契約を締結していたことに気づいていなかったことです。この「先行契約」は基金の正式なプロセスを経ておらず、適切なコンプライアンス審査やガバナンスメカニズムを回避しています。

! CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者

背後の推進者が浮上し、プロジェクトのガバナンス構造が全面的に疑問視される

調査が進むにつれて、複数の重要人物の役割が高い関心を引き起こしています。共同創設者のRushi Mancheは、内部で物議を醸す協定を推進した主要人物とされ、一時的に職務を停職されました。もう一人の重要人物Sam Thapaliyaは、長期顧問として、Rentechの構造設計において"裏方の操り手"の役割を果たした疑いが持たれています。

論争の核心にあるRentechの創設者とMovement Foundationの法務顧問との相互非難は、プロジェクト背後の複雑な人間関係ネットワークをさらに暴露し、MOVE問題を単なる市場の出来事からより深刻な信頼危機とガバナンスの断絶へと推し進めた。

Movement Labs の共同創設者 Cooper Scanlon は、外部監査機関を雇い独立調査を行うことを発表しました。しかし、この一連の相互否認と告発は、MOVE の騒動を信頼危機とガバナンスの断層の核心渦に押しやりました。プロジェクトチームがコミュニティの信頼を再構築し、ガバナンスメカニズムを完璧にすることが、彼らが困難を乗り越えられるかどうかの鍵となります。

! CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者

! CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者

! CoinDeskの調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者

! CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者

! CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者