Web3の安全性：資産の自主権とスマートコントラクトのバランス

Web3領域では、安全問題が今後10年間の核心的な話題となるでしょう。分散型システムでも中央集権型システムでも、それぞれの安全な課題に直面しています。本稿では、資産の自主権、スマートコントラクトの安全性、検閲耐性、ウォレットの安全性の4つの側面からこの問題を深く探ります。

資産の自律性のための諸刃の剣

分散型システムは資産の自主権において中央集権型システムよりも優れています。ユーザーは自分の資産を完全に管理できます。しかし、スマートコントラクト攻撃や権限による盗難事件の増加に伴い、高い資産の自主権が常により高い安全性と等しいわけではありません。

一般のユーザーにとって、オンチェーンリスクを認識し管理するには相当な学習時間と経験が必要です。これにより、自己管理資産のハードルが高まり、多くの新しいユーザーが資産を取引所や機関に委託する傾向があります。

現在、取引プラットフォームとオンチェーンシステムは異なるユーザー層を引き付けており、それぞれ異なる形式のリスクが存在します。オンチェーンでの資産の自己管理は強力な自主性を提供しますが、ユーザーには十分な経験とリスク管理能力が求められます。それに対して、取引プラットフォームを通じて資産を管理することは簡単ですが、中央集権的なリスクに直面する可能性があります。

スマートコントラクトの安全性の進化

スマートコントラクトの安全性は継続的に進化するプロセスです。アップグレード不可能で権限が委譲されたスマートコントラクトは去中心化で改ざん不可能と見なされているが、絶対的に安全であるとは限りません。重要なスマートコントラクトに致命的な脆弱性が現れ、中央集権的な介入が不可能な場合、その結果は想像を絶するものとなる可能性があります。

未来、シンプルなスマートコントラクトは、時間と市場の検証を経て"固化"される可能性があります。つまり、完全に分散化され、改ざん不可能になるということです。複雑さが増すにつれて、一部のプロジェクトは重大な事件に対処し、潜在的な損失を減らすために、重要な段階に緊急メカニズムを設ける必要があるかもしれません。

スマートコントラクトの安全性は、時間をかけて蓄積され、検証される必要があります。現在、DeFiの安全性に対する疑問は、実際には業界全体の未来への懸念です。GameFiであれSocialFiであれ、すべてのオンチェーンプロジェクトは類似の安全上の課題に直面することになります。DeFiは先駆者として、後続のプロジェクトのための道を切り開きました。

検閲抵抗の重要性

検閲耐性は、分散型システムの核心的な利点の一つであり、多くのユーザーがその重要性を過小評価しているかもしれません。実際に体験して初めて、人々は検閲耐性の価値を真に認識できるのです。それは資産の真の所有権を直接的に示し、分散型のビジョンにおいて最も重要な側面の一つです。

この点において、耐検閲能力と資産の自主権は相互に補完し合い、分散型管理モデルの利点を際立たせています。

ウォレットセキュリティの多重選択

オンチェーン資産管理において、ユーザーは通常、コールドウォレット、ホットウォレット、およびハードウェアウォレットの選択に直面します。

コールドウォレットのプライベートキーは、作成と管理の過程で常にオフラインであり、自分で作成することができ、安全性が高いです。最大のリスクは、リカバリーフレーズを適切に保管することです。

ハードウェアウォレットは完全にコールドウォレットと同じではありませんが、プライベートキーの生成もオフラインで行われます。それは、U盾やセキュリティカードの保護メカニズムに似た追加の取引検証ステップを提供します。しかし、ハードウェアプロバイダーは中央集権的な機関として理論上のリスクが存在する可能性があります。

ホットウォレットは日常的に最も広く使用されるタイプで、操作が柔軟で便利です。しかし、頻繁なオンチェーンインタラクションは、特にアップグレード可能なスマートコントラクトの承認に潜在的なリスクを埋め込む可能性がある承認と署名のリスクを増加させる可能性があります。

ユーザーは個々のニーズに応じて適切なウォレットタイプを選択する必要があります。ウォレットの安全性の核心は、プライベートキーを保護し、権限を管理することです。

Web3時代において、安全性は単なる技術的問題ではなく、ユーザー、開発者、そして全体のエコシステムが共同で取り組むべき課題です。業界の発展とともに、ユーザーにより安全で便利なWeb3体験を提供するための革新的なセキュリティソリューションがさらに出現することを期待しています。