攻撃者は、借入したフラッシュローンを利用して、すべての基準を満たしていないトークンプールを満たしました。通常、これらのトークンプールが基準を満たした後、準備口座の SOL が攻撃された口座に転送されるべきですが、攻撃者はこの過程で転送された SOL を抜き取ったため、これらのトークンは予定通りに Raydium に上場できませんでした。
被害者分析
今回の攻撃は、未充填のトークンプールにいる投資家に主に影響を与えました。彼らが投入した SOL は攻撃の過程で移動されました。注意すべきは、Raydium に上場しているトークンは流動性がロックされているため、影響を受けないはずです。
Pumpプロジェクトが内部攻撃を受け、200万ドルの損失を被り、管理の欠陥が露呈しました。
Pump プロジェクトの内部攻撃事件分析
最近、Pumpプロジェクトは深刻な内部攻撃事件に直面し、約200万ドルの損失を被りました。この事件は、プロジェクト管理とセキュリティにおける重大な欠陥を明らかにし、業界関係者にとって考慮すべき問題です。
攻撃プロセスの分析
攻撃者は外部のハッカーではなく、疑わしいPumpの元従業員です。彼はRaydium取引ペアを作成するための権限を持つウォレットを掌握しており、このウォレットは「攻撃されたアカウント」と呼ばれています。一方、PumpではまだRaydiumの基準に達していないトークンプールは「準備アカウント」と呼ばれています。
攻撃者は、借入したフラッシュローンを利用して、すべての基準を満たしていないトークンプールを満たしました。通常、これらのトークンプールが基準を満たした後、準備口座の SOL が攻撃された口座に転送されるべきですが、攻撃者はこの過程で転送された SOL を抜き取ったため、これらのトークンは予定通りに Raydium に上場できませんでした。
被害者分析
今回の攻撃は、未充填のトークンプールにいる投資家に主に影響を与えました。彼らが投入した SOL は攻撃の過程で移動されました。注意すべきは、Raydium に上場しているトークンは流動性がロックされているため、影響を受けないはずです。
攻撃者の身元推測
攻撃者は、トークンプールの充填を担当していた元従業員である可能性が高い。このような行為は新しいプロジェクトの初期段階では珍しくなく、初期の熱気と流動性を生み出すことを目的としている。しかし、Pumpプロジェクトの権限管理の不備が最終的にこの内部攻撃を引き起こした。
イベントの振り返り
プロジェクト管理の不備：以前に発生した他の事件と同様に、今回の攻撃はプロジェクト側の内部管理における重大な欠陥を再び明らかにしました。
初期流動性戦略：新しいプロジェクトはしばしば人為的に初期の熱を生み出す必要がありますが、この方法には潜在的なリスクが隠れています。
権限管理の不適切：従業員に過剰な権限を与え、適切な監視メカニズムがないことが、この事件の根本的な原因です。
業界啓発
慎重な模倣：他の成功したプロジェクトを模倣する新しいプラットフォームは、表面的な特徴だけでなく、運営メカニズムとセキュリティ対策を深く理解する必要があります。
権限管理の充実：プロジェクトチームは、内部の人員による権限の乱用を防ぐために、厳格な権限管理制度を確立しなければならない。
セキュリティ優先：迅速な発展を追求する一方で、プロジェクト側はセキュリティを無視してはならず、それを最優先にすべきである。
この事件は再び、暗号通貨分野において内部管理とセキュリティ対策の重要性を無視できないことを証明しています。プロジェクト側は、革新と安全性の間でバランスを見つける必要があり、この急速に発展する業界で安定して前進することができます。