# 再ステークと香港の仮想資産ETFデプス解析レポート2020年12月1日にEthereumのPOSベースのビーコンサインが開始されて以来、Ethereumのステーキングの道が正式にスタートしました。これまでに、Ethereumのステーキングは6つの発展段階を経てきました。それぞれ：ネイティブステーキング→ステーキング・アズ・ア・サービス→共同ステーキング→流動的ステーキング→分散型ステーキング→再ステーキング。この道の「分業」に基づいて、Ethereumのステーキングには大きく2つの役割が分けられます：お金を出すバリデーターと、作業を行うオペレーター。! [Repledge (ReStaking) & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report](https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-b0d7d3a2fae860d05189b33270de6365)流動性ステークトークン(LST)は、イーサリアム保有者が複数のDeFiプロトコルでステークを行い、リターンを得ることを可能にします。このメカニズムは投資の柔軟性と潜在的な利益を増加させることができますが、高い複雑性とリスクも伴います。一度LSTが特定のステーキングプロトコルにロックされると、それらは取引や他のDeFi操作の担保として使用することができなくなります。この流動性の問題を解決するために、流動性再ステークトークン(LRT)が登場しました。LRTは再ステークプロセスを通じてLSTの流動性をアンロックし、レバレッジメカニズムを導入することで潜在的な利益を増加させます。さらに、ユーザーはLSTを直接預け入れるのではなく、特定の流動性再ステークプロトコルを通じて選択することで、より高い柔軟性を維持できます。再ステークの実施には高度な技術的専門性が必要であるだけでなく、資金の安全性、操作の透明性、システムの安定性を考慮する必要があります。これらの技術手段を通じて、再ステークは資本の利用効率を向上させると同時に、ブロックチェーンネットワークの安全性と非中央集権化に貢献します。## 規制当局は暗号通貨ステーク活動に対して慎重な姿勢を示しています現在、暗号通貨のステークは複数の規制上の課題に直面しています。まず、各国で暗号資産の法的地位が異なるため、規制機関は既存の金融規制をステーク活動に直接適用することが難しく、合法性、税務、コンプライアンスに関するリスクが増加しています。次に、投資家保護の問題が顕著で、暗号通貨のステークは高リスクを伴い、一般の投資家は専門知識が不足しているために重大な損失を被る可能性があり、市場の高ボラティリティに加えて、投資家の資本は急速に蒸発する可能性があります。このため、十分なリスク警告と保護措置を提供する必要があります。さらに、ステーク活動はマネーロンダリングやその他の金融犯罪に利用される可能性があり、暗号通貨の匿名性は資金の追跡を困難にし、マネーロンダリングやテロ資金供与対策を妨げています。ステークメカニズムはまた、暗号資産の需給関係に影響を及ぼし、市場価格の操作を引き起こし、市場の公平性と完全性を損なう可能性があります。最後に、ステークは複雑な技術と操作プロセスに依存しており、スマートコントラクトの脆弱性や失敗は資金の損失や誤った取引を引き起こす可能性があるため、規制機関はステークプラットフォームがシステムの安全性と信頼性を確保するために適切な技術的措置を講じるようにする必要があります。## 香港とアメリカのビットコインETFの比較アメリカと香港のビットコインETFは、規制環境、投資対象、市場参加者、発行手続きにおいて顕著な違いがあります。アメリカのビットコインETFには現物ビットコインETFと先物ビットコインETFがあり、現物ETFは保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、先物ETFは先物契約のポジションを通じて運用されます。規制は厳しく、主に機関投資家とプロの投資家を引き付けています。香港のビットコインETFは主に現物ビットコインETFであり、コンプライアンスに基づく保管サービス機関によってビットコイン資産を保管し、実物申込と現金申込をサポートしています。同時に、規制環境は比較的緩和されており、機関投資家だけでなく、高ネットワース個人投資家も引き付けており、市場参加者はより多様化しています。! [Repledge (ReStaking) & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report](https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-DEBA0578E6C2EEBC4F9549D99D712351)## イーサリアムステーク紹介2020年12月1日にEthereumのPOSに基づくビーコンサインが稼働して以来、Ethereumのステーク市場が正式に始まり、2022年9月15日にパリアップグレードを完了し、ビーコンサインとメインチェーンを統合してEthereumのPoS時代を開きました。PoWからPoSに移行しても、"作業"をしてノードを運営する必要がなくなるわけではありません。以前は作業が許可なしで行えましたが、今はまずお金を"購入"して運営ノードの資格を得る必要があります。ステークとは、32のETHを預け入れて初めてバリデーターを起動できることを意味し、ノードを運営する資格を持ってネットワークのコンセンサスに参加します。したがって、イーサリアムのステークは大きく2つの役割に分けることができます: お金を出す検証者と、作業を行うオペレーター。### イーサリアムのステークの6つの発展段階原生ステーク→ステーク即サービス→联合ステーク→流動性ステーク→去中心化ステーク→再ステーク! [Repledge (ReStaking) & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report](https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-BFF3B84FC8563233050437835AB846DF)**ネイティブステーク:** 自分で資金を出し、自分でノードを運営し、すべてのクライアントのソフトウェアとハードウェアの維持管理およびコストを負担します。-利：1.イーサリアムネットワークをより安全で分散化します。2.100%ステーク収益を獲得し、中間業者なし。-害：1. 技術的なハードルがあり、技術を理解して自分でクライアントをインストールして実行する必要があります。2.ハードウェアのハードル、性能の良いコンピュータが必要で、少なくとも10MBのネットワークが必要です。3.資金のハードル、32個のETHをステークする必要があります。4.没収の問題ですが、ソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生し、ノードが不安定になると、ステーク金が没収されます。5.リスクの問題として、プライベートキーとリカバリーフレーズの安全を自分で管理し、定期的にノードをアップグレードする必要があります。**ステーク即サービス:** お金を出してバリデーターになるだけで、ノードの作業は第三者が担当します。- 利点:技術的なハードルを省き、出資だけで済む。-害：1.資金のハードル、32個のETHをステークする必要があります。2.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されますが、第三者は没収されません。3.リスクの問題があり、プライベートキーとニーモニックフレーズを保管する必要があるかもしれません。4. 第三者に少しの利益を譲渡する。5.集中化はイーサリアムの安全に脅威をもたらします。**共同ステーク:** 多くの人が32個のETHを集めてバリデーターの資格を共同購入し、第三者がノードの運営を担当します。これはマイニングプールの性質に相当します。それに応じて、ノードの運営によって得られる利益も、皆のステーク資金の割合に基づいて分配されます。-利：1.技術的なハードルを省き、お金を出すだけで済む。2.32個のETHのハードルを下げました。-害：1.出資のハードルは低くなりましたが、資金は依然としてステークによって流動性がロックされています。2.没収の問題についてですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されますが、第三者は没収されません。3.リスクの問題、プライベートキーとニーモニックフレーズを委託する必要があるかもしれません。4. 第三者に少しの利益を譲渡する。5.中央集権はイーサリアムの安全に脅威をもたらします。イーサリアムのステークはここまで発展し、技術、ハードウェア、資金の三つのハードル問題は基本的に解決されているように見え、ほぼ飽和状態に近づいています。しかし実際には、まだ解決されていない大きな問題があります。それは流動性の問題です。なぜなら本質的に、上記のどのステーク方式であっても、バリデーターの資金を占有しており、イーサリアムのノードとして、毎日の出入りは順番待ちをしなければならないため、資金を自由に使うことは不可能だからです。特に共同ステークの場合はそうです。したがって、これはバリデーターの流動性をロックすることに相当します。**流動性ステーク(LST):** 多くの人が32 ETHを集めてバリデーター資格を共同購入し、第三者がノードを運営し、プラットフォームは1:1でstETHを提供して流動性をリリースします。-利：1.技術的なハードルを省き、お金を出すだけで力を出さない。2.32個のETHのハードルを下げました。3.ロックされる必要のない流動性、資金の利用率を向上させる。- 悪いところ:1.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されることになりますが、第三者は影響を受けません。2.リスクの問題、プライベートキーとニーモニックフレーズをホスティングする必要があるかもしれません。3. 第三者に少し利益を譲渡する。4.中央集権はイーサリアムの安全性に脅威を与える。(中央集権の問題は業界全体に不安と焦慮をもたらすため、中央集権の問題を解決することがステーク分野の次の方向となった)。**分散型ステーク:** DVTやリモートサインなどの技術を通じて、第三者オペレーターの許可不要のアクセスを実現します。-利：1.技術的なハードルを省き、お金だけ出して労力は出さない。2.32個のETHのハードルを下げました。3.ロックされない流動性が必要であり、資金の利用率を向上させます。4.オペレーターの分散化の程度を高め、ユーザーのステーク金が没収されるリスクを低減し、イーサリアムの安全性を向上させる。- 悪い点: 第三者に少しの利益を譲渡する。### 再ステーク紹介再ステークの概念は、PoS(コンセンサス)メカニズムの普及に伴い、徐々に発展しています。PoSシステムでは、ステーク資金はネットワークの安全性とコンセンサスの達成に使用され、従来のPoW(プルーフ・オブ・ワーク)と比較して、PoSは計算能力よりも資本のロックに重点を置いています。DeFiの台頭に伴い、市場は資本効率の要求が高まり、再ステークの需要が生まれました。ステークの目的は、ユーザーが一定の資金を保証金として預けた後、ノードとなり、特定のプロジェクトの安全性を維持することで収益を得ることです。ノードが悪行を働いた場合、保証金が没収されるため、POSのチェーンだけが安全性を確保するためにステークを必要とするわけではありません。クロスチェーンブリッジ、オラクル、DA、ZKPなども、参加者の安全性を確保するためにステークが必要です。専門用語ではAVS（アクティブバリデーションサービス）と呼ばれています。プロジェクト側にとって、ステーク(の目的は安全の確保であり、ユーザーにとってのステークの目的は利益を得ることです。したがって、資金とプロジェクトは1:1の関係にあり、つまり新たにプロジェクトが立ち上がるたびに、0からユーザーがリアルマネーを使ってステークを行い、安全性を確保する方法を考える必要があります。しかし、ユーザーの手元にあるお金は限られており、プロジェクト側は自らの安全のために限られたステーク資金を市場で争う必要があります。一方、ユーザーは限られた資金を使って限られたプロジェクトにステークして、限られたリターンを得ることしかできません。**再ステーク)ReStaking(の本質は、共有ステーキングプールを構築し、一つの資金で複数のプロジェクトに対してステークの安全性を保証する効果を実現することで、一魚多食を実現し、資金とプロジェクトの関係を1:1から1:Nに変えることで、ユーザーに超過リターンをもたらし、プロジェクトがステーキング資金を奪い合うプレッシャーを軽減することができます。**例えば、人々は現在資金をイーサリアムにステークすることを選択し、3000万に達しました。イーサリアムはすでに非常に強い安全性を持っていますが、他のプロジェクトは依然として自分のAVSを構築する必要があります。そこで、他のアプリケーションもイーサリアムの安全性を継承し、共有できる方法を考えることができます。! [Repledge )ReStaking( & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report])https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-4A640DA4DBF8CC71AE39EABC01BC75BB() 再ステークの技術原理再ステーク技術の原理を探討する際、私たちはそれがブロックチェーンネットワーク内でどのように実現されているかを理解する必要があります。再ステーク技術はスマートコントラクトシステムに基づいており、これらのスマートコントラクトはステーク資産の状態と権限をプログラミングおよび管理することができます。技術的な側面では、再ステークにはいくつかの重要なコンポーネントが含まれています:プルーフ・オブ・ステーク###Stakingプルーフ・Mechanism(これは、ユーザーがすでにステークした資産を検証するためのメカニズムであり、通常はトークン化の方法で行われます。たとえば、元の資産に対応するトークン)、例えばstETH(を作成します。ステーク証明メカニズムは、全体の再ステークプロセスの出発点を提供し、トークン化されたステーク証明により、ユーザーの資産のステーク状態がチェーン上で検証および追跡できることを保証します。**- クロスプロトコル相互運用性 )クロスプロトコル Interoperability(**再ステークには、異なるプロトコルやプラットフォーム間でステーク資産を流動させる必要があり、これには資産が安全かつ効果的に各システム間で移動できる強力な相互運用性のサポートが必要です。クロスプロトコルの相互運用性は、ステーク資産が異なるブロックチェーンプロトコル間で自由に流通できることを保証します。この点は、複数のプロジェクト間での再ステークを実現するために重要であり、資産移転の安全性と効率性を保証するための強力な技術サポートに依存しています。コンセンサスアルゴリズム)ConsensusアルゴリズムExtension(の拡張POSシステムでは、再ステークには新しいステークおよび検証メカニズムをサポートするために、既存のコンセンサスアルゴリズムを変更または拡張する必要がある場合があります。コンセンサスアルゴリズムの拡張は、再ステークに必要なネットワークの安全性を提供します。
イーサリアムステークの新トレンドを解明：再ステークと香港の仮想資産ETFデプス分析
再ステークと香港の仮想資産ETFデプス解析レポート
2020年12月1日にEthereumのPOSベースのビーコンサインが開始されて以来、Ethereumのステーキングの道が正式にスタートしました。これまでに、Ethereumのステーキングは6つの発展段階を経てきました。それぞれ：ネイティブステーキング→ステーキング・アズ・ア・サービス→共同ステーキング→流動的ステーキング→分散型ステーキング→再ステーキング。この道の「分業」に基づいて、Ethereumのステーキングには大きく2つの役割が分けられます：お金を出すバリデーターと、作業を行うオペレーター。
! [Repledge (ReStaking) & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report](https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-b0d7d3a2fae860d05189b33270de6365)
流動性ステークトークン(LST)は、イーサリアム保有者が複数のDeFiプロトコルでステークを行い、リターンを得ることを可能にします。このメカニズムは投資の柔軟性と潜在的な利益を増加させることができますが、高い複雑性とリスクも伴います。一度LSTが特定のステーキングプロトコルにロックされると、それらは取引や他のDeFi操作の担保として使用することができなくなります。この流動性の問題を解決するために、流動性再ステークトークン(LRT)が登場しました。
LRTは再ステークプロセスを通じてLSTの流動性をアンロックし、レバレッジメカニズムを導入することで潜在的な利益を増加させます。さらに、ユーザーはLSTを直接預け入れるのではなく、特定の流動性再ステークプロトコルを通じて選択することで、より高い柔軟性を維持できます。
再ステークの実施には高度な技術的専門性が必要であるだけでなく、資金の安全性、操作の透明性、システムの安定性を考慮する必要があります。これらの技術手段を通じて、再ステークは資本の利用効率を向上させると同時に、ブロックチェーンネットワークの安全性と非中央集権化に貢献します。
規制当局は暗号通貨ステーク活動に対して慎重な姿勢を示しています
現在、暗号通貨のステークは複数の規制上の課題に直面しています。まず、各国で暗号資産の法的地位が異なるため、規制機関は既存の金融規制をステーク活動に直接適用することが難しく、合法性、税務、コンプライアンスに関するリスクが増加しています。次に、投資家保護の問題が顕著で、暗号通貨のステークは高リスクを伴い、一般の投資家は専門知識が不足しているために重大な損失を被る可能性があり、市場の高ボラティリティに加えて、投資家の資本は急速に蒸発する可能性があります。このため、十分なリスク警告と保護措置を提供する必要があります。さらに、ステーク活動はマネーロンダリングやその他の金融犯罪に利用される可能性があり、暗号通貨の匿名性は資金の追跡を困難にし、マネーロンダリングやテロ資金供与対策を妨げています。ステークメカニズムはまた、暗号資産の需給関係に影響を及ぼし、市場価格の操作を引き起こし、市場の公平性と完全性を損なう可能性があります。最後に、ステークは複雑な技術と操作プロセスに依存しており、スマートコントラクトの脆弱性や失敗は資金の損失や誤った取引を引き起こす可能性があるため、規制機関はステークプラットフォームがシステムの安全性と信頼性を確保するために適切な技術的措置を講じるようにする必要があります。
香港とアメリカのビットコインETFの比較
アメリカと香港のビットコインETFは、規制環境、投資対象、市場参加者、発行手続きにおいて顕著な違いがあります。
アメリカのビットコインETFには現物ビットコインETFと先物ビットコインETFがあり、現物ETFは保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、先物ETFは先物契約のポジションを通じて運用されます。規制は厳しく、主に機関投資家とプロの投資家を引き付けています。
香港のビットコインETFは主に現物ビットコインETFであり、コンプライアンスに基づく保管サービス機関によってビットコイン資産を保管し、実物申込と現金申込をサポートしています。同時に、規制環境は比較的緩和されており、機関投資家だけでなく、高ネットワース個人投資家も引き付けており、市場参加者はより多様化しています。
! [Repledge (ReStaking) & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report](https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-DEBA0578E6C2EEBC4F9549D99D712351)
イーサリアムステーク紹介
2020年12月1日にEthereumのPOSに基づくビーコンサインが稼働して以来、Ethereumのステーク市場が正式に始まり、2022年9月15日にパリアップグレードを完了し、ビーコンサインとメインチェーンを統合してEthereumのPoS時代を開きました。
PoWからPoSに移行しても、"作業"をしてノードを運営する必要がなくなるわけではありません。以前は作業が許可なしで行えましたが、今はまずお金を"購入"して運営ノードの資格を得る必要があります。ステークとは、32のETHを預け入れて初めてバリデーターを起動できることを意味し、ノードを運営する資格を持ってネットワークのコンセンサスに参加します。
したがって、イーサリアムのステークは大きく2つの役割に分けることができます: お金を出す検証者と、作業を行うオペレーター。
イーサリアムのステークの6つの発展段階
原生ステーク→ステーク即サービス→联合ステーク→流動性ステーク→去中心化ステーク→再ステーク
! [Repledge (ReStaking) & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report](https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-BFF3B84FC8563233050437835AB846DF)
ネイティブステーク: 自分で資金を出し、自分でノードを運営し、すべてのクライアントのソフトウェアとハードウェアの維持管理およびコストを負担します。
-利：
1.イーサリアムネットワークをより安全で分散化します。
2.100%ステーク収益を獲得し、中間業者なし。
-害：
2.ハードウェアのハードル、性能の良いコンピュータが必要で、少なくとも10MBのネットワークが必要です。
3.資金のハードル、32個のETHをステークする必要があります。
4.没収の問題ですが、ソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生し、ノードが不安定になると、ステーク金が没収されます。
5.リスクの問題として、プライベートキーとリカバリーフレーズの安全を自分で管理し、定期的にノードをアップグレードする必要があります。
ステーク即サービス: お金を出してバリデーターになるだけで、ノードの作業は第三者が担当します。
-害：
1.資金のハードル、32個のETHをステークする必要があります。
2.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されますが、第三者は没収されません。
3.リスクの問題があり、プライベートキーとニーモニックフレーズを保管する必要があるかもしれません。
5.集中化はイーサリアムの安全に脅威をもたらします。
共同ステーク: 多くの人が32個のETHを集めてバリデーターの資格を共同購入し、第三者がノードの運営を担当します。これはマイニングプールの性質に相当します。それに応じて、ノードの運営によって得られる利益も、皆のステーク資金の割合に基づいて分配されます。
-利：
1.技術的なハードルを省き、お金を出すだけで済む。
2.32個のETHのハードルを下げました。
-害：
1.出資のハードルは低くなりましたが、資金は依然としてステークによって流動性がロックされています。
2.没収の問題についてですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されますが、第三者は没収されません。
3.リスクの問題、プライベートキーとニーモニックフレーズを委託する必要があるかもしれません。
5.中央集権はイーサリアムの安全に脅威をもたらします。
イーサリアムのステークはここまで発展し、技術、ハードウェア、資金の三つのハードル問題は基本的に解決されているように見え、ほぼ飽和状態に近づいています。しかし実際には、まだ解決されていない大きな問題があります。それは流動性の問題です。なぜなら本質的に、上記のどのステーク方式であっても、バリデーターの資金を占有しており、イーサリアムのノードとして、毎日の出入りは順番待ちをしなければならないため、資金を自由に使うことは不可能だからです。特に共同ステークの場合はそうです。したがって、これはバリデーターの流動性をロックすることに相当します。
流動性ステーク(LST): 多くの人が32 ETHを集めてバリデーター資格を共同購入し、第三者がノードを運営し、プラットフォームは1:1でstETHを提供して流動性をリリースします。
-利：
1.技術的なハードルを省き、お金を出すだけで力を出さない。
2.32個のETHのハードルを下げました。
3.ロックされる必要のない流動性、資金の利用率を向上させる。
1.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されることになりますが、第三者は影響を受けません。
2.リスクの問題、プライベートキーとニーモニックフレーズをホスティングする必要があるかもしれません。
4.中央集権はイーサリアムの安全性に脅威を与える。(中央集権の問題は業界全体に不安と焦慮をもたらすため、中央集権の問題を解決することがステーク分野の次の方向となった)。
分散型ステーク: DVTやリモートサインなどの技術を通じて、第三者オペレーターの許可不要のアクセスを実現します。
-利：
1.技術的なハードルを省き、お金だけ出して労力は出さない。
2.32個のETHのハードルを下げました。
3.ロックされない流動性が必要であり、資金の利用率を向上させます。
4.オペレーターの分散化の程度を高め、ユーザーのステーク金が没収されるリスクを低減し、イーサリアムの安全性を向上させる。
再ステーク紹介
再ステークの概念は、PoS(コンセンサス)メカニズムの普及に伴い、徐々に発展しています。PoSシステムでは、ステーク資金はネットワークの安全性とコンセンサスの達成に使用され、従来のPoW(プルーフ・オブ・ワーク)と比較して、PoSは計算能力よりも資本のロックに重点を置いています。DeFiの台頭に伴い、市場は資本効率の要求が高まり、再ステークの需要が生まれました。
ステークの目的は、ユーザーが一定の資金を保証金として預けた後、ノードとなり、特定のプロジェクトの安全性を維持することで収益を得ることです。ノードが悪行を働いた場合、保証金が没収されるため、POSのチェーンだけが安全性を確保するためにステークを必要とするわけではありません。クロスチェーンブリッジ、オラクル、DA、ZKPなども、参加者の安全性を確保するためにステークが必要です。専門用語ではAVS（アクティブバリデーションサービス）と呼ばれています。
プロジェクト側にとって、ステーク(の目的は安全の確保であり、ユーザーにとってのステークの目的は利益を得ることです。したがって、資金とプロジェクトは1:1の関係にあり、つまり新たにプロジェクトが立ち上がるたびに、0からユーザーがリアルマネーを使ってステークを行い、安全性を確保する方法を考える必要があります。しかし、ユーザーの手元にあるお金は限られており、プロジェクト側は自らの安全のために限られたステーク資金を市場で争う必要があります。一方、ユーザーは限られた資金を使って限られたプロジェクトにステークして、限られたリターンを得ることしかできません。
**再ステーク)ReStaking(の本質は、共有ステーキングプールを構築し、一つの資金で複数のプロジェクトに対してステークの安全性を保証する効果を実現することで、一魚多食を実現し、資金とプロジェクトの関係を1:1から1:Nに変えることで、ユーザーに超過リターンをもたらし、プロジェクトがステーキング資金を奪い合うプレッシャーを軽減することができます。**例えば、人々は現在資金をイーサリアムにステークすることを選択し、3000万に達しました。イーサリアムはすでに非常に強い安全性を持っていますが、他のプロジェクトは依然として自分のAVSを構築する必要があります。そこで、他のアプリケーションもイーサリアムの安全性を継承し、共有できる方法を考えることができます。
! [Repledge )ReStaking( & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report])https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-4A640DA4DBF8CC71AE39EABC01BC75BB(
) 再ステークの技術原理
再ステーク技術の原理を探討する際、私たちはそれがブロックチェーンネットワーク内でどのように実現されているかを理解する必要があります。再ステーク技術はスマートコントラクトシステムに基づいており、これらのスマートコントラクトはステーク資産の状態と権限をプログラミングおよび管理することができます。技術的な側面では、再ステークにはいくつかの重要なコンポーネントが含まれています:
プルーフ・オブ・ステーク###Stakingプルーフ・Mechanism(
これは、ユーザーがすでにステークした資産を検証するためのメカニズムであり、通常はトークン化の方法で行われます。たとえば、元の資産に対応するトークン)、例えばstETH(を作成します。ステーク証明メカニズムは、全体の再ステークプロセスの出発点を提供し、トークン化されたステーク証明により、ユーザーの資産のステーク状態がチェーン上で検証および追跡できることを保証します。
- クロスプロトコル相互運用性 )クロスプロトコル Interoperability(
再ステークには、異なるプロトコルやプラットフォーム間でステーク資産を流動させる必要があり、これには資産が安全かつ効果的に各システム間で移動できる強力な相互運用性のサポートが必要です。クロスプロトコルの相互運用性は、ステーク資産が異なるブロックチェーンプロトコル間で自由に流通できることを保証します。この点は、複数のプロジェクト間での再ステークを実現するために重要であり、資産移転の安全性と効率性を保証するための強力な技術サポートに依存しています。
コンセンサスアルゴリズム)ConsensusアルゴリズムExtension(の拡張
POSシステムでは、再ステークには新しいステークおよび検証メカニズムをサポートするために、既存のコンセンサスアルゴリズムを変更または拡張する必要がある場合があります。コンセンサスアルゴリズムの拡張は、再ステークに必要なネットワークの安全性を提供します。