イーサリアムとソラナ：パブリックチェーンの新しい動向

イーサリアムは供給側改革を進めています。無限庭園の夢が破れた後、VitalikはL2/Rollupの発展を制約し、より積極的にL1トラックを守るようになりました。イーサリアムのメインネットの"スピードアップとコスト削減"計画が議題に上がり、Risc-Vへの移行は始まりに過ぎません。他のパブリックチェーンに対して効率で追いつき、さらには超える方法が今後の重点となります。

その一方で、ソラナは消費需要のシーンを持続的に拡大しています。ソラナの戦略は「拡張か消滅」であり、L1を強化する道を揺るぎなく進んでいます。Jump Tradingが開発したFiredancerがデプロイプロセスに入ったことに加え、最近のニューヨークソラナ会議では、AnzaチームのAlpenglowコンセンサスプロトコルが焦点となり、全場の注目を集めました。

興味深いことに、イーサリアムとAlpenglowの両方が「世界コンピュータ」となる究極のビジョンを持っています。

! イーサリアムはL1に後退し、Solanaはコンセンサスを加速

大規模ノード時代のセキュリティコンセンサスの新しい考え方

ビットコインの誕生以来、ノードの数と分散度は、ブロックチェーンネットワークの非中央集権性を測る重要な指標と見なされてきました。中央集権化を避けるために、安全性のしきい値は通常33%に設定され、単一の実体がこの割合を超えてはならないとされています。

資本効率の推進により、ビットコインのマイニングは最終的にマイニングプールのクラスターに向かいましたが、イーサリアムは一部の大規模なステーキングサービスプロバイダーや中央集権型取引所の主要な舞台となりました。しかし、これはこれらの主体がネットワークの運営を完全にコントロールできることを意味するわけではありません。「ネットワークを維持してインセンティブ/管理手数料を得る」というモデルの下で、彼らは通常、悪意のある動機を持っていません。

しかし、ネットワークの健全性を測る際には、その規模を考慮する必要があります。例えば、3人だけの小さなグループでは、2/3の賛成がなければ有効に機能しているとは言えません。1/3の最低限の安全保障を追求するだけでは意味がなく、残りの2人は簡単に結託し、悪事を働くコストが低く、利益が高くなります。

対照的に、10000のノードを持つ大規模なネットワークでは、2/3の多数票を追求する必要はありません。既存のインセンティブモデルを超えて、大部分のノードは互いに知らず、大規模なステーキングサービスプロバイダー間の共謀コストも非常に高くなります。

では、ノードの数とコンセンサスの比率を適切に下げれば、「スピードアップとコスト削減」を実現できるのでしょうか？

Alpenglowはまさにこの考え方に基づいています。約1500のノードの規模を維持しつつ、セキュリティコンセンサスを20%に低下させることを計画しています。これにより、ノードの確認速度が向上し、ノードがより多くのメインネットインセンティブを獲得できるだけでなく、ノードの規模を拡大することも奨励され、例えば約1万に増加することが期待されています。

この方法が1+1>2の効果を生むのか、それとも既存の安全メカニズムを破るのかは、現時点では不明です。しかし、この考え方は非常に興味深く、ソラナに独自のルートを提供し、パブリックチェーンの競争に新しい選択肢をもたらしました。

アルペングロー：ブロック伝播メカニズムの再構築

Alpenglowの理論的基盤は、大規模ノード時代には過剰なコンセンサス数は必要ないということです。PoSメカニズムが存在するため、悪意のある者はネットワークを制御するために巨額の資本を動員する必要があります。現在の価格を考慮すると、たとえ20%の規模であっても、イーサリアムは200億ドル、ソラナは100億ドルが必要です。

これほどの巨額の資金を持っているなら、ブロックチェーンネットワークを制御するリスクを冒すのではなく、他の投資を行う方が賢明かもしれません。さらに、そうすることで残りの80％のノードからの反撃に直面することになります。国家レベルの行動を除いて。

具体的な実施において、Alpenglowは全体のプロセスを大まかにRotor、Votor、Repairの3つの部分に分けています。ある意味で、AlpenglowはTurbineメカニズムの深い改造です。

Turbineはソラナのブロックブロードキャストメカニズムであり、ブロック情報を伝播させて全ノードがコンセンサス確認を行う役割を担っています。初期のイーサリアムで使用されていたGossipプロトコルとは異なり、Turbineは階層的な伝播方式を採用しています。

1. 各サイクル内で、ノードをリーダー、リレー、通常ノードに分け、リーダーノードのみがブロックのブロードキャスト情報を送信できます。

2. 少数のRelayノードが情報を受け取った後、さらに多くの通常ノードにブロードキャストして、木構造のような伝播ネットワークを形成します。

Alpenglowでは、このメカニズムの変種はRotorと呼ばれ、本質的には、どのLeaderまたはRelayノードも固定されていない、有序なブロックメッセージ伝播方式です。

Votorはノード確認メカニズムです。Alpenglowの構想では、最初のラウンドのノード投票が80%の割合に達し、20%以上の最低基準を満たす場合、迅速に通過できます。最初のラウンドの投票が60%から80%の間にある場合、第二ラウンドの投票を開始し、再度60%を超えれば最終確認ができます。

もしまだ合意に達成できない場合は、Repairメカニズムが起動します。しかし、この状況はOptimistic Rollupのチャレンジ期間に似ており、実際にこのステップに進むと、プロトコルは深刻な問題に直面する可能性があります。

単純にハードウェアリソースを増やして帯域幅を向上させるのとは異なり、Alpenglowの核心はブロックコンセンサス生成プロセスを削減することです。データブロックをできるだけ小さな範囲（現在の約1500バイト）に制御し、生成時間を大幅に短縮できれば（テストでは最速100ms、現在の10sの1%に相当）、著しい性能向上がもたらされるでしょう。

! イーサリアムはL1に後退し、ソラナはコンセンサスを加速

まとめ

MegaETHの後、既存のL2ソリューションは基本的に限界に達しました。SVM L2がソラナのサポートを得られなかったことで、ソラナのメインネットは継続的な拡張の実際的なニーズを持つようになりました。メインネットのTPSを継続的に向上させることで、ソラナを"イーサリアムの殺し屋"としての地位を強化することができます。

注意すべきは、Alpenglowはソラナに限らず、理論的にはどのPoSチェーンでも、イーサリアムを含め、このメカニズムを採用できるということです。これは以前に紹介したOptimumに似ており、既存のブロックチェーン研究は技術の限界に近づいており、より多くの計算機科学、さらには社会学の理念の支援が緊急に必要であることを示しています。

かつて誰かが予言した、世界は未来に5台の大型コンピュータだけで足りると。もし私たちがHTTP-TCP/IPベースのインターネットをその1つと見なすなら、ビットコインとイーサリアムがそれぞれ席を占めているとしたら、ソラナに残されたスペースは確かに少ない。しかし、まさにこの競争の圧力が、ブロックチェーン技術の不断の革新と進歩を促している。