# PoSパブリックチェーンのデータ比較と分析:ETH2.0、Tezos、Cosmos2020年には、PoSコンセンサスメカニズムを採用したパブリックチェーンが市場のホットな話題となりました。本稿では、主な3つのPoSプロジェクトであるETH2.0、Tezos、Cosmosを比較分析し、オンチェーンデータの観点からそれらの保有アドレスと保有数量の分布状況を探ります。ETH2.0はイーサリアムの重要なアップグレードであり、PoWからPoSメカニズムに移行します。この転換により、ETHの年インフレ率はほぼ10%から2%未満に低下する見込みであり、希少性が大幅に向上します。Tezosは高性能なスマートコントラクトプラットフォームであり、その特徴は自己修復能力です。XTZトークンの保有者は、ネットワークのガバナンスや技術のアップグレードに直接または間接的に参加できます。Cosmosは、ブロックチェーン間の拡張性と相互運用性を提供することを目的としています。それは、Tendermintコンセンサスアルゴリズムに基づき、ブロックチェーン間通信プロトコルを通じて異なる暗号通貨ネットワークを接続します。これらのプロジェクトの台頭に伴い、PoSは新世代のパブリックチェーンの主流トレンドとなっています。PoWマイニングと比較して、ステーキングは一般ユーザーがネットワークセキュリティの維持に参加しやすく、相応の報酬を得ることができます。しかし、PoSメカニズムにはいくつかの問題も存在します。一部のプロジェクトは、ユーザーを刺激するためにトークンをロックおよび増発することがありますが、市場が下落する際には「コインは増えたがお金は減った」という状況を引き起こす可能性があります。この記事は、オンチェーンデータに基づいて、この3つのプロジェクトのアドレス分布、ステーキング率、発行率などのパフォーマンスを比較分析しています:## トークン濃度分析イーサリアムは1億を超えるアカウントを持っていますが、大部分にはトークン残高がありません。その中で、上位10のアドレスは15.93%のトークンを保有し、上位100のアドレスは35.32%、上位1000のアドレスは64.87%を保有しています。ATOMは合計31,358のアドレスと125のバリデーターを持っています。上位10のアドレスは88.82%のトークンを保有しており、上位100のアドレスは98.62%、上位1000のアドレスは99.94%を保有しています。Tezosには546,382のアドレスがあり、494のバリデーターがいます。上位10のアドレスは20.71%のトークンを保有しており、上位100のアドレスは53.24%、上位1000のアドレスは81.23%を保有しています。データから見ると、イーサリアムの分散化の程度が最も高い。新興のパブリックブロックチェーンとして、テゾスはトークンの分布においてもかなり良いパフォーマンスを示しており、イーサリアムにはわずかに劣る。これはテゾスの分散化における潜在能力を示しており、将来の発展に良い基盤を築いている。! [](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-4c53d4d47f85916cc13f34e107d30a28)## ステーキング率と増発状況ATOMの動的ステーキング率は93.88%に達し、年利回りは9.26%です。これに基づくと、毎年発行されるトークンの数量は非ステーク流通トークンの1.42倍に相当します。XTZの動的ステーキング率は79.93%で、年利回りは6.94%です。毎年発行されるトークンは、非ステーク流通トークンの約27%です。対照的に、ATOMの発行率はXTZよりも著しく高く、市場により大きな売り圧力をもたらす可能性があります。XTZの発行状況は相対的により合理的です。! [](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-412fc476080797105e433432e6288e3d)! [](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b79b7183bcabed85c3d03d1cb7ff864b)## アドレスのアクティビティイーサリアムネットワークでは、38%のアドレスが過去1年間に活動記録があり、76.01%の流通トークンに関与しています。Tezosの56.2%のアドレスが過去1年間にアクティブで、95.17%の流通トークンが関与しています。そのうち60%以上のアドレスが最近1ヶ月以内にアクティブを維持しています。Cosmosのアドレスの44.25%が過去1ヶ月間にアクティブであり、95.5%のアドレスが2020年の最初の5ヶ月間に取引記録があります。全体的に見ると、TezosとCosmosのアドレスの活発度は高く、これはそれらの比較的短い立ち上げ時間とユーザーの積極的なネットワーク合意への参加に関連しています。また、取引所とウォレットによるステーキングのサポートもトークンの活発度を促進しています。! [](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b26bcc9486ac6734f5b6998962f12de0)! [](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-568ad154133229222683d2562c0e7543)! [](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-21a5b9eeb30e8dc4a499066303cf339c)## まとめデータのパフォーマンスを見ると、イーサリアムは分散化の程度で依然として優位に立っています。しかし、テゾスは新興の選手として、いくつかの指標で良好なパフォーマンスを示しており、ETH 2.0と競争する潜在能力を示しています。それに対して、コスモスは良好なパフォーマンスを持っていますが、より大きな経済的圧力に直面しています。未来のPoSパブリックチェーンの競争力は、その開発者コミュニティの構築、革新能力、差別化の利点、及びガバナンス構造の最適化に依存するでしょう。業界エコシステムの継続的な改善に伴い、これらのパブリックチェーンプロジェクトはそれぞれの分野でより大きな成長の機会を得ることが期待されています。
ETH2.0、Tezos、Cosmosの3つの主要なPoSパブリックチェーンのデータの比較分析
PoSパブリックチェーンのデータ比較と分析:ETH2.0、Tezos、Cosmos
2020年には、PoSコンセンサスメカニズムを採用したパブリックチェーンが市場のホットな話題となりました。本稿では、主な3つのPoSプロジェクトであるETH2.0、Tezos、Cosmosを比較分析し、オンチェーンデータの観点からそれらの保有アドレスと保有数量の分布状況を探ります。
ETH2.0はイーサリアムの重要なアップグレードであり、PoWからPoSメカニズムに移行します。この転換により、ETHの年インフレ率はほぼ10%から2%未満に低下する見込みであり、希少性が大幅に向上します。
Tezosは高性能なスマートコントラクトプラットフォームであり、その特徴は自己修復能力です。XTZトークンの保有者は、ネットワークのガバナンスや技術のアップグレードに直接または間接的に参加できます。
Cosmosは、ブロックチェーン間の拡張性と相互運用性を提供することを目的としています。それは、Tendermintコンセンサスアルゴリズムに基づき、ブロックチェーン間通信プロトコルを通じて異なる暗号通貨ネットワークを接続します。
これらのプロジェクトの台頭に伴い、PoSは新世代のパブリックチェーンの主流トレンドとなっています。PoWマイニングと比較して、ステーキングは一般ユーザーがネットワークセキュリティの維持に参加しやすく、相応の報酬を得ることができます。しかし、PoSメカニズムにはいくつかの問題も存在します。一部のプロジェクトは、ユーザーを刺激するためにトークンをロックおよび増発することがありますが、市場が下落する際には「コインは増えたがお金は減った」という状況を引き起こす可能性があります。
この記事は、オンチェーンデータに基づいて、この3つのプロジェクトのアドレス分布、ステーキング率、発行率などのパフォーマンスを比較分析しています:
トークン濃度分析
イーサリアムは1億を超えるアカウントを持っていますが、大部分にはトークン残高がありません。その中で、上位10のアドレスは15.93%のトークンを保有し、上位100のアドレスは35.32%、上位1000のアドレスは64.87%を保有しています。
ATOMは合計31,358のアドレスと125のバリデーターを持っています。上位10のアドレスは88.82%のトークンを保有しており、上位100のアドレスは98.62%、上位1000のアドレスは99.94%を保有しています。
Tezosには546,382のアドレスがあり、494のバリデーターがいます。上位10のアドレスは20.71%のトークンを保有しており、上位100のアドレスは53.24%、上位1000のアドレスは81.23%を保有しています。
データから見ると、イーサリアムの分散化の程度が最も高い。新興のパブリックブロックチェーンとして、テゾスはトークンの分布においてもかなり良いパフォーマンスを示しており、イーサリアムにはわずかに劣る。これはテゾスの分散化における潜在能力を示しており、将来の発展に良い基盤を築いている。
!
ステーキング率と増発状況
ATOMの動的ステーキング率は93.88%に達し、年利回りは9.26%です。これに基づくと、毎年発行されるトークンの数量は非ステーク流通トークンの1.42倍に相当します。
XTZの動的ステーキング率は79.93%で、年利回りは6.94%です。毎年発行されるトークンは、非ステーク流通トークンの約27%です。
対照的に、ATOMの発行率はXTZよりも著しく高く、市場により大きな売り圧力をもたらす可能性があります。XTZの発行状況は相対的により合理的です。
!
!
アドレスのアクティビティ
イーサリアムネットワークでは、38%のアドレスが過去1年間に活動記録があり、76.01%の流通トークンに関与しています。
Tezosの56.2%のアドレスが過去1年間にアクティブで、95.17%の流通トークンが関与しています。そのうち60%以上のアドレスが最近1ヶ月以内にアクティブを維持しています。
Cosmosのアドレスの44.25%が過去1ヶ月間にアクティブであり、95.5%のアドレスが2020年の最初の5ヶ月間に取引記録があります。
全体的に見ると、TezosとCosmosのアドレスの活発度は高く、これはそれらの比較的短い立ち上げ時間とユーザーの積極的なネットワーク合意への参加に関連しています。また、取引所とウォレットによるステーキングのサポートもトークンの活発度を促進しています。
!
!
!
まとめ
データのパフォーマンスを見ると、イーサリアムは分散化の程度で依然として優位に立っています。しかし、テゾスは新興の選手として、いくつかの指標で良好なパフォーマンスを示しており、ETH 2.0と競争する潜在能力を示しています。それに対して、コスモスは良好なパフォーマンスを持っていますが、より大きな経済的圧力に直面しています。
未来のPoSパブリックチェーンの競争力は、その開発者コミュニティの構築、革新能力、差別化の利点、及びガバナンス構造の最適化に依存するでしょう。業界エコシステムの継続的な改善に伴い、これらのパブリックチェーンプロジェクトはそれぞれの分野でより大きな成長の機会を得ることが期待されています。