イーサリアムの困難とビットコインの復興

最近、市場ではイーサリアムに対する疑念が高まっています。ビットコインは新たな高値を更新し続けていますが、イーサリアムは2021年のピークからまだ約40%の差があります。最近イーサリアムの価格が上昇したものの、それは批判によって引き起こされた反応のようです。それにもかかわらず、この一連の市場の動きの中でイーサリアムは歴史的な高値を突破する可能性が高いです。

では、イーサリアムは一体何が問題だったのでしょうか？なぜこのサイクルでビットコインに大きく遅れを取っているのでしょうか？イーサリアムは本当に衰退を始め、かつての栄光を再現することが難しいのでしょうか？暗号業界の次のパラダイム革新はイーサリアムのエコシステムで起こるのでしょうか？

暗号業界の起点であるビットコインに戻り、エーテルや業界全体を再評価し、暗号業界が再び活気を取り戻す可能な道筋について探討しましょう。

一、イーサリアムの思考の枠を突破する

まず、私たちはイーサリアムの価値と革新性を全て否定することはできません。スマートコントラクトは確かに暗号業界に新たな領域を開きました。イーサリアムが誕生する前は、ほとんどの暗号プロジェクトはビットコインの単純な模倣に過ぎず、例えばブロックが大きい、速度が速い、あるいはプライバシーが良いビットコインの変種のようなものでした。これらのプロジェクトは基本的にビットコインの単純な亜種でした。

イーサリアム誕生後、業界は再びイーサリアムを模倣する波に入った。2015年から現在にかけて、より大きなブロック、より速い速度、より優れた性能を持つ無数のいわゆるパブリックブロックチェーンが誕生した。イーサリアム(にはLayer2)などが含まれる。各パブリックブロックチェーンのエコシステムも大部分がイーサリアムモデルを模倣しており、所詮はDeFi、GameFi、各種L2、モジュール化などの概念に過ぎない。

今や個人投資家は様々なコンセプトの炒作に麻痺し、最も単純で暴力的なMeme通貨を追い求めています。皆がこの熱潮が持続することは難しいと知っていても、少なくとも短期的には賭けをすることができます。

業界全体が、革新不足、活力不足、コンセンサスの欠如に陥っているようで、悲観的な雰囲気が漂っています。

暗号業界にはまだ未来があるのでしょうか?

振り返ってみると、ビットコインだけが依然として他を圧倒し、最高値を更新し続けているようで、これらのネガティブな要因の影響を全く受けていないようだ。

私たちは思わず尋ねてしまいますが、業界全体が「イーサリアムの思考停止」に陥っているのではないでしょうか。そのため、私たちはビットコインを無視しているのかもしれません。

結局、イーサリアムは最初にビットコインからインスピレーションを得ており、ビットコインコミュニティから生まれました。イーサリアムはビットコインの一つの解釈方法に過ぎませんが、業界全体がイーサリアムモデルを手本としています。

もしイーサリアムの問題点を見つけ、新しいパラダイムの革新機会を発見したいなら、ビットコインに戻り、ビットコインを再理解し、そこから革新的なインスピレーションを得る必要があります。まるでイーサリアムが誕生した初期のように！

イーサリアム思考の枠を一時的に外し、ビットコインを再評価しましょう!

二、機械的コンセンサスと社会的コンセンサス

ビットコインの解釈には多くの視点がありますが、パブリックチェーンを議論する際には、コンセンサス機構は避けて通れない話題です。

いわゆるパブリックチェーンとは、合意に参加する人々によって共同で所有されるブロックチェーンを指します。パブリックチェーンは合意に依存して動作し、合意がなければパブリックチェーンは存在しません。したがって、パブリックチェーンについて議論する際に合意について触れないのは空論です。

パブリックチェーンのコンセンサスは、機械的コンセンサスと社会的コンセンサスに分けられます。

パブリックチェーンの本質は、一連の機械的なコンセンサスを通じて社会的コンセンサスを絶えず凝縮する分散型システムです。機械的コンセンサスは、誰もが公平に参加できるコンセンサスメカニズムであり、例えばPoWメカニズムのように、参加方法は計算能力です。計算能力が強ければ強いほど、機械的コンセンサスも強くなります。社会的コンセンサスは、パブリックチェーンのエコシステムや影響力に現れ、チェーン上のアプリケーション、ユーザーなどのデータを含み、最終的には通貨の価格に反映されます。

機械的合意の参加者は、パブリックチェーンの主要な投資者、受益者、そして建設者です。

パブリックチェーンの開始と運営は完全に機械的コンセンサスの参加者に依存しています。彼らは大量のコスト(計算力やエネルギーなど)を投入してパブリックチェーンに参加し、そのため最もパブリックチェーンのエコシステムの発展を推進する動機があります。パブリックチェーンがより大きな社会的コンセンサスを得るために、機械的コンセンサスの参加者はパブリックチェーンのエコシステムの発展を継続的に推進します。しかし、パブリックチェーンエコシステムが引き付けるアプリケーション開発者のほとんどは流動的であり、彼らとパブリックチェーンの利益の結びつきは機械的コンセンサスの参加者ほど深くありません(。彼ら自身も機械的コンセンサスの参加者にならない限り)。

これもまた、ビットコインエコシステムの初期の推進者が主にマイナーグループから来ている理由を説明しており、イーサリアム上の多くの主要なアプリケーションが新たにスタートすることを選んでいる理由でもあります。

したがって、ある公的ブロックチェーンの通貨の価格が弱まると、それはその社会的合意が弱まっていることを示し、より深い原因は機械的合意が弱まっている、または機械的合意に参加している人々が流出しているということです。

"コンセンサス"の観点からビットコインとイーサリアムを比較しましょう。

三、ビットコインのコンセンサスに戻り、イーサリアムと業界の現状を反省する

ビットコインの機械的合意は動的な競争モデルであり、イーサリアムの機械的合意は静的固定収益モデルです。

ビットコインマイナーがブロック生成権を獲得するためには、各ノードが同じ時間枠内で同じ計算能力とエネルギーを投入して競争しなければなりませんが、最終的にネットワークは1つのノードのみを選び出し、他のすべての「付き添いノード」の投入は、ビットコインの価値に巨大な冗長コストとして付着します。

簡単に言うと、ビットコインネットワークが1枚のビットコインを鋳造するための実際の投入コストは、単一の出塊ノードの支出をはるかに上回ります。それは、すべての「陪跑ノード」のコストを消費する代償である鋳造方法です。したがって、ビットコインマイナーは投入した巨額の冗長コストを回収するために、出塊権を獲得するまで算力競争に不断に参加します。これがビットコインネットワークのコンセンサスが持続的に成長する理由です。

したがって、ビットコインネットワークの実際のコンセンサスコストは、現在のビットコインの総時価総額よりもはるかに高いです。歴史的データに基づくと、この理論的なギャップは1万倍に達する可能性があります。保守的に見積もっても、現在の全ネットワークのアクティブなマイニングプールは約20個であり、加えて個別のソロマイナーも含めて、合計で約50ノードがあるため、このコストのギャップは約50倍になるでしょう。

これがビットコインのPoWダイナミックハッシュレート競争モデルがビットコインにもたらすコンセンサスの安全性であり、ビットコインのコンセンサスの安全強度はほぼ評価不可能です。

そして、イーサリアムのPoSメカニズムは静的固定収益モデルであり、どれだけETHをステークするかによって相応のETH収益を得ることができ、現在は約5%に安定しています。ETHコンセンサス参加者は競争する必要はなく、追加の冗長コストを支出する必要もなく、収益を計算するだけで利益配分に参加できます。これもイーサリアムが初期に宣伝したPoSメカニズムがエネルギー消費を生まないといういわゆる「利点」です。しかし、この「利点」はイーサリアムネットワークのコンセンサスの弱点にもなっています。冗長コストの投入が不足しているため、イーサリアムのコンセンサスコストは実際に低下し、それに伴いイーサリアムネットワークのコンセンサス価値も低下しました。

したがって、ビットコインのPoWメカニズムとイーサリアムのPoSメカニズムを比較すると、ビットコインネットワークのコンセンサスコストはほぼ評価不可能であり、持続的な計算能力とエネルギー投資に伴い、そのコンセンサス強度は無限です。一方、イーサリアムのコンセンサスは上限があり、計算可能であり、ETHのステーキング率がイーサリアムコンセンサスの上限です。

機械的コンセンサスの観点から見ると、ビットコインの機械的コンセンサスは明らかにイーサリアムよりも強い。これはさらに社会的コンセンサスの違いに影響を与え、最終的には通貨価格に直接反映される。

物理学(熱力学)の観点から見ると、PoWメカニズムがビットコインをより生命体に近いエントロピー減少システムに駆動させる、これはビットコインネットワークが持続的に活力と生気に満ちている物理学の原理です。

宇宙のすべてのものはエントロピーの増加に向かい、秩序から無秩序へ、秩序から混沌へと進み、最終的には消滅に帰着します。唯一の例外は生命です。

生命は負エントロピーを食べる。負エントロピーは内部システムが無秩序から秩序へと移行するのを助ける外部エネルギーの一種である。生命は負エントロピーを消化することによって無秩序を秩序に変え、局所的な時空間においてエントロピーの減少を創造する。

ビットコインのPoWメカニズムは、ネットワーク内の一群の混沌としたビザンチンノードが、不断に計算能力とエネルギーを消化して計算を行い、最終的に最も早く計算したノードがブロック生成権を得ることを可能にします。ノード間で迅速に検証が行われ、合意が形成されることで、秩序を持たない混沌としたネットワークが一貫性を持つようになり、秩序を形成し、エントロピーを減少させるシステム、生命体を創造します。

ビットコインという生命体の中で、マイナーが外部から供給する計算力とエネルギーは「負のエントロピー」であり、ビットコインネットワーク内の混乱したノードが合意と一致を達成するのを助け、エントロピー減少システムを創造します。PoWメカニズムはビットコインという生命体の消化システムであり、マイナーが「負のエントロピー」を提供することで、最終的にビットコインという生命体を成就させます。

これはビットコインが持続的に成長する物理学の原理です。

再びイーサリアムを見てみましょう:

イーサリアム創立の初めもPoWメカニズムを採用し、7年以上運営されました。この7年はイーサリアムの高速成長の7年でもありました。2022年9月まで、イーサリアムは正式にPoWメカニズムからPoSメカニズムに移行し、すべてが静かに変化しました。

PoWメカニズムを切り離すことで、イーサリアムは外部の計算能力とエネルギーの入力を失い、「負のエントロピー」を持続的に吸収する能力も失いました。それは、消化システムを切り離され、代替案が見つからない生命体のようなもので、短期的には「スリム化」を実現しましたが、持続的な食事能力が欠如しているため、徐々に衰退するのはほぼ必然です。

誰かが言うには、イーサリアムの価格が低迷しているのは、エコシステムに革新が欠けており、オンチェーンのアプリケーションとユーザーが持続的に成長していないからだ。では、これらの状況を引き起こすより深い原因は何だろうか?

前述の通り、機械的合意は社会的合意に直接影響を与えます。エコシステム、アプリケーション、ユーザー、通貨価格などはすべて社会的合意の表れであり、社会的合意が弱まる本質は機械的合意が弱まったことです。

イーサリアムの機械的合意はなぜ弱まったのか?

PoSメカニズムは静的固定収益モデルであり、計算能力やエネルギー競争が不足しているため、冗長コストを形成できず、機械的合意が弱まります。PoSメカニズムは"負エントロピー"を吸収する能力が不足しており、内部のエントロピー増大傾向を相殺するために計算能力やエネルギーを入力することができません。PoSのステーキングメカニズムは、富者がますます富を得ることや階級の固定化を直接引き起こし、階級が固定化されると、コミュニティは革新や活力を欠くことになります。最終的にこれらの能力が外部に流出し、他の競争相手を成功させます。

この一連のパフォーマンスは、イーサリアムのエコシステム、アプリケーション、ユーザー、通貨の価格などの社会的合意指標の疲弊を示しています！たとえ人為的に通貨の価格を引き上げて社会的合意を高めることができても、物理学の原理には逆らえません。

イーサリアムは確かに衰退を示しており、このサイクルはビットコインに後れを取っているのが最も現実的な結果です！次のサイクルではさらに大きな距離が開く可能性が高いです！

イーサリアムですらこのような状況なのだから、他のイーサリアムを模倣したパブリックブロックチェーンも必然的に苦境を逃れられないでしょう！暗号業界がここまで来たのは、まさにイーサリアムの成功によるものであり、同時にイーサリアムの失敗によるものでもあります！これはおそらく、どの業界でも発展過程で経験することです。

しかし、機会はしばしばこの瞬間に現れる!

暗号業界のより大きな機会は明らかに既存のイーサリアムモデルにはなく、"イーサリアムの思考の枠組み"から脱却する必要があり、この業界の最初の文脈に戻り、この業界の出発点からそこに答えを見つけるべきだ!

四、ビットコインのコンセンサスに戻り、ビットコインの無限の宝を掘り起こす

ビットコインに再び革新をもたらすこと、これは業界の問題であり、長期的な事業です。短期的には突破口を見出すのは難しいですが、私たちがエーテルの迷思を打破し、ビットコインに戻って再考し始めると、"コンセンサス"のような背後の詳細を発見するだけでなく、以前は無視されていた隠れた詳細がさらに見つかるかもしれません。

これらの詳細は、ビットコインに基づく再びパラダイムシフトの革新に対する希望に満ちています!

例えば、直感的に人々は、取引処理においてイーサリアムがビットコインよりも効率的だと考えるだろう。しかし、実際の状況はそうではない。

ビットコインのUTXOモデルは、取引を処理する際に、並行して取引を処理し、独立した状態変更を実現することができ、統一された世界状態ツリーを介して状態を更新する必要がありません。実際、ビットコインにはいわゆるアカウントの概念はまったくなく、ユーザーアドレスに表示されるビットコイン残高は、実際には特定のユーザーが保持する秘密鍵によって制御できるUTXOの総額を表しています。

UTXOモデルは取引を処理する際、現実の取引環境のように、どの取引の双方も異なる額面の「UTXO」現金を使用して頻繁に取引を行うことができます。取引の双方の取引状況は他の取引の進行状況に全く影響を与えません。なぜなら、UTXOは独立して状態を変更でき、統一された中央の状態ツリーを介して変更する必要がないからです。

そしてイーサリアムは従来のアカウントモデル、つまり従来の銀行口座モデルを採用しています。アカウントモデルは取引を処理する際、全体の状態ツリーに依存して、各取引に関与するアドレスの残高の加減計算を行う必要があります。そのため、各取引の状態はまず変更を完了させる必要があります。