アメリカの金融規制政策の変化：暗号資産業界に新たな機会が訪れる？

最近、アメリカの金融規制分野で注目すべき動向が見られました。アメリカ連邦預金保険公社（FDIC）は、アメリカ通貨監理署（OCC）のやり方を模倣し、「評判リスク」を銀行監督の考慮要因として扱わなくなる可能性があります。この動きは業界関係者によって暗号資産業界の重大なブレークスルーと見なされています。

長い間、「評判リスク」はアメリカの銀行と暗号資産企業との協力における主要な障害でした。銀行は、暗号業界との関係が自らの評判を損なう可能性があり、それが顧客関係に影響を与え、法的紛争を引き起こし、収益の減少をもたらすことを懸念しています。この曖昧で主観的なリスク評価基準は、実際には規制当局が銀行業務に介入するための手段となり、特に暗号資産業界に深刻な影響を及ぼしました。

多くの暗号資産企業、特に某有名取引所のような業界の巨人でさえ、アメリカでの提携銀行の探索の難しさを公に表明しています。この状況は、一部の企業が海外で銀行サービスを求めざるを得ないことを強いており、この現象は業界内で「Operation Chokepoint 2.0」と呼ばれ、金融規制手段を通じて暗号業界の発展を間接的に抑制することを暗示しています。

もしFDICが本当に"レピュテーションリスク"を規制要因として取り消すなら、これはアメリカの金融規制の態度の重大な転換を示すことになります。これは銀行が暗号会社と協力する意欲を高めるだけでなく、暗号会社の運営コストを削減し、彼らがビジネスの革新と市場の拡大により多くのエネルギーを集中させることを可能にするかもしれません。

アメリカ合衆国上院議員ティム・スコットが提案した「金融機関リスク管理法案」（FIRM Act）は、この傾向をさらに反映しており、この法案は、規制当局が銀行に対して評判リスクを利用して圧力をかけることを制限することを目的としています。これらの措置は共同で、アメリカ政府がよりオープンな規制態度に移行しつつあり、暗号資産業界を合法的な経済分野として段階的に認める方向に進んでいる可能性を示しています。

しかし、業界全体がこの変化を歓迎する一方で、あまり楽観的にならないようにとの声もあります。一部の分析では、銀行が暗号会社と協力する意欲は、彼ら自身のコンプライアンス能力とマネーロンダリング防止のリスク管理レベルに依存するとも言われています。多くの暗号企業はこの点でまだ不十分であり、これが銀行の協力意欲に引き続き影響を与える可能性があります。

FDICは「評判リスク」を規制要因として取り消したことは、暗号資産業界の発展において重要なマイルストーンであることは間違いありません。それは、銀行と暗号会社の協力における大きな障害を取り除くだけでなく、アメリカが暗号業界に対する態度の積極的な変化を示しています。しかし、暗号業界が真に広く認識されるためには、技術革新、コンプライアンスの運用、そして公衆の信頼などの面で引き続き努力する必要があります。

今回の規制政策の調整は、暗号資産が主流金融システムに統合される重要な起点となる可能性があります。時間が経つにつれ、この変化は単なる小さな政策の調整ではなく、暗号資産業界が成熟に向かう重要な一歩であることがわかるかもしれません。

! [米国FDICが緩和シグナルをリリース:銀行は暗号機関に友好的になり始めるか?(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-586aaeb036c6bd665e7746c01840fca0.webp)