クロスチェーンブリッジ安全事件回顧と分析

2022年から2024年にかけて、クロスチェーンブリッジ分野では多くの重大なセキュリティ事件が発生し、累計損失は280億ドルを超えました。その中で特に目立つのは：

• 2022年3月：ロニンブリッジが攻撃され、6.25億ドルの損失
• 2022年10月:Binance Bridgeが攻撃を受け、5億7,000万ドルの損失を被りました
• 2022年2月:ワームホールブリッジがハッキングされ、3億2,000万ドルの損失を被りました
• 2022年8月:Nomad Bridgeが1億9,000万ドルの「参加型」攻撃を受ける
• 2022年6月:ハーモニー・ホライゾン・ブリッジが盗難に遭い、1億ドルの損失を被る
• 2024年1月：Orbit Chainのマルチシグ私鍵が漏洩し、8150万ドルの損失

これらのイベントは、現在のクロスチェーンインフラストラクチャにおけるセキュリティアーキテクチャ設計の根本的な欠陥を明確に示しています。

ロニンブリッジ：社会工学攻撃の典型

2022年3月23日、Axie InfinityのRonin Bridgeは暗号通貨史上最も深刻なクロスチェーンブリッジ攻撃に遭遇しました。攻撃者はソーシャルエンジニアリング手法を通じて、173,600 ETHと2,550万USDCを成功裏に盗み出し、総価値は6.25億ドルを超えました。

攻撃プロセスの重要なポイントは次のとおりです：

1. 継続的な高度なハーベストフィッシング攻撃が最終的にSky Mavisの社員のシステムに侵入することに成功しました。
2. 忘れられた一時的な権限を利用して、Axie DAOの検証ノードの署名権限を取得します。
3. 4つのSky Mavis検証ノードと1つのAxie DAOノードを制御し、5/9のマルチシグ閾値に達する。
4. 攻撃は6日間発見されず、監視システムの深刻な欠陥を暴露しました。

今回の攻撃で明らかになった主な問題は次のとおりです：

• 過度に中央集権化されたバリデーターの制御
• 権限管理が不適切で、一時的な権限の付与が迅速に撤回されていない
• リアルタイムの異常取引監視メカニズムが不足している
• 従業員の安全意識の研修が不足している

ワームホールブリッジ：廃棄されたコードの致命的な結果

2022年2月2日、EthereumとSolanaを接続するWormhole Bridgeが大打撃を受け、攻撃者はスマートコントラクト内の古いが削除されていない関数を利用して、署名検証メカニズムを回避し、120,000個の裏付けのないwETHトークンを鋳造し、約3.2億ドルの価値を持ちました。

攻撃の技術的詳細は次のとおりです：

1. load_current_index機能の検証脆弱性を悪用します。
2. 偽の"Sysvarアカウント"を作成してシステムを欺く。
3. post_vaa関数を使用して悪意のあるメッセージアカウントを作成します。
4. complete_wrapped関数を呼び出して、不正なトークンの鋳造を完了します。

攻撃によって暴露されたコアの問題：

• コード管理の漏れ、既知のリスクのある廃止された関数を引き続き使用する
• 入力検証が不十分で、重要なアカウントアドレスの真偽が確認されていません
• デプロイメントプロセスの欠陥により、セキュリティパッチが生産環境に適時展開されていない
• 中央集権的なエンティティへの過度な依存の最終的な保証

ハーモニー・ホライズンブリッジ：マルチシグキーの全面的な崩壊

2022年6月23日、Harmony Horizon Bridgeが攻撃を受け、1億ドルの損失が発生しました。攻撃者は取得した2つの検証ノードの秘密鍵を利用して、数時間のうちに14件のクロスチェーン出金取引を実行しました。

攻撃のキーポイント：

• 2-of-5のマルチシグデザインは攻撃のハードルを下げます。
• 攻撃者は不明な方法で2つの検証ノードの秘密鍵を取得しました
• 14件の異常取引が自動アラートをトリガーしませんでした

明らかになった主な問題:

• マルチシグの敷居が低すぎる
• 秘密鍵保護メカニズムには根本的な欠陥が存在します
• 監視メカニズムが深刻に不足している

バイナンスブリッジ：マーケル証明の致命的欠陥

2022年10月6日、BinanceのBSCトークンハブが攻撃を受け、約5.7億ドルの損失を被りました。攻撃者はIAVLライブラリがMerkle証明を処理する際の微妙な欠陥を利用して、ブロック証明を成功裏に偽造しました。

攻撃の技術的な詳細:

1. 攻撃者は中継器として登録し、100 BNBを保証金としてステーキングします。
2. IAVLツリーを利用して、中ノードの二重属性のエッジケースを実装する。
3. ブロック110217401のMerkle証明を偽造する。
4. それぞれ100万BNBを2回引き出します。

暴露された問題：

• IAVLツリーの実装は、ノードの二重属性のエッジケースを考慮していない
• 論証検証ロジックの欠陥
• 外部暗号ライブラリへの過度な依存
• 中央集権的な決定に依存してネットワーク全体を一時停止する

ノマドブリッジ：信頼の根源設定のバタフライ効果

2022年8月1日、Nomad Bridgeは設定ミスにより「全員参加」の資金略奪を引き起こし、1.9億ドルの損失を被りました。

攻撃のキーポイント：

• "信頼できるルート"の値を0x00に誤って設定し、"信頼できないルート"のデフォルト値と同じにします。
• システムは有効なメッセージと無効なメッセージを区別できず、すべてのメッセージが自動的に「検証済み」とマークされます。
• 単一ユーザーの発見から大規模な参加へ、"攻撃の饗宴"へと進化する

暴露された問題：

• 設定値の衝突により、信頼できるルートと信頼できないルートが同じデフォルト値を使用します。
• アップグレード前のテストカバレッジが不十分
• 楽観的検証メカニズムは単一の信頼の根に過度に依存している
• ブロックチェーンの無許可特性は、システム障害時に損失を増幅させる。

オービットチェーン：マルチシグ私鍵のシステム的崩壊

2024年1月1日、Orbit Chainが攻撃を受け、8150万ドルの損失を被りました。攻撃者は10のバリデータノードのうち7つの秘密鍵を取得し、任意の取引を実行するために必要な最低限の閾値に正確に達しました。

攻撃の特徴:

• 7-of-10のマルチシグ設計が攻撃されました
• 攻撃者は同時に7つの検証ノードの秘密鍵を取得します
• 資金を迅速に分散させ、ミキシングサービスを通じて洗浄する

暴露された問題：

• プライベートキー管理にはシステム的な欠陥が存在します
• マルチシグアーキテクチャには、集中型の単一障害点のリスクが依然として存在します
• 異常取引のリアルタイム監視と自動停止メカニズムが不足している

クロスチェーンブリッジの脆弱性の深層的な原因

分析によって、私たちはクロスチェーンブリッジのセキュリティ問題をいくつかの主要なレベルのシステム的欠陥に要約することができます：

1.秘密鍵管理の不備(約55%):

• マルチシグアーキテクチャは人為的な操作と集中化されたキー管理に過度に依存しています
• 検証ノードの秘密鍵は集中管理されるか、同じチームによって管理されます
• マルチシグの敷居設定が一般的に低すぎる
• 有効なキーのローテーションメカニズムが不足している
• ソーシャルエンジニアリング攻撃の防御が不十分

2. スマートコントラクト検証の脆弱性（約30%）：
   • 署名検証ロジックにバイパスの可能性が存在する
   • 入力検証が不十分
   • 廃止された関数または既知のリスクのある関数を使用する
   • サードパーティライブラリ統合リスク
   • クロスチェーンプロトコルの複雑さが全面的なセキュリティ監査の困難さを引き起こす

3.構成管理エラー(約10%):

• プロトコルアップグレード中の設定エラー
• 権限設定が不適切であるか、一時的な権限が適時に撤回されていない
• 重要なパラメーター設定の競合
• テストカバレッジが不十分

4. 暗号学的証明システムの欠陥（約5%）：
   • 証明システムに微妙な欠陥が存在する
   • 攻撃者は基盤となる暗号学の原理を深く理解する必要があります

!

業界の現状とテクノロジーの進化

クロスチェーンブリッジの安全性は明らかな進化の傾向を示しています：

• 2022年:総損失額約18億5,000万ドル、大規模で高損失のシングルポイント攻撃
• 2023年：総損失約6.8億ドル、攻撃手法が多様化し、ソーシャルエンジニアリング攻撃が増加
• 2024年：総損失約2.4億ドル、より隠密で精密なターゲット攻撃

業界は様々な技術的解決策を模索しています：

• ゼロ知識証明ブリッジ:ZK-SNARKs/STARKs技術を使用してトラストレスな検証を実現
• マルチパーティ計算（MPC）アーキテクチャ：プライベートキーのスライシングストレージと分散署名によるセキュリティの向上
• 形式化検証：数学的手法を用いてスマートコントラクトのロジックの正当性を証明する
• リアルタイム監視と自動停止システム：AI駆動の異常取引検出と自動化された緊急対応

結論：クロスチェーンのセキュリティの未来を再定義する

クロスチェーンブリッジが直面している根本的な問題は、信頼モデルの欠陥にあります。ほとんどのクロスチェーンブリッジは「少数の検証者が悪事を働かない」という仮定に依存しており、組織的攻撃に直面すると非常に脆弱です。複雑性と安全性の矛盾がますます顕著になっており、同時に攻撃者の潜在的な利益は安全保護コストを大幅に上回っています。

真の解決策は、技術、ガバナンス、経済の三つの側面から同時に取り組む必要があります：

1.技術レベル:

• 人為的信頼に対する依存を排除するために、暗号学的手法を採用する
• コードの論理の数学的正しさを形式的検証によって確保する
• 多層防護システムを構築する

2. ガバナンスの面：
   • 業界統一のセキュリティ基準とベストプラクティスを確立する
   • 規制当局に対して的確なコンプライアンスフレームワークを策定するよう促す
   • プロジェクト間の安全情報共有と協力を強化する

3.経済的側面:

• より合理的な経済インセンティブメカニズムを設計する
• 業界レベルのセキュリティ保険と補償基金を設立する
• 攻撃コストを上げ、攻撃利益を下げる

クロスチェーンブリッジの未来は、"すべての参加者が悪事を働こうとしても成功できない"という暗号学的保証の上に構築されるべきです。中央集権的な信頼への依存を排除し、根本的にクロスチェーンの安全アーキテクチャを再設計することによってのみ、安全で信頼性のあるマルチチェーン相互運用性を実現できます。真に分散化された、数学的に証明された安全性を提供できるクロスチェーン解決策は、業界を安全な暗雲から導く灯台となるでしょう。

!