« Être aux côtés d'un roi, c'est être aux côtés d'un tigre » : le chiffrement, sur lequel les électeurs parient massivement, pourrait être trahi par Trump, qui pourrait faire un coup bas à cette industrie.
Cette année, l'industrie de la cryptographie a enfin trouvé son « ami », qui s'appelle Donald Trump. Pendant des années, cette industrie a cherché un porte-parole politique, quelqu'un qui pourrait guider sa libération d'esprit et transmettre ses idées à un large public. Maintenant, cette personne est Trump.
Il se tenait sur la scène de la conférence Bitcoin de Nashville, disant combien il aime les gens de l'industrie de la cryptographie. Il a annoncé la création d'une réserve stratégique de Bitcoin. Il a promis de libérer Ross Ulbricht. Il a distribué des hamburgers au PubKey à New York. Il a même fondé son propre projet DeFi -- World Liberty Financial, et a établi un ensemble de modèles de gestion interne (y a-t-il un meilleur moyen de prouver son engagement envers les cryptomonnaies ?).
Trump a dit ce que la crypto voulait entendre et a fait ce que la crypto voulait faire, et il a attiré des millions de dollars de dons. Les grandes gueules l’acclamaient, et les guerriers culturels exprimaient leur haine dans leurs spectacles. Il occupe l’espace politique que l’administration Biden et la campagne de Harris auraient pu occuper, s’ils n’avaient pas été aussi inféodés à l’aile Warren. Il a raison, parce que Trump dit toujours ce que les gens veulent qu’il dise. Il correspond parfaitement aux objectifs du Crypto Party, car sa politique peut s’adapter à n’importe quelle situation, et le Crypto Party a désespérément besoin d’un ami.
Je dois admettre que tout cela me rend personnellement très mal à l'aise, non pas à cause de mes sentiments pour Harris, mais parce que Trump a longtemps été un ami irrationnel. Il peut facilement adopter un point de vue totalement opposé sur les crypto-monnaies si cela lui est avantageux, et il l'a déjà fait. Je suis très inquiet de l'adhésion de Trump aux crypto-monnaies, car j'ai du mal à croire que ses principes sont en accord avec ceux qui m'ont attiré vers les crypto-monnaies.
Alors, quelles sont les trois raisons dont nous devrions être vigilants en tant qu'industrie ?
Trump pourrait ne pas tenir ses promesses
De nombreux responsables de la Maison Blanche ont évoqué la nature sans principes de Donald Trump durant son premier mandat présidentiel. Son ancien chef de cabinet, John Kelly, a déclaré qu'il correspondait à la définition d'un fasciste : une personne prête à renverser les normes constitutionnelles pour atteindre ses propres objectifs.
Voici les propos d'un ancien responsable de la Maison Blanche de Trump ce matin :
John Mitnick a déclaré : Trump est imprévisible, colérique, vengeur, narcissique, et ne respecte pas la Constitution ni l'État de droit ; Trump n'est pas un conservateur, il ressemble plutôt à un dictateur et à un fasciste motivé par des intérêts personnels. Il ne se soucie pas de vous et de votre famille comme il le dit, il ne se soucie que de lui-même.
Pour être honnête, cela ne devrait-il pas nous inquiéter ? S'allier à une personne peu fiable dans le domaine de la crypto, n'est-ce pas étrange ? La crypto devrait détester les points de défaillance uniques, mais elle a rejoint le culte de la personnalité, n'est-ce pas étrange ?
Trump doit traiter les problèmes de la crypto comme les siens afin de devenir un politicien de la cryptomonnaie. Harris et son équipe ont été en contact avec les crypto-monnaies de temps en temps au cours des derniers mois, ce qui suggère qu’ils pourraient être sur la touche sur cette question. Cet été, Trump a clairement fait savoir aux participants à la danse crypto qu’ils ne traiteraient pas avec les démocrates. Pourquoi?
Parce que Trump doit être cette personne : il ne partagera pas ce problème avec les démocrates. C'est ce qui s'est passé à Nashville. Elon Musk était censé dialoguer avec Trump lors de la conférence Bitcoin. Cependant, selon une source interne et le suivi de l'avion privé de Musk par CoinDesk, il est parti lorsque Trump a refusé de partager la scène avec lui. Trump doit devenir cette personne.
Il est certain que les démocrates ont eux-mêmes abandonné les cryptomonnaies. Cela commence par le minage, après le retour de cette industrie aux États-Unis, toutes les nouvelles usines se sont installées dans des États républicains. Les démocrates ont commencé à considérer le minage de Bitcoin comme une activité illégale nuisible à l'environnement, tandis que le Texas et d'autres États l'ont intégré dans un plan de flexibilité du réseau électrique. Pour ma part, je suis tout à fait en faveur de considérer le minage comme une partie du réseau électrique, c'est stupide pour les démocrates d'interdire le minage et de perdre cette industrie.
Mais la question intéressante est : que ferait Trump si le Parti démocrate commençait vraiment à soutenir les cryptomonnaies ?
Éloigner les personnes extérieures au parti
Pour rechercher le pouvoir et la pertinence, les cryptomonnaies s'allient au Parti républicain. Elles ne le disent généralement pas ouvertement, mais c'est ce qu'elles ont fait. Les personnes qui gèrent leur équipe de campagne sont toutes des républicains. La plupart des candidats de base qu'elles soutiennent sont des républicains. Quand des organisations comme Stand With Crypto demandent aux gens de voter, vous savez qu'elles ne soutiendront pas un vote pour la sénatrice Elizabeth Warren.
Ces groupes de campagne ne font pas toujours clairement connaître leurs préférences. Mais leurs alliés le font, et l'effet est souvent exclusif. Par exemple, voici Ryan Selkis, un ancien Messari, en train de discuter de ses sentiments envers les femmes blanches libérales d'aujourd'hui.
C'est un pays libre, Selkis peut dire ce qu'il veut. Il pourrait même penser que c'est courageux de sa part de le dire. Mais, soyons honnêtes, est-ce vraiment bénéfique pour les cryptomonnaies ? Ce type de discours est-il en accord avec l'objectif de populariser les cryptomonnaies ? Les femmes blanches libérales, ainsi que d'autres groupes que Ryan a diffamés sans relâche ces six derniers mois, ne vont-elles pas être offensées ? Vont-elles penser que les cryptomonnaies sont composées de méchants comme Selkis ? Si vous voulez établir un mouvement crypto large, vous ne voulez certainement pas vous opposer aux femmes.
Les crypto-monnaies seront liées à des politiques non liées aux crypto-monnaies.
Plus tôt cette année, lorsque j'ai entendu pour la première fois le terme « électeur à question unique » en rapport avec les cryptomonnaies, j'ai immédiatement pensé à « BS ». Comment pouvez-vous soutenir un candidat ou un parti sur une seule question ? La politique électorale ne fonctionne pas comme ça. Lorsque vous soutenez des personnes comme Trump, vous soutenez par défaut un large éventail de politiques.
Ainsi, lorsque la crypto a offert 10 millions de dollars à Trump pour réinterpréter le « test de Howey », c'était en soutien à (sans ordre particulier, juste quelques-unes des politiques de Trump) le « accord de paix » sur la question ukrainienne (également connu sous le nom de reddition), l'expulsion massive, l'opposition à l'avortement et aux droits des transgenres. D'un point de vue culturel et social, est-ce le résultat que la cryptomonnaie souhaite ?
Soyez prudent, un bateau navigue pendant des milliers d'années. Les oppositions du gouvernement Biden et de la Commission des valeurs mobilières des États-Unis à la cryptomonnaie au cours des trois dernières années ont été préjudiciables à l'industrie de la cryptomonnaie, qui doit réagir. Cependant, si cette élection s'aligne avec quelqu'un nommé Trump, cela pourrait entraîner une série de nouveaux inconvénients différents, actuellement imprévisibles.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
« Être aux côtés d'un roi, c'est être aux côtés d'un tigre » : le chiffrement, sur lequel les électeurs parient massivement, pourrait être trahi par Trump, qui pourrait faire un coup bas à cette industrie.
Rédaction : Ben Schiller, CoinDesk
Compilation : Mensh, ChainCatcher
Cette année, l'industrie de la cryptographie a enfin trouvé son « ami », qui s'appelle Donald Trump. Pendant des années, cette industrie a cherché un porte-parole politique, quelqu'un qui pourrait guider sa libération d'esprit et transmettre ses idées à un large public. Maintenant, cette personne est Trump.
Il se tenait sur la scène de la conférence Bitcoin de Nashville, disant combien il aime les gens de l'industrie de la cryptographie. Il a annoncé la création d'une réserve stratégique de Bitcoin. Il a promis de libérer Ross Ulbricht. Il a distribué des hamburgers au PubKey à New York. Il a même fondé son propre projet DeFi -- World Liberty Financial, et a établi un ensemble de modèles de gestion interne (y a-t-il un meilleur moyen de prouver son engagement envers les cryptomonnaies ?).
Trump a dit ce que la crypto voulait entendre et a fait ce que la crypto voulait faire, et il a attiré des millions de dollars de dons. Les grandes gueules l’acclamaient, et les guerriers culturels exprimaient leur haine dans leurs spectacles. Il occupe l’espace politique que l’administration Biden et la campagne de Harris auraient pu occuper, s’ils n’avaient pas été aussi inféodés à l’aile Warren. Il a raison, parce que Trump dit toujours ce que les gens veulent qu’il dise. Il correspond parfaitement aux objectifs du Crypto Party, car sa politique peut s’adapter à n’importe quelle situation, et le Crypto Party a désespérément besoin d’un ami.
Je dois admettre que tout cela me rend personnellement très mal à l'aise, non pas à cause de mes sentiments pour Harris, mais parce que Trump a longtemps été un ami irrationnel. Il peut facilement adopter un point de vue totalement opposé sur les crypto-monnaies si cela lui est avantageux, et il l'a déjà fait. Je suis très inquiet de l'adhésion de Trump aux crypto-monnaies, car j'ai du mal à croire que ses principes sont en accord avec ceux qui m'ont attiré vers les crypto-monnaies.
Alors, quelles sont les trois raisons dont nous devrions être vigilants en tant qu'industrie ?
Trump pourrait ne pas tenir ses promesses
De nombreux responsables de la Maison Blanche ont évoqué la nature sans principes de Donald Trump durant son premier mandat présidentiel. Son ancien chef de cabinet, John Kelly, a déclaré qu'il correspondait à la définition d'un fasciste : une personne prête à renverser les normes constitutionnelles pour atteindre ses propres objectifs.
Voici les propos d'un ancien responsable de la Maison Blanche de Trump ce matin :
John Mitnick a déclaré : Trump est imprévisible, colérique, vengeur, narcissique, et ne respecte pas la Constitution ni l'État de droit ; Trump n'est pas un conservateur, il ressemble plutôt à un dictateur et à un fasciste motivé par des intérêts personnels. Il ne se soucie pas de vous et de votre famille comme il le dit, il ne se soucie que de lui-même.
Pour être honnête, cela ne devrait-il pas nous inquiéter ? S'allier à une personne peu fiable dans le domaine de la crypto, n'est-ce pas étrange ? La crypto devrait détester les points de défaillance uniques, mais elle a rejoint le culte de la personnalité, n'est-ce pas étrange ?
Trump doit traiter les problèmes de la crypto comme les siens afin de devenir un politicien de la cryptomonnaie. Harris et son équipe ont été en contact avec les crypto-monnaies de temps en temps au cours des derniers mois, ce qui suggère qu’ils pourraient être sur la touche sur cette question. Cet été, Trump a clairement fait savoir aux participants à la danse crypto qu’ils ne traiteraient pas avec les démocrates. Pourquoi?
Parce que Trump doit être cette personne : il ne partagera pas ce problème avec les démocrates. C'est ce qui s'est passé à Nashville. Elon Musk était censé dialoguer avec Trump lors de la conférence Bitcoin. Cependant, selon une source interne et le suivi de l'avion privé de Musk par CoinDesk, il est parti lorsque Trump a refusé de partager la scène avec lui. Trump doit devenir cette personne.
Il est certain que les démocrates ont eux-mêmes abandonné les cryptomonnaies. Cela commence par le minage, après le retour de cette industrie aux États-Unis, toutes les nouvelles usines se sont installées dans des États républicains. Les démocrates ont commencé à considérer le minage de Bitcoin comme une activité illégale nuisible à l'environnement, tandis que le Texas et d'autres États l'ont intégré dans un plan de flexibilité du réseau électrique. Pour ma part, je suis tout à fait en faveur de considérer le minage comme une partie du réseau électrique, c'est stupide pour les démocrates d'interdire le minage et de perdre cette industrie.
Mais la question intéressante est : que ferait Trump si le Parti démocrate commençait vraiment à soutenir les cryptomonnaies ?
Éloigner les personnes extérieures au parti
Pour rechercher le pouvoir et la pertinence, les cryptomonnaies s'allient au Parti républicain. Elles ne le disent généralement pas ouvertement, mais c'est ce qu'elles ont fait. Les personnes qui gèrent leur équipe de campagne sont toutes des républicains. La plupart des candidats de base qu'elles soutiennent sont des républicains. Quand des organisations comme Stand With Crypto demandent aux gens de voter, vous savez qu'elles ne soutiendront pas un vote pour la sénatrice Elizabeth Warren.
Ces groupes de campagne ne font pas toujours clairement connaître leurs préférences. Mais leurs alliés le font, et l'effet est souvent exclusif. Par exemple, voici Ryan Selkis, un ancien Messari, en train de discuter de ses sentiments envers les femmes blanches libérales d'aujourd'hui.
C'est un pays libre, Selkis peut dire ce qu'il veut. Il pourrait même penser que c'est courageux de sa part de le dire. Mais, soyons honnêtes, est-ce vraiment bénéfique pour les cryptomonnaies ? Ce type de discours est-il en accord avec l'objectif de populariser les cryptomonnaies ? Les femmes blanches libérales, ainsi que d'autres groupes que Ryan a diffamés sans relâche ces six derniers mois, ne vont-elles pas être offensées ? Vont-elles penser que les cryptomonnaies sont composées de méchants comme Selkis ? Si vous voulez établir un mouvement crypto large, vous ne voulez certainement pas vous opposer aux femmes.
Les crypto-monnaies seront liées à des politiques non liées aux crypto-monnaies.
Plus tôt cette année, lorsque j'ai entendu pour la première fois le terme « électeur à question unique » en rapport avec les cryptomonnaies, j'ai immédiatement pensé à « BS ». Comment pouvez-vous soutenir un candidat ou un parti sur une seule question ? La politique électorale ne fonctionne pas comme ça. Lorsque vous soutenez des personnes comme Trump, vous soutenez par défaut un large éventail de politiques.
Ainsi, lorsque la crypto a offert 10 millions de dollars à Trump pour réinterpréter le « test de Howey », c'était en soutien à (sans ordre particulier, juste quelques-unes des politiques de Trump) le « accord de paix » sur la question ukrainienne (également connu sous le nom de reddition), l'expulsion massive, l'opposition à l'avortement et aux droits des transgenres. D'un point de vue culturel et social, est-ce le résultat que la cryptomonnaie souhaite ?
Soyez prudent, un bateau navigue pendant des milliers d'années. Les oppositions du gouvernement Biden et de la Commission des valeurs mobilières des États-Unis à la cryptomonnaie au cours des trois dernières années ont été préjudiciables à l'industrie de la cryptomonnaie, qui doit réagir. Cependant, si cette élection s'aligne avec quelqu'un nommé Trump, cela pourrait entraîner une série de nouveaux inconvénients différents, actuellement imprévisibles.