Auteur : Andrew Singer, CoinTelegraph ; traduit par : Bai Shui, Jinse Caijing
La couche 2 a toujours été un grand succès dans le domaine de la blockchain. Elle a atténué la congestion du réseau principal d'Ethereum, réduit les frais de Gas tout en garantissant la sécurité.
Mais peut-être qu'elles ont réussi à tel point qu'elles ont siphonné une grande partie de l'activité en chaîne et des revenus de frais de la chaîne mère qui les a engendrées ? Du moins, c'est ce que certains pensent récemment, lors de la dernière conférence sur la blockchain de la Cornell Tech à la fin avril.
En fait, certaines personnes pensent qu'Ethereum devrait être plus avide, ou du moins qu'il devrait travailler plus dur pour obtenir une plus grande part des bénéfices, en particulier les frais de tri.
"Les personnes de la Fondation Ethereum (une organisation à but non lucratif qui soutient l'écosystème Ethereum) vous diront que, 'oui, nous avons échoué parce que nous étions trop dans notre tour d'ivoire.' J'ai entendu ce genre de choses de nombreuses fois," a déclaré David Hoffman, le patron de Bankless, lors d'une table ronde à l'événement Cornell Tech à New York le 25 avril.
Hoffman (à gauche) assiste à la conférence sur la blockchain de l'Institut de technologie de Cornell. Source de l'image : Andrew Singer
De plus, Hoffman a exhorté Ethereum à effectuer une "transformation stratégique", en soulignant que l'environnement crypto a changé ces dernières années. Ethereum ne bénéficie plus du "luxe d'un projet de recherche... exploité par des concurrents".
James Baker (James Beck), responsable de la croissance chez ENS Labs et autre intervenant à la conférence de New York, a déclaré que L2 facturait des millions de dollars en frais d’ordre de transaction (parfois appelés frais de tri), mais que les revenus n’étaient pas transférés à Ethereum. « Eh bien, le prix de l’ETH a baissé par rapport aux autres jetons », a noté Baker. Que pouvons-nous faire pour rendre Ethereum plus fort ? ”
En résumé, Ethereum est une couche de validation neutre, mais la chaîne principale d'Ethereum n'a pas reçu de compensation équitable pour son travail. Des L2 centralisés et rentables comme Base, Optimism et Arbitrum perçoivent des frais de tri élevés tout en bénéficiant d'une sécurité et d'une garantie d'activité de la chaîne principale d'Ethereum à un coût économique relativement bas.
Après la mise à niveau de Dencun, le volume des transactions L2 a explosé
L2 Rollup est une innovation récente, apparue en 2023. Son objectif est de réduire la congestion de la blockchain et les frais de Gas en déplaçant le traitement des transactions de la blockchain principale (Layer 1) vers une chaîne indépendante située au-dessus de la chaîne principale (L2). Cependant, le traitement des transactions est sans aucun doute la partie la plus lucrative de la répartition des revenus, surtout lorsque les utilisateurs choisissent de payer des frais prioritaires pour accélérer le traitement des commandes.
Avant la mise à niveau Dencun d'Ethereum prévue en mars 2024, les frais de répartition n'étaient presque pas un problème majeur. La mise à niveau Dencun introduit des transactions blob pour aider à l'expansion de la couche 2. Tanay Ved, chercheur chez CoinMetrics, a souligné cette semaine que les transactions blob réduisent considérablement le coût d'envoi de données de L2 vers Ethereum, ce qui permet un fonctionnement plus efficace.
Depuis lors, la demande des utilisateurs de L2 a explosé, en particulier avec le lancement de la plateforme de trading Base sur le réseau principal Ethereum par Coinbase en août 2023.
Comme l'a souligné Ved dans un article de blog du 8 avril, Base a généré environ 98 millions de dollars de revenus provenant des frais de transaction des utilisateurs (y compris les frais de base et les frais prioritaires), "et n'a versé qu'environ 4,9 millions de dollars à la couche de base d'Ethereum, donc depuis la mise à niveau Dencun, le bénéfice total de Base est estimé à 94 millions de dollars."
Ved a ajouté : cette dynamique amène de nombreuses personnes à s'interroger sur le fait que le Layer-2 soit vraiment bénéfique pour Ethereum ou s'il présente des caractéristiques "extractives".
Réponse de Base
Lorsqu'on lui a posé des questions sur les frais, un porte-parole de Base a déclaré : « Aujourd'hui, Base a déjà payé les frais Ethereum pour chaque transaction sur la plateforme. Toutes les transactions sont réglées sur Ethereum, et depuis la création de Base, nous avons payé plus de 20 millions de dollars en frais de règlement à Ethereum. » Le porte-parole a ajouté que vous pouvez consulter ces frais sous "Coût des revenus" sur Token Terminal.
« Dans l’ensemble, Base facilite l’intégration sur la chaîne avec des transactions rapides et bon marché, et contribue à la croissance de l’écosystème Ethereum en intégrant davantage d’utilisateurs, de développeurs, d’applications et d’actifs, qui utilisent tous l’ETH pour les transactions et stimulent la demande », a déclaré le porte-parole. ”
Cependant, selon les états financiers de Base cités, au cours de nombreux mois (même si ce n'est pas la majorité des mois), les frais totaux de Base sont environ 10 fois les frais de règlement des transactions payés à Ethereum. Par exemple, au cours du dernier mois complet d'avril, Base a reçu 3,7 millions de dollars de frais, mais n'a payé que 305 000 dollars en frais de règlement à Ethereum, soit environ 8 % des frais totaux.
Cependant, la situation n'est peut-être pas si mauvaise. D'autres avertissent que même si les frais sont déséquilibrés maintenant, ce déséquilibre pourrait ne pas perdurer. Les hard forks d'Ethereum, tels que Pectra qui a été lancé hier (7 mai) et Fusaka qui est prévu pour fin 2025, augmenteront le débit des blobs. "Cela signifie que L2 sera capable de publier plus de blobs, ce qui pourrait potentiellement faire monter le coût total des blobs sur la chaîne principale," a souligné Ved.
Comme le montre l'image ci-dessous, Ethereum a déjà atteint l'objectif actuel de trois blobs par bloc. Ved a ajouté : "Pectra fera passer ce chiffre à 6 blobs par bloc, jusqu'à 9, à mesure que l'activité L2 se développe, créant ainsi de l'espace pour augmenter les frais."
Nombre moyen de Blob par bloc sur Ethereum et coût total des Blob (en dollars). Source : CoinMetrics
La solution "basée sur rollup" est-elle la réponse ?
Certains chercheurs sur Ethereum, des podcasters et même des développeurs de chaînes L2 ont tendance à considérer "basé sur rollup" comme une solution plus durable pour résoudre les problèmes de frais et offrir une meilleure sécurité. Dans ce cas, le tri des transactions (c'est-à-dire le classement) sera effectué sur la chaîne principale, plutôt que sur la chaîne L2.
Certains chercheurs affirment que les ordonneurs utilisés par Optimism, Arbitrum One, Base et d'autres entreprises sont plus susceptibles d'être attaqués ou de tomber en panne, car ils sont centralisés et présentent un point de défaillance unique. Jarrod Ward de Polygon a écrit :
Si un ordonnanceur centralisé tombe en panne, le rollup cessera en fait complètement de fonctionner. Il arrêtera de traiter les transactions des utilisateurs sur la chaîne L2 et cessera également d'envoyer des données groupées à Ethereum.
« Les séquenceurs de Layer-2 sont devenus très centralisés, ce qui est très dangereux », a ajouté Tom Ngo, responsable de l'exécution de Metis (la blockchain Layer-2 d'Ethereum).
En juin dernier, la blockchain de deuxième couche Ethereum, Linea, a été victime d'une attaque de hacker, entraînant des pertes de 2,6 millions de dollars, ce qui a fait prendre conscience à Ngo et à d'autres de l'importance de la décentralisation et des dangers des séquenceurs centralisés.
L'année dernière, plusieurs projets L2 basés sur des agrégats ont été lancés. Taiko Alethia est le premier et le plus grand projet, qui sera lancé en mai 2024. Un an plus tard, sa valeur totale garantie atteindra 148,3 millions de dollars, le plaçant au 14ème rang du classement des projets L2 sur L2Beat, mais bien en dessous du leader Base avec 12,06 milliards de dollars.
Classement des jetons Layer 2 d'Ethereum par valeur totale garantie. Source : L2Beat
En termes de vitesse, Taiko a atteint un nombre moyen d'opérations utilisateur par seconde de (UOPS) de 20,3 le 7 mai, ce qui est considérablement inférieur aux 86,3 UOPS de Base, mais comparable aux 21,6 UOPS d'Arbitrum One et clairement supérieur aux 10,3 UOPS d'Optimism.
Taxer L2 ?
Une autre idée de la communauté Ethereum est d’augmenter les impôts sur L2. Mais M. Ved a déclaré qu’il pourrait y avoir des conséquences imprévues à le faire. Cela peut rendre la L2 moins compétitive. Cela pourrait également conduire à une « fuite d’activité vers les couches 1 concurrentes en dehors de l’écosystème Ethereum ». Ved a déclaré que l’activité actuelle allant à la base pourrait aller à Solana ou à d’autres couches 1.
Si Ethereum impose des taxes sur son L2, il pourrait également y avoir des problèmes philosophiques. Ved souligne :
La taxation pourrait contredire le principe de décentralisation d'Ethereum, qui favorise une approche axée sur le marché plutôt que sur une taxation forcée.
Ved explique que, dans l'ensemble, la fondation Ethereum semble privilégier la croissance à long terme plutôt que les revenus à court terme. Cependant, des propositions comme l'EIP-7762, en augmentant les frais de base minimaux pour les blobs, pourraient accélérer la découverte des prix lors des pics de demande, ce qui pourrait générer davantage de revenus de frais pour le réseau principal d'Ethereum, produisant un effet similaire à la taxation.
Pression sociale ?
Selon Beck de ENS Labs, il pourrait être nécessaire d'exercer une certaine pression sociale pour inciter les principales solutions Layer-2 centralisées à renoncer volontairement à leurs frais de tri. D'autres Layer-2 comme Linea pourraient avoir besoin d'intervenir et de faire une déclaration similaire à celle-ci à l'égard des Layer-2 centralisées : "Vous voyez, ces risques existent dans des conceptions plus centralisées, il est maintenant temps d'intégrer [le traitement des commandes] dans un Ethereum plus décentralisé."
Pour cela, ENS a participé en janvier à un séminaire de trois jours au Royaume-Uni, réunissant des chercheurs et développeurs de premier plan provenant d'entités telles que Linea, Status, OpenZeppelin, Titan, Spire Labs et la fondation Ethereum. L'urgence est de créer une infrastructure décentralisée évolutive pour Namechain d'ENS Labs, et de rassembler les différentes équipes de l'écosystème Ethereum pour résoudre ensemble les défis d'interopérabilité entre Layer-1 et les Rollups.
Beck admet que travailler dans des entités comme Ethereum, qui sont plates (non hiérarchiques) et impliquent de nombreuses parties, n'est pas facile. "Ethereum est un écosystème décentralisé. Vous ne pouvez pas amener tout le monde à parvenir à un consensus en même temps." Mais des collaborations comme celle qui a eu lieu récemment au Royaume-Uni sont un bon début.
Les membres du groupe de la conférence technologique de Cornell, Hoffman, ont exprimé leur confiance dans le fait qu'Ethereum peut se transformer et "transformer Layer-1 en Rollup", avec une vitesse de traitement comparable à celle des Layer-2 d'aujourd'hui.
Comme mentionné ci-dessus, Hoffman a critiqué la Fondation Ethereum pour son caractère trop fermé et académique, mais il a vu certains signes indiquant que la situation pourrait être en train de changer. Il a récemment écrit :
La nomination de Tomasz Stańczak et Hsiao-Wei Wang en tant que co-directeurs exécutifs marque l'avènement d'une nouvelle ère de responsabilité, de direction et de cohésion interne.
"Je me sens optimiste," a ajouté Baker. "Ethereum détient toujours le plus d'actifs DeFi verrouillés; la plupart des stablecoins sont également sur Ethereum. BlackRock a un fonds qui se règle sur Ethereum."
En d'autres termes, Ethereum a encore la capacité de fournir une infrastructure pour le "réseau des réseaux" - c'est-à-dire un réseau d'interactions fluides composé de nombreuses chaînes privées et publiques, que beaucoup espèrent devenir l'avenir de cette technologie.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Ethereum est-il satisfait de ses frais ? Le rollup est-il une solution à long terme ?
Auteur : Andrew Singer, CoinTelegraph ; traduit par : Bai Shui, Jinse Caijing
La couche 2 a toujours été un grand succès dans le domaine de la blockchain. Elle a atténué la congestion du réseau principal d'Ethereum, réduit les frais de Gas tout en garantissant la sécurité.
Mais peut-être qu'elles ont réussi à tel point qu'elles ont siphonné une grande partie de l'activité en chaîne et des revenus de frais de la chaîne mère qui les a engendrées ? Du moins, c'est ce que certains pensent récemment, lors de la dernière conférence sur la blockchain de la Cornell Tech à la fin avril.
En fait, certaines personnes pensent qu'Ethereum devrait être plus avide, ou du moins qu'il devrait travailler plus dur pour obtenir une plus grande part des bénéfices, en particulier les frais de tri.
"Les personnes de la Fondation Ethereum (une organisation à but non lucratif qui soutient l'écosystème Ethereum) vous diront que, 'oui, nous avons échoué parce que nous étions trop dans notre tour d'ivoire.' J'ai entendu ce genre de choses de nombreuses fois," a déclaré David Hoffman, le patron de Bankless, lors d'une table ronde à l'événement Cornell Tech à New York le 25 avril.
Hoffman (à gauche) assiste à la conférence sur la blockchain de l'Institut de technologie de Cornell. Source de l'image : Andrew Singer
De plus, Hoffman a exhorté Ethereum à effectuer une "transformation stratégique", en soulignant que l'environnement crypto a changé ces dernières années. Ethereum ne bénéficie plus du "luxe d'un projet de recherche... exploité par des concurrents".
James Baker (James Beck), responsable de la croissance chez ENS Labs et autre intervenant à la conférence de New York, a déclaré que L2 facturait des millions de dollars en frais d’ordre de transaction (parfois appelés frais de tri), mais que les revenus n’étaient pas transférés à Ethereum. « Eh bien, le prix de l’ETH a baissé par rapport aux autres jetons », a noté Baker. Que pouvons-nous faire pour rendre Ethereum plus fort ? ”
En résumé, Ethereum est une couche de validation neutre, mais la chaîne principale d'Ethereum n'a pas reçu de compensation équitable pour son travail. Des L2 centralisés et rentables comme Base, Optimism et Arbitrum perçoivent des frais de tri élevés tout en bénéficiant d'une sécurité et d'une garantie d'activité de la chaîne principale d'Ethereum à un coût économique relativement bas.
Après la mise à niveau de Dencun, le volume des transactions L2 a explosé
L2 Rollup est une innovation récente, apparue en 2023. Son objectif est de réduire la congestion de la blockchain et les frais de Gas en déplaçant le traitement des transactions de la blockchain principale (Layer 1) vers une chaîne indépendante située au-dessus de la chaîne principale (L2). Cependant, le traitement des transactions est sans aucun doute la partie la plus lucrative de la répartition des revenus, surtout lorsque les utilisateurs choisissent de payer des frais prioritaires pour accélérer le traitement des commandes.
Avant la mise à niveau Dencun d'Ethereum prévue en mars 2024, les frais de répartition n'étaient presque pas un problème majeur. La mise à niveau Dencun introduit des transactions blob pour aider à l'expansion de la couche 2. Tanay Ved, chercheur chez CoinMetrics, a souligné cette semaine que les transactions blob réduisent considérablement le coût d'envoi de données de L2 vers Ethereum, ce qui permet un fonctionnement plus efficace.
Depuis lors, la demande des utilisateurs de L2 a explosé, en particulier avec le lancement de la plateforme de trading Base sur le réseau principal Ethereum par Coinbase en août 2023.
Comme l'a souligné Ved dans un article de blog du 8 avril, Base a généré environ 98 millions de dollars de revenus provenant des frais de transaction des utilisateurs (y compris les frais de base et les frais prioritaires), "et n'a versé qu'environ 4,9 millions de dollars à la couche de base d'Ethereum, donc depuis la mise à niveau Dencun, le bénéfice total de Base est estimé à 94 millions de dollars."
Ved a ajouté : cette dynamique amène de nombreuses personnes à s'interroger sur le fait que le Layer-2 soit vraiment bénéfique pour Ethereum ou s'il présente des caractéristiques "extractives".
Réponse de Base
Lorsqu'on lui a posé des questions sur les frais, un porte-parole de Base a déclaré : « Aujourd'hui, Base a déjà payé les frais Ethereum pour chaque transaction sur la plateforme. Toutes les transactions sont réglées sur Ethereum, et depuis la création de Base, nous avons payé plus de 20 millions de dollars en frais de règlement à Ethereum. » Le porte-parole a ajouté que vous pouvez consulter ces frais sous "Coût des revenus" sur Token Terminal.
« Dans l’ensemble, Base facilite l’intégration sur la chaîne avec des transactions rapides et bon marché, et contribue à la croissance de l’écosystème Ethereum en intégrant davantage d’utilisateurs, de développeurs, d’applications et d’actifs, qui utilisent tous l’ETH pour les transactions et stimulent la demande », a déclaré le porte-parole. ”
Cependant, selon les états financiers de Base cités, au cours de nombreux mois (même si ce n'est pas la majorité des mois), les frais totaux de Base sont environ 10 fois les frais de règlement des transactions payés à Ethereum. Par exemple, au cours du dernier mois complet d'avril, Base a reçu 3,7 millions de dollars de frais, mais n'a payé que 305 000 dollars en frais de règlement à Ethereum, soit environ 8 % des frais totaux.
Cependant, la situation n'est peut-être pas si mauvaise. D'autres avertissent que même si les frais sont déséquilibrés maintenant, ce déséquilibre pourrait ne pas perdurer. Les hard forks d'Ethereum, tels que Pectra qui a été lancé hier (7 mai) et Fusaka qui est prévu pour fin 2025, augmenteront le débit des blobs. "Cela signifie que L2 sera capable de publier plus de blobs, ce qui pourrait potentiellement faire monter le coût total des blobs sur la chaîne principale," a souligné Ved.
Comme le montre l'image ci-dessous, Ethereum a déjà atteint l'objectif actuel de trois blobs par bloc. Ved a ajouté : "Pectra fera passer ce chiffre à 6 blobs par bloc, jusqu'à 9, à mesure que l'activité L2 se développe, créant ainsi de l'espace pour augmenter les frais."
Nombre moyen de Blob par bloc sur Ethereum et coût total des Blob (en dollars). Source : CoinMetrics
La solution "basée sur rollup" est-elle la réponse ?
Certains chercheurs sur Ethereum, des podcasters et même des développeurs de chaînes L2 ont tendance à considérer "basé sur rollup" comme une solution plus durable pour résoudre les problèmes de frais et offrir une meilleure sécurité. Dans ce cas, le tri des transactions (c'est-à-dire le classement) sera effectué sur la chaîne principale, plutôt que sur la chaîne L2.
Certains chercheurs affirment que les ordonneurs utilisés par Optimism, Arbitrum One, Base et d'autres entreprises sont plus susceptibles d'être attaqués ou de tomber en panne, car ils sont centralisés et présentent un point de défaillance unique. Jarrod Ward de Polygon a écrit :
Si un ordonnanceur centralisé tombe en panne, le rollup cessera en fait complètement de fonctionner. Il arrêtera de traiter les transactions des utilisateurs sur la chaîne L2 et cessera également d'envoyer des données groupées à Ethereum.
« Les séquenceurs de Layer-2 sont devenus très centralisés, ce qui est très dangereux », a ajouté Tom Ngo, responsable de l'exécution de Metis (la blockchain Layer-2 d'Ethereum).
En juin dernier, la blockchain de deuxième couche Ethereum, Linea, a été victime d'une attaque de hacker, entraînant des pertes de 2,6 millions de dollars, ce qui a fait prendre conscience à Ngo et à d'autres de l'importance de la décentralisation et des dangers des séquenceurs centralisés.
L'année dernière, plusieurs projets L2 basés sur des agrégats ont été lancés. Taiko Alethia est le premier et le plus grand projet, qui sera lancé en mai 2024. Un an plus tard, sa valeur totale garantie atteindra 148,3 millions de dollars, le plaçant au 14ème rang du classement des projets L2 sur L2Beat, mais bien en dessous du leader Base avec 12,06 milliards de dollars.
Classement des jetons Layer 2 d'Ethereum par valeur totale garantie. Source : L2Beat
En termes de vitesse, Taiko a atteint un nombre moyen d'opérations utilisateur par seconde de (UOPS) de 20,3 le 7 mai, ce qui est considérablement inférieur aux 86,3 UOPS de Base, mais comparable aux 21,6 UOPS d'Arbitrum One et clairement supérieur aux 10,3 UOPS d'Optimism.
Taxer L2 ?
Une autre idée de la communauté Ethereum est d’augmenter les impôts sur L2. Mais M. Ved a déclaré qu’il pourrait y avoir des conséquences imprévues à le faire. Cela peut rendre la L2 moins compétitive. Cela pourrait également conduire à une « fuite d’activité vers les couches 1 concurrentes en dehors de l’écosystème Ethereum ». Ved a déclaré que l’activité actuelle allant à la base pourrait aller à Solana ou à d’autres couches 1.
Si Ethereum impose des taxes sur son L2, il pourrait également y avoir des problèmes philosophiques. Ved souligne :
La taxation pourrait contredire le principe de décentralisation d'Ethereum, qui favorise une approche axée sur le marché plutôt que sur une taxation forcée.
Ved explique que, dans l'ensemble, la fondation Ethereum semble privilégier la croissance à long terme plutôt que les revenus à court terme. Cependant, des propositions comme l'EIP-7762, en augmentant les frais de base minimaux pour les blobs, pourraient accélérer la découverte des prix lors des pics de demande, ce qui pourrait générer davantage de revenus de frais pour le réseau principal d'Ethereum, produisant un effet similaire à la taxation.
Pression sociale ?
Selon Beck de ENS Labs, il pourrait être nécessaire d'exercer une certaine pression sociale pour inciter les principales solutions Layer-2 centralisées à renoncer volontairement à leurs frais de tri. D'autres Layer-2 comme Linea pourraient avoir besoin d'intervenir et de faire une déclaration similaire à celle-ci à l'égard des Layer-2 centralisées : "Vous voyez, ces risques existent dans des conceptions plus centralisées, il est maintenant temps d'intégrer [le traitement des commandes] dans un Ethereum plus décentralisé."
Pour cela, ENS a participé en janvier à un séminaire de trois jours au Royaume-Uni, réunissant des chercheurs et développeurs de premier plan provenant d'entités telles que Linea, Status, OpenZeppelin, Titan, Spire Labs et la fondation Ethereum. L'urgence est de créer une infrastructure décentralisée évolutive pour Namechain d'ENS Labs, et de rassembler les différentes équipes de l'écosystème Ethereum pour résoudre ensemble les défis d'interopérabilité entre Layer-1 et les Rollups.
Beck admet que travailler dans des entités comme Ethereum, qui sont plates (non hiérarchiques) et impliquent de nombreuses parties, n'est pas facile. "Ethereum est un écosystème décentralisé. Vous ne pouvez pas amener tout le monde à parvenir à un consensus en même temps." Mais des collaborations comme celle qui a eu lieu récemment au Royaume-Uni sont un bon début.
Les membres du groupe de la conférence technologique de Cornell, Hoffman, ont exprimé leur confiance dans le fait qu'Ethereum peut se transformer et "transformer Layer-1 en Rollup", avec une vitesse de traitement comparable à celle des Layer-2 d'aujourd'hui.
Comme mentionné ci-dessus, Hoffman a critiqué la Fondation Ethereum pour son caractère trop fermé et académique, mais il a vu certains signes indiquant que la situation pourrait être en train de changer. Il a récemment écrit :
La nomination de Tomasz Stańczak et Hsiao-Wei Wang en tant que co-directeurs exécutifs marque l'avènement d'une nouvelle ère de responsabilité, de direction et de cohésion interne.
"Je me sens optimiste," a ajouté Baker. "Ethereum détient toujours le plus d'actifs DeFi verrouillés; la plupart des stablecoins sont également sur Ethereum. BlackRock a un fonds qui se règle sur Ethereum."
En d'autres termes, Ethereum a encore la capacité de fournir une infrastructure pour le "réseau des réseaux" - c'est-à-dire un réseau d'interactions fluides composé de nombreuses chaînes privées et publiques, que beaucoup espèrent devenir l'avenir de cette technologie.