Останнім часом в екосистемі Sui відбулися значні коливання, що привернуло увагу галузі до її моделі сталого розвитку та управління. Відомий оглядач блокчейну Raccoon Chan опублікував глибокий аналіз Sui і зламаного протоколу Cetus з 7 пунктів, який включає екологічну впевненість і культуру, і не цурається реального погляду на ціну монети.
Топове управління ресурсами: токенне управління команди Sui має набір
Ракун Чан вважає, що команда Sui продемонструвала здатність точно розподіляти ресурси з моменту події генерації токенів (TGE). Вони не видають занадто багато стимулів, але і не дають екології піти в голод. Binance, яка надає послуги лістингу, не може отримати занадто багато простору для маніпуляцій, показуючи, що Sui має рідкісну здатність збалансовувати управління. У порівнянні з Ethereum або Solana, результати переговорів Sui в управлінні нативними стейблкоїнами та протоколами кросчейн-мосту є більш ідеальними, що є відображенням її порівняльних переваг.
Екологічний вплив: уповільнення розширення, стратегія переходу до консервативної.
Хоча операції токенів Sui є сильними, нещодавні негативні події завдали суттєвої шкоди його екосистемі. Оригінальні проекти почали застосовувати обережну стратегію, потенційні нові проекти демонструють обережність або навіть призупиняють розширення. Це вплине на кількість і якість «каталізаторів» в загальній екосистемі, роблячи інноваційні співпраці, які могли б відбутися, недосяжними.
(Сім'я Shui пролила сльози! Основний DEX Cetus втратив понад 2,6 мільярда доларів, зникло 83% TVL)
Екосистема не розпадається, все ще має згуртованість
Хоча і постраждав, Raccoon Chan підкреслив, що це не є фатальною раною. Він особисто відвідав Basecamp Sui і вважає, що місцевість все ще має здорову організаційну атмосферу, без явних ознак корупції. Особливо для багатьох розробників з інших Move публічних блокчейнів, Sui може бути єдиним залишком безпечного притулку, малоймовірно, що відбудеться колективний «Дюнкеркський відступ».
Основна страва все ще $SUI, вплив ціни монети обмежений
З точки зору ціни монети, головна вісь Sui все ще знаходиться $SUI собі, а не в її екологічному проекті. Вплив цієї події на поверхню чіпа токена можна контролювати. Подібно до безпрецедентної зими, з якою зіткнувся BSC, доки основні ресурси (такі як Binance Launchpad) не будуть у біді, фундаментальні ціни на монети не зазнають фатального впливу.
Випробування екологічної культури: чи вистане спільнота?
Спільнота Sui має можливість побудувати культуру взаємної підтримки. Для жертв інциденту в Cetus було запропоновано наслідувати модель аірдропу та збору коштів Solana $BONK року, щоб зміцнити ідентичність спільноти шляхом розподілу активів і перенаправлення трафіку. Хороша новина полягає в тому, що поки що немає кричущих вечірок проекту, які показують, що звичайний екологічний тімбілдінг досяг результатів.
Відмова від спекуляцій на основі вимагання: як інвестори та проекти можуть довіряти один одному?
Єнот Чан критикував деяких за емоційне викрадення спекулянтів, які купували токени під час краху, і навіть вважав їх спільниками хакерів. Він виступав за те, щоб сторони проекту проявили щирість і прозорість, налагодили механізми взаємної довіри зі спекулянтами, а не просто нав'язували відповідальність або моральні кайдани іншим. Іншими словами, стабільним цінам на валюту та екологічному будівництву має сприяти співпраця та відданість, а не емоційний шантаж.
Децентралізація чи координаційний принцип? Діалектика позиціонування Sui
В умовах недавньої суперечки, пов'язаної із заморожуванням активів, Raccoon вважає, що Sui – це не Ethereum, а його гени, що лежать в основі, походять від Libra від Meta, тому вимоги до децентралізації інші. Він звернув увагу на те, що такий вид координації все ще відрізняється від централізованого «відкату» баз даних, якщо він належним чином обробляється, супроводжується зв'язками з громадськістю та прозорими процедурами, він все ще може бути зрозумілий та прийнятий спільнотою. Sui має бути більш децентралізованим, ніж BNB Chain, але без досягнення заснованих на вірі цілей повної ієрархії «світового комп'ютера».
монета ціни спостереження: короткостроково важко очікувати вибуху, серцеякір вже посаджене
Нарешті, Єнот висловив обережний оптимізм щодо ціни монети $SUI. Він не думає, що буде масовий тиск на продажі, але він навряд чи різко зросте в короткостроковій перспективі. Причина в тому, що психологія ринку зафіксована в ціновому якорі «близько $4», і потрібен час, щоб прибрати це сприйняття, а не покладатися виключно на хороші новини або наративний драйв. Відсутність нових покупок, навіть невеликий розпродаж у відповідь на витрати, може призвести до негативної тенденції.
Ця стаття Sui/Cetus екологічна криза та спостереження за монетою: від жорстких недоліків до стійкості, 7 основних пунктів за один раз вперше з'явилася на Ланцюг новини ABMedia.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Sui/Cetus екологічна криза та спостереження за монетою: від жорстких недоліків до стійкості, 7 основних точок зору за один раз
Останнім часом в екосистемі Sui відбулися значні коливання, що привернуло увагу галузі до її моделі сталого розвитку та управління. Відомий оглядач блокчейну Raccoon Chan опублікував глибокий аналіз Sui і зламаного протоколу Cetus з 7 пунктів, який включає екологічну впевненість і культуру, і не цурається реального погляду на ціну монети.
Топове управління ресурсами: токенне управління команди Sui має набір
Ракун Чан вважає, що команда Sui продемонструвала здатність точно розподіляти ресурси з моменту події генерації токенів (TGE). Вони не видають занадто багато стимулів, але і не дають екології піти в голод. Binance, яка надає послуги лістингу, не може отримати занадто багато простору для маніпуляцій, показуючи, що Sui має рідкісну здатність збалансовувати управління. У порівнянні з Ethereum або Solana, результати переговорів Sui в управлінні нативними стейблкоїнами та протоколами кросчейн-мосту є більш ідеальними, що є відображенням її порівняльних переваг.
Екологічний вплив: уповільнення розширення, стратегія переходу до консервативної.
Хоча операції токенів Sui є сильними, нещодавні негативні події завдали суттєвої шкоди його екосистемі. Оригінальні проекти почали застосовувати обережну стратегію, потенційні нові проекти демонструють обережність або навіть призупиняють розширення. Це вплине на кількість і якість «каталізаторів» в загальній екосистемі, роблячи інноваційні співпраці, які могли б відбутися, недосяжними.
(Сім'я Shui пролила сльози! Основний DEX Cetus втратив понад 2,6 мільярда доларів, зникло 83% TVL)
Екосистема не розпадається, все ще має згуртованість
Хоча і постраждав, Raccoon Chan підкреслив, що це не є фатальною раною. Він особисто відвідав Basecamp Sui і вважає, що місцевість все ще має здорову організаційну атмосферу, без явних ознак корупції. Особливо для багатьох розробників з інших Move публічних блокчейнів, Sui може бути єдиним залишком безпечного притулку, малоймовірно, що відбудеться колективний «Дюнкеркський відступ».
Основна страва все ще $SUI, вплив ціни монети обмежений
З точки зору ціни монети, головна вісь Sui все ще знаходиться $SUI собі, а не в її екологічному проекті. Вплив цієї події на поверхню чіпа токена можна контролювати. Подібно до безпрецедентної зими, з якою зіткнувся BSC, доки основні ресурси (такі як Binance Launchpad) не будуть у біді, фундаментальні ціни на монети не зазнають фатального впливу.
Випробування екологічної культури: чи вистане спільнота?
Спільнота Sui має можливість побудувати культуру взаємної підтримки. Для жертв інциденту в Cetus було запропоновано наслідувати модель аірдропу та збору коштів Solana $BONK року, щоб зміцнити ідентичність спільноти шляхом розподілу активів і перенаправлення трафіку. Хороша новина полягає в тому, що поки що немає кричущих вечірок проекту, які показують, що звичайний екологічний тімбілдінг досяг результатів.
Відмова від спекуляцій на основі вимагання: як інвестори та проекти можуть довіряти один одному?
Єнот Чан критикував деяких за емоційне викрадення спекулянтів, які купували токени під час краху, і навіть вважав їх спільниками хакерів. Він виступав за те, щоб сторони проекту проявили щирість і прозорість, налагодили механізми взаємної довіри зі спекулянтами, а не просто нав'язували відповідальність або моральні кайдани іншим. Іншими словами, стабільним цінам на валюту та екологічному будівництву має сприяти співпраця та відданість, а не емоційний шантаж.
Децентралізація чи координаційний принцип? Діалектика позиціонування Sui
В умовах недавньої суперечки, пов'язаної із заморожуванням активів, Raccoon вважає, що Sui – це не Ethereum, а його гени, що лежать в основі, походять від Libra від Meta, тому вимоги до децентралізації інші. Він звернув увагу на те, що такий вид координації все ще відрізняється від централізованого «відкату» баз даних, якщо він належним чином обробляється, супроводжується зв'язками з громадськістю та прозорими процедурами, він все ще може бути зрозумілий та прийнятий спільнотою. Sui має бути більш децентралізованим, ніж BNB Chain, але без досягнення заснованих на вірі цілей повної ієрархії «світового комп'ютера».
монета ціни спостереження: короткостроково важко очікувати вибуху, серцеякір вже посаджене
Нарешті, Єнот висловив обережний оптимізм щодо ціни монети $SUI. Він не думає, що буде масовий тиск на продажі, але він навряд чи різко зросте в короткостроковій перспективі. Причина в тому, що психологія ринку зафіксована в ціновому якорі «близько $4», і потрібен час, щоб прибрати це сприйняття, а не покладатися виключно на хороші новини або наративний драйв. Відсутність нових покупок, навіть невеликий розпродаж у відповідь на витрати, може призвести до негативної тенденції.
Ця стаття Sui/Cetus екологічна криза та спостереження за монетою: від жорстких недоліків до стійкості, 7 основних пунктів за один раз вперше з'явилася на Ланцюг новини ABMedia.