AccueilActualités* Des chercheurs créent des expériences quantiques pour examiner si les décisions humaines sont indépendantes ou influencées par des lois physiques inconnues.
Le travail se concentre sur l'hypothèse d'indépendance de mesure dans les configurations quantiques, un concept clé dans l'étude de l'intrication quantique.
Les tests sont basés sur le théorème de Bell, qui examine si des particules peuvent montrer des corrélations non expliquées par la physique classique.
Les experts s'accordent à dire que le lien entre la mécanique quantique et le libre arbitre dépend de la définition même du libre arbitre, qui reste contestée.
Les résultats suggèrent que même un choix humain partiel peut suffire à écarter des explications simples et à appeler à une exploration plus approfondie.
Les chercheurs avancent de nouvelles expériences quantiques conçues pour tester si les choix humains sont vraiment indépendants ou déterminés par des aspects cachés de la physique. Les expériences sont en cours de développement dans le but de se rapprocher de la question millénaire de savoir si le libre arbitre existe vraiment.
Publicité - Les équipes visent à enquêter sur « l'hypothèse d'indépendance de la mesure », un principe qui suppose que les choix des expérimentateurs ne sont pas influencés par des variables cachées. Si cela s'avère faux, cela suggérerait que des facteurs externes influencent la prise de décision, selon un rapport récent dans New Scientist.
Les tests utilisent le théorème de Bell – un concept introduit en 1964 par le physicien John Bell – qui aide à déterminer si les particules intriquées ont des comportements que la physique classique ne peut pas expliquer. Dans l’intrication quantique, les particules semblent coordonner leurs états instantanément, quelle que soit la distance qui les sépare.
Adan Cabello, professeur à l'Université de Séville, a noté que de nombreuses religions s'appuient sur un libre arbitre partiel pour résoudre des paradoxes philosophiques. « Mais si le libre arbitre partiel n'est pas possible, cette résolution ne l'est pas non plus, » a écrit Cabello dans le rapport.
Lors des expériences, les scientifiques ont ajusté l'hypothèse d'indépendance complète, permettant plutôt l'idée d'une liberté partielle dans le choix des paramètres de mesure. Cela visait à tester si les corrélations observées en mécanique quantique sont réellement fondamentales ou le résultat de liens non découverts.
Les ordinateurs quantiques reposent sur l'intrication, qui connecte les qubits (bits quantiques) de sorte que l'état de l'un détermine instantanément l'état de l'autre. Cette propriété permet le traitement simultané de problèmes complexes.
Eddy Chen, professeur de philosophie à l'Université de Californie à San Diego, a expliqué que les débats sur la mécanique quantique et le libre arbitre dépendent de la définition du libre arbitre. « Même ceux qui ont étudié cela pendant des années ont du mal à le définir, et des définitions apparemment claires restent controversées, » a déclaré Chen à Decrypt.
Publicité - Chen a également souligné que, bien que les méthodes scientifiques puissent clarifier des questions avec des définitions strictes, des idées philosophiques comme le libre arbitre sont plus difficiles à résoudre uniquement par des expériences. Les hypothèses concernant le libre arbitre et le hasard sont ouvertes à l'examen.
L’approche de l’étude élargit le théorème original de Bell. Même avec un libre arbitre partiel, les chercheurs disent que les résultats de Bell sont toujours valables. "Ils ne disent pas que nous manquons de libre arbitre. Même si quelqu’un n’a qu’un libre arbitre partiel, le théorème s’applique toujours", a déclaré Chen.
Les réponses à ce qui pourrait contrôler l'autre partie du choix humain, si le libre arbitre est partiel, nécessiteraient de nouvelles théories physiques—celles qui expliquent non seulement la physique connue mais aussi des connexions lointaines et cachées. Jusqu'à ce que de telles théories existent, les résultats actuels impliquent que des modèles simples et locaux ne peuvent pas expliquer pleinement le comportement quantique.
Publicité - Les experts concluent que le mystère ne réside peut-être pas dans l'existence du libre arbitre, mais plutôt dans la mesure dans laquelle les humains en possèdent réellement.
Articles Précédents:
2,4 milliards de dollars d’options ETH expirent ; Bulls Eye 2 700 $ dans un contexte de faible activité
La communauté crypto partage des conseils de sécurité avant Bitcoin 2025 à Vegas
VivoPower lève 121 millions de dollars pour adopter une trésorerie crypto axée sur XRP
Conduit lève 36 millions de dollars lors d'une série A pour étendre sa plateforme de paiement en stablecoins
L'action GameStop chute de 10 % après le premier achat de 512 millions de dollars en Bitcoin
Publicité -
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Expériences quantiques pour sonder le libre arbitre avec de nouveaux tests de mesure
AccueilActualités* Des chercheurs créent des expériences quantiques pour examiner si les décisions humaines sont indépendantes ou influencées par des lois physiques inconnues.
Les tests utilisent le théorème de Bell – un concept introduit en 1964 par le physicien John Bell – qui aide à déterminer si les particules intriquées ont des comportements que la physique classique ne peut pas expliquer. Dans l’intrication quantique, les particules semblent coordonner leurs états instantanément, quelle que soit la distance qui les sépare.
Adan Cabello, professeur à l'Université de Séville, a noté que de nombreuses religions s'appuient sur un libre arbitre partiel pour résoudre des paradoxes philosophiques. « Mais si le libre arbitre partiel n'est pas possible, cette résolution ne l'est pas non plus, » a écrit Cabello dans le rapport.
Lors des expériences, les scientifiques ont ajusté l'hypothèse d'indépendance complète, permettant plutôt l'idée d'une liberté partielle dans le choix des paramètres de mesure. Cela visait à tester si les corrélations observées en mécanique quantique sont réellement fondamentales ou le résultat de liens non découverts.
Les ordinateurs quantiques reposent sur l'intrication, qui connecte les qubits (bits quantiques) de sorte que l'état de l'un détermine instantanément l'état de l'autre. Cette propriété permet le traitement simultané de problèmes complexes.
Eddy Chen, professeur de philosophie à l'Université de Californie à San Diego, a expliqué que les débats sur la mécanique quantique et le libre arbitre dépendent de la définition du libre arbitre. « Même ceux qui ont étudié cela pendant des années ont du mal à le définir, et des définitions apparemment claires restent controversées, » a déclaré Chen à Decrypt.
L’approche de l’étude élargit le théorème original de Bell. Même avec un libre arbitre partiel, les chercheurs disent que les résultats de Bell sont toujours valables. "Ils ne disent pas que nous manquons de libre arbitre. Même si quelqu’un n’a qu’un libre arbitre partiel, le théorème s’applique toujours", a déclaré Chen.
Les réponses à ce qui pourrait contrôler l'autre partie du choix humain, si le libre arbitre est partiel, nécessiteraient de nouvelles théories physiques—celles qui expliquent non seulement la physique connue mais aussi des connexions lointaines et cachées. Jusqu'à ce que de telles théories existent, les résultats actuels impliquent que des modèles simples et locaux ne peuvent pas expliquer pleinement le comportement quantique.
Articles Précédents: