唐山打人事件引发了社会对正当防卫制度的广泛讨论。这起恶性事件不仅暴露了某些人的暴力倾向，也揭示了旁观者在面对不法行为时的困境。

监控视频显示，在整个事件过程中，仅有5人试图阻止暴力行为，其中4人是施暴者的朋友，另一人是烧烤店老板娘。大多数围观群众保持沉默，这种'冷漠'的表现让许多人感到不适。然而，这种反应背后可能隐藏着对个人安全的担忧和对法律后果的顾虑。

近年来，从于欢案到于海明案，再到此次唐山事件，都凸显了我国正当防卫制度的不足。面对不法侵害，公民究竟能在多大程度上采取自卫行为？这个问题一直困扰着立法者和执法者。

现行法律体系下，见义勇为者可能面临巨大风险。一方面，他们可能遭受人身伤害；另一方面，如果在制止违法行为时超出必要限度，还可能承担法律责任。这种双重威胁无疑会削弱公民参与制止违法行为的积极性。

因此，如何在保护见义勇为者权益的同时，又能确保正当防卫不被滥用，成为亟待解决的问题。这需要立法机关、司法机关和全社会共同努力，完善相关法律制度，明确正当防卫的界限，为公民提供更清晰的行为指引。

同时，我们也应该反思，在面对不法行为时，每个公民应该承担怎样的社会责任。虽然不是每个人都有能力直接制止暴力行为，但至少可以通过报警等方式提供帮助。只有每个人都勇于承担责任，我们的社会才能变得更加安全、更有正义感。

唐山事件再次提醒我们，建立一个公平正义的社会，需要法律的完善，更需要每个公民的参与和担当。我们期待看到更多关于正当防卫制度的讨论和改革，以在保护公民权益和维护社会秩序之间取得更好的平衡。