Баланс между Bitcoin и регулированием: от криптоваренной войны 90-х до изменения отношения правительств сегодня

【токен界】Это отрывок из информационного бюллетеня. То, что Bitcoin уже победил, вызывает удовлетворение. В конце концов, действующий президент США является его преданным поклонником. В то же время, регуляторы, по крайней мере на публике, не слишком этому придают значение, тогда как многие крупные операторы Уолл-стрит поддерживают торговлю bitcoin и даже напрямую предлагают свои клиентам ETF. Стратегические запасы США – это окончательная вишенка на торте: Bitcoin – будь то актив или основная blockchain – теперь официально переплетены со здоровьем федеральных финансов, даже если эта связь ничтожна по сравнению с золотом. Звучит оптимистично. Но это вполне может вызвать у любого обладателя членской карты Шифропанка небольшое волнение. У правительства есть много прецедентов для мониторинга криптоактивов и личных данных.

Тридцать лет назад активисты готовились к митингу против нового законопроекта Сената, который сделал бы полностью незаконными те криптоинструменты, которые мы знаем сегодня. 27 июня 1995 года сенатор Чак Грасли предложил так называемый "Законопроект против электронного мошенничества". В то время Грасли был председателем подкомитета по административному надзору Сенатского комитета юстиции. Сегодня он является временным председателем Сената, третьим в очереди на президентскую преемственность после вице-президента и спикера Палаты представителей. Грасли пытался укрепить уже существующие усилия администрации Клинтона, чтобы гарантировать, что правительство может бесконечно расшифровывать любые и все шифрованные сообщения, ссылаясь на необходимость защиты общества от преступников и других злодеев, которые могут пытаться скрыть свои неправомерные действия от властей.

В то время правительство продвигало аппаратную систему шифрования, поддерживаемую государством, под названием Clipper Chip, которая использовала секретный алгоритм шифрования под названием Skipjack. Этот подход требовал от двух американских государственных учреждений хранения копий всех криптографических ключей, связанных с Skipjack. Это должно было стать национальным стандартом для безопасной голосовой и данных связи, но сама публика не была обязана использовать Skipjack.

Законопроект Грассли идет дальше, определяя использование компьютеров для содействия мошенничеству, особенно через призму шифрования, как преступление. Наиболее отвратительным положением является предоставление "универсального декодирующего устройства" для любого метода шифрования, которое должно быть совместно с Министерством юстиции — это означает, что единственно законные формы шифрования — это те, которые могут быть легко расшифрованы правительством США. Предлагаемый закон также будет устанавливать, что распространение шифрованного программного обеспечения без задних дверей через любую сеть, доступную иностранным гражданам (конечно, включая интернет), является преступлением.

Американские власти рассматривают возможность подачи иска против легендарного шифропанка Фила Циммермана за создание и распространение исходного кода Pretty Good Privacy (PGP). PGP является одним из первых шифрования инструментов, доступных для общественности. Исходный код PGP был загружен в интернет и напечатан в виде книги, чтобы избежать американских экспортных ограничений, которые были в центре криптовой войны 90-х годов. После много лет расследования против Циммермана никогда не были выдвинуты обвинения.

Законопроект Грассли никогда не проходил, и это во многом связано с сильным осуждением со стороны технических специалистов, ученых и активистских групп, включая Фонд электронных рубежей, Ассоциацию профессионалов в области компьютерных технологий и Центр информации о электронной конфиденциальности. Очевидно, что если у правительства США будет секретная задняя дверь к личным ключам каждого, то Bitcoin не сможет существовать. За последние десять с половиной лет обсуждений официальные лица, возможно, надеялись, что задняя дверь возможна, что не является невообразимым.

С 1995 года разговоры вокруг шифрования явно развивались. За последние пять лет это также касается Bitcoin. Однако в мире, где Bitcoin по стратегической и экономической важности сопоставим с золотом или нефтью самых мощных правительств на Земле, будут ли эти правительства склонны оставаться в стороне? Возможно, Bitcoin не подвержен такому воздействию. Но вряд ли это будет само собой разумеющимся — как и законопроект Грассли.