OP_NET et Arch : analyse comparative des nouveaux schémas de contrats intelligents Bitcoin

robot
Création du résumé en cours

Analyse comparative des nouvelles solutions de contrats intelligents Bitcoin : OP_NET et Arch

Récemment, deux solutions de mise en œuvre de smart contracts sur le réseau principal de Bitcoin, OP_NET et Arch, ont suscité de larges discussions. Bien que le nom OP_NET soit similaire à OP_CAT, les deux sont fondamentalement différents. OP_CAT est un code d'opération Bitcoin, tandis qu'OP_NET appartient à la catégorie des protocoles, similaire aux runes, BRC-20, etc.

Analyse des deux dernières solutions de mise en œuvre des smart contracts Bitcoin : quelles sont les différences entre OP_NET et Arch ?

OP_NET aperçu

Le cadre technique d'OP_NET comprend principalement deux parties :

  1. La chaîne principale de Bitcoin en tant que "couche d'initiation des actions" et "couche de confirmation finale"
  2. La "couche d'exécution" composée des nœuds OP_VM et OP_NET

Son flux de travail est le suivant :

  1. L'utilisateur initie une transaction depuis le réseau principal Bitcoin, incluant l'identifiant "BSI".
  2. Après confirmation de la transaction, OP_VM exécute les opérations du contrat et met à jour l'état.
  3. État de confirmation du nœud OP_NET, fournir le résultat au dApp Bitcoin
  4. dApp soumet les résultats d'opération au réseau principal Bitcoin

Le mécanisme "brûler Bitcoin" est adopté par OP_NET, les frais de transaction comprennent les frais de réseau Bitcoin et les frais de transaction OP_NET. Les frais de transaction OP_NET se composent de frais d'exécution et de frais de priorité, tous deux payés en Bitcoin. Lorsque les frais de transaction OP_NET dépassent 0,0025 Bitcoin, 330 Satoshis seront "brûlés", le reste étant attribué comme récompense aux opérateurs de nœuds.

Il est à noter que OP_NET intègre également deux normes, OP_20 et OP_721, reflétant la tendance du projet vers le "nouveau protocole, nouvel actif".

Analyse des deux dernières solutions d'implémentation des smart contracts Bitcoin : quelles sont les différences entre OP_NET et Arch ?

Aperçu d'Arch

Arch a obtenu un financement de 7 millions de dollars lors de son tour de table de seed, se positionnant comme "la couche 1.5 de Bitcoin" ou "une couche de contrats intelligents construite sur la base du réseau principal de Bitcoin". Arch émettra son propre jeton, utilisé comme frais de Gas et pour le staking des validateurs du réseau PoS.

Workflow d'Arch:

  1. L'utilisateur initie une transaction depuis le réseau principal Bitcoin
  2. Détection et traitement des transactions par les nœuds Arch
  3. Les nœuds leaders sont responsables de l'établissement des blocs de réseau Arch et soumettent les transactions confirmées au réseau principal Bitcoin.

Arch utilise le schéma de signature "FROST + ROAST" pour garantir la stabilité du réseau tant que 51 % des membres du réseau coopèrent honnêtement. Bien qu'Arch ait son propre jeton comme frais de Gas, les utilisateurs peuvent toujours payer en Bitcoin, et le backend effectuera la conversion des frais.

Comparaison des deux

OP_NET et Arch ont des similarités dans leur mise en œuvre technique, tous deux considérant le réseau principal Bitcoin comme "point de départ" et "couche de confirmation", tandis qu'ils agissent eux-mêmes comme "couche d'exécution". Cependant, leurs positions sont différentes : OP_NET penche vers le "protocole", tandis qu'Arch est la "couche 1.5 de Bitcoin".

Les deux solutions sont confrontées à la limitation d'un temps de blocage trop long sur le réseau principal de Bitcoin, ce qui pourrait affecter l'efficacité des dApps. Néanmoins, elles représentent toutes deux une exploration et un développement continus de l'écosystème Bitcoin.

Il convient de noter que le jeton d'Arch pourrait connaître son TGE au cours du premier trimestre de l'année prochaine. Des activités de test connexes ou des dApps basées sur Arch pourraient être lancées à l'avenir. En revanche, l'OP_NET manque actuellement d'opportunités de participation claires, son développement pouvant être limité par la chaleur actuelle de l'écosystème.

Analyse des deux dernières solutions d'implémentation de smart contracts Bitcoin : quelles sont les différences entre OP_NET et Arch ?

OP-1.3%
NET7.63%
ARCH-2.8%
BTC-0.8%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Partager
Commentaire
0/400
FunGibleTomvip
· 07-22 10:40
Explorateur de Blockchain!?
Voir l'originalRépondre0
RektRecoveryvip
· 07-21 21:29
théâtre de sécurité classique... brûler des btc contre de nouveaux tokens, les mêmes anciens schémas de vulnérabilité
Voir l'originalRépondre0
WalletDetectivevip
· 07-19 15:16
op compare les jetons, qui va gagner ?
Voir l'originalRépondre0
Rugpull幸存者vip
· 07-19 15:12
Brûler du BTC n'est pas mieux que de brûler des bougies.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinAnxietyvip
· 07-19 15:11
Mécanisme de brûlage de jetons... Vraiment utiliser le btc comme du bois de chauffage.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdviservip
· 07-19 15:02
Les frais de transaction ne valent vraiment pas la peine par rapport à brûler des BTC.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretfulvip
· 07-19 15:01
Les deux propositions ne sont que des promesses en l'air sur le BTC.
Voir l'originalRépondre0
LadderToolGuyvip
· 07-19 14:58
Échanger des jetons contre un réseau ? Qui peut supporter ça ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)