عملات meme و المخاطر القانونية: تحليل قضية مثيرة للجدل
في سوق العملات المشفرة، بالإضافة إلى العملات الرئيسية مثل البيتكوين والإيثيريوم، توجد أيضًا كمية كبيرة من "العملات غير الرئيسية" التي تصدرها أفراد أو فرق صغيرة، وعادةً ما تُعرف هذه العملات بـ"عملات meme". معظم عملات meme لا تحتوي حتى على ورقة بيضاء، وإصدارها وتداولها مليئان بالمخاطر.
مؤخراً، أثار قضية جنائية تتعلق بإصدار عملات meme اهتماماً واسعاً. في القضية، تم إدانة طالب جامعي من مواليد 2000 بتهمة الاحتيال بعد إصدار عملات meme على سلسلة الكتل الخارجية. في الواقع، ليست هذه الأنواع من القضايا نادرة، لكنها لا تزال تستحق منا مناقشة عميقة حول ما إذا كان إصدار عملات meme قد يشتبه في كونه جريمة، وما هي الجرائم المحتملة التي قد تتعلق بها.
استعراض القضية
وفقًا للمعلومات العامة، فإن بطل القضية هو طالب في السنة الرابعة من جامعة في Zhejiang وُلِد في عام 2000 يُدعى يانغ. في 2 مايو 2022، أصدر يانغ عملة meme تُدعى BFF على إحدى سلاسل الكتل العامة الخارجية وأنشأ لها حوض سيولة. في نفس الوقت، قام مستخدم يُدعى لو بشراء كميات كبيرة من عملة BFF. بعد 24 ثانية فقط، سحب يانغ سيولة عملة BFF، مما أدى إلى انهيار قيمتها، وتكبد لو خسائر كبيرة.
ثم، وجد رو شخص ما من خلال شبكة العلاقات يانغ شخص ما، وفي 3 مايو، أبلغ الشرطة بأنه تعرض لعملية احتيال بقيمة تزيد عن 300,000 يوان. فتحت الشرطة تحقيقًا في القضية بتهمة الاحتيال، وألقت القبض على يانغ شخص ما في نوفمبر من نفس العام.
هل السلوك يشكل جريمة الاحتيال؟
على الرغم من أن مثل هذه الأفعال "رفع الأسعار" شائعة في سوق العملات المشفرة، إلا أن هناك جدلاً حول ما إذا كانت تصرفات يانغ معينة تشكل جريمة الاحتيال من وجهة نظر قانونية.
وفقًا لأحكام القانون الجنائي لدينا، تتطلب جريمة الاحتيال توافر ثلاثة شروط: يجب أن يكون لدى المشتبه به هدف غير قانوني للاستيلاء على أموال الآخرين؛ أن يقوم بارتكاب فعل متمثل في خلق حقائق وهمية أو إخفاء الحقيقة؛ وأن يقع الضحية نتيجة لذلك في مفهوم خاطئ ويتعرض لفقدان مالي.
تعتقد النيابة أن تصرف يانغ بإصدار عملة مشفرة تحمل نفس اسم مشاريع أخرى وسحب السيولة بسرعة يتوافق مع عناصر جريمة الاحتيال. ويعتبرون أن هذه طريقة احتيال تستخدم عملة مشفرة مزيفة ك"طُعم".
ومع ذلك، بعد تحليل القضية بعمق، وجدنا أن هذا الحكم قد يكون موضع تساؤل. أولاً، من المحتمل أن تكون صفقة الضحية لو قد تمت من خلال برنامج آلي، وليس من خلال عملية يدوية. لقد تمت عملية الشراء في نفس الثانية التي أضاف فيها يانغ السيولة، وهذا النوع من السرعة في العمليات يصعب تحقيقه من قبل البشر.
ثانياً، هناك استعلامات من طرف ثالث تظهر أن لو لديه سجلات استثمار كبيرة في عملات meme، وأن العديد من المعاملات تمت في وقت قصير جداً لتحقيق أرباح من البيع والشراء، مما يدل على أن لو قد يكون "متداول محترف في سوق العملات" أو "قناص".
بالنظر إلى هذه الظروف، نعتقد أن لوه قد لا يكون قد وقع في فهم خاطئ، وأن خسارته المالية ليست نتيجة للخداع. لذلك، قد لا تتوافق تصرفات يانغ مع عناصر جريمة الاحتيال.
خاتمة
على الرغم من أن تصرفات يانغ قد لا تشكل جريمة الاحتيال في هذه القضية، إلا أن إصدار عملات meme لا يزال يعد سلوكًا عالي المخاطر. قد يتضمن ذلك عدة جرائم مثل التشغيل غير القانوني، وجمع الأموال بشكل غير قانوني، أو المقامرة. خاصة في ظل بيئة الرقابة الحالية، حتى عند إصدار العملات المشفرة في الخارج، طالما أن جهة المشروع موجودة في الداخل، فقد تواجه اتهامات مثل جمع الإيداعات العامة بشكل غير قانوني.
بالنسبة لمتداولي العملات الرقمية, من الضروري فهم المخاطر القانونية ذات الصلة. سواء كان المصدّرون أو المستثمرون, يجب عليهم التصرف بحذر, والامتثال للقوانين واللوائح, وتجنب تجاوز الخطوط الحمراء القانونية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
7
مشاركة
تعليق
0/400
NFTRegretful
· منذ 8 س
طريق الترابي يؤدي إلى الجحيم؟ جونيور كن حذرا
شاهد النسخة الأصليةرد0
rugpull_ptsd
· منذ 13 س
خداع الناس لتحقيق الربح就完事了~
شاهد النسخة الأصليةرد0
DarkPoolWatcher
· 07-20 08:50
هل بدأ الجيل الذي وُلِد بعد عام 2000 الآن بتعدين عملات meme؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MercilessHalal
· 07-19 18:40
حمقى永不为奴!
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedNotStirred
· 07-19 18:35
00后خداع الناس لتحقيق الربح00后太real了
شاهد النسخة الأصليةرد0
TestnetFreeloader
· 07-19 18:23
حمقى脑子进水啦?整天琢磨 عملات meme
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryingOldWallet
· 07-19 18:23
الفهماء قد هربوا بالفعل، لماذا يبقى من يتم القبض عليه؟
ما هي مخاطر إصدار عملات meme؟ تأملات قانونية ناتجة عن قضية مثيرة للجدل.
عملات meme و المخاطر القانونية: تحليل قضية مثيرة للجدل
في سوق العملات المشفرة، بالإضافة إلى العملات الرئيسية مثل البيتكوين والإيثيريوم، توجد أيضًا كمية كبيرة من "العملات غير الرئيسية" التي تصدرها أفراد أو فرق صغيرة، وعادةً ما تُعرف هذه العملات بـ"عملات meme". معظم عملات meme لا تحتوي حتى على ورقة بيضاء، وإصدارها وتداولها مليئان بالمخاطر.
مؤخراً، أثار قضية جنائية تتعلق بإصدار عملات meme اهتماماً واسعاً. في القضية، تم إدانة طالب جامعي من مواليد 2000 بتهمة الاحتيال بعد إصدار عملات meme على سلسلة الكتل الخارجية. في الواقع، ليست هذه الأنواع من القضايا نادرة، لكنها لا تزال تستحق منا مناقشة عميقة حول ما إذا كان إصدار عملات meme قد يشتبه في كونه جريمة، وما هي الجرائم المحتملة التي قد تتعلق بها.
استعراض القضية
وفقًا للمعلومات العامة، فإن بطل القضية هو طالب في السنة الرابعة من جامعة في Zhejiang وُلِد في عام 2000 يُدعى يانغ. في 2 مايو 2022، أصدر يانغ عملة meme تُدعى BFF على إحدى سلاسل الكتل العامة الخارجية وأنشأ لها حوض سيولة. في نفس الوقت، قام مستخدم يُدعى لو بشراء كميات كبيرة من عملة BFF. بعد 24 ثانية فقط، سحب يانغ سيولة عملة BFF، مما أدى إلى انهيار قيمتها، وتكبد لو خسائر كبيرة.
ثم، وجد رو شخص ما من خلال شبكة العلاقات يانغ شخص ما، وفي 3 مايو، أبلغ الشرطة بأنه تعرض لعملية احتيال بقيمة تزيد عن 300,000 يوان. فتحت الشرطة تحقيقًا في القضية بتهمة الاحتيال، وألقت القبض على يانغ شخص ما في نوفمبر من نفس العام.
هل السلوك يشكل جريمة الاحتيال؟
على الرغم من أن مثل هذه الأفعال "رفع الأسعار" شائعة في سوق العملات المشفرة، إلا أن هناك جدلاً حول ما إذا كانت تصرفات يانغ معينة تشكل جريمة الاحتيال من وجهة نظر قانونية.
وفقًا لأحكام القانون الجنائي لدينا، تتطلب جريمة الاحتيال توافر ثلاثة شروط: يجب أن يكون لدى المشتبه به هدف غير قانوني للاستيلاء على أموال الآخرين؛ أن يقوم بارتكاب فعل متمثل في خلق حقائق وهمية أو إخفاء الحقيقة؛ وأن يقع الضحية نتيجة لذلك في مفهوم خاطئ ويتعرض لفقدان مالي.
تعتقد النيابة أن تصرف يانغ بإصدار عملة مشفرة تحمل نفس اسم مشاريع أخرى وسحب السيولة بسرعة يتوافق مع عناصر جريمة الاحتيال. ويعتبرون أن هذه طريقة احتيال تستخدم عملة مشفرة مزيفة ك"طُعم".
ومع ذلك، بعد تحليل القضية بعمق، وجدنا أن هذا الحكم قد يكون موضع تساؤل. أولاً، من المحتمل أن تكون صفقة الضحية لو قد تمت من خلال برنامج آلي، وليس من خلال عملية يدوية. لقد تمت عملية الشراء في نفس الثانية التي أضاف فيها يانغ السيولة، وهذا النوع من السرعة في العمليات يصعب تحقيقه من قبل البشر.
ثانياً، هناك استعلامات من طرف ثالث تظهر أن لو لديه سجلات استثمار كبيرة في عملات meme، وأن العديد من المعاملات تمت في وقت قصير جداً لتحقيق أرباح من البيع والشراء، مما يدل على أن لو قد يكون "متداول محترف في سوق العملات" أو "قناص".
بالنظر إلى هذه الظروف، نعتقد أن لوه قد لا يكون قد وقع في فهم خاطئ، وأن خسارته المالية ليست نتيجة للخداع. لذلك، قد لا تتوافق تصرفات يانغ مع عناصر جريمة الاحتيال.
خاتمة
على الرغم من أن تصرفات يانغ قد لا تشكل جريمة الاحتيال في هذه القضية، إلا أن إصدار عملات meme لا يزال يعد سلوكًا عالي المخاطر. قد يتضمن ذلك عدة جرائم مثل التشغيل غير القانوني، وجمع الأموال بشكل غير قانوني، أو المقامرة. خاصة في ظل بيئة الرقابة الحالية، حتى عند إصدار العملات المشفرة في الخارج، طالما أن جهة المشروع موجودة في الداخل، فقد تواجه اتهامات مثل جمع الإيداعات العامة بشكل غير قانوني.
بالنسبة لمتداولي العملات الرقمية, من الضروري فهم المخاطر القانونية ذات الصلة. سواء كان المصدّرون أو المستثمرون, يجب عليهم التصرف بحذر, والامتثال للقوانين واللوائح, وتجنب تجاوز الخطوط الحمراء القانونية.