Les risques potentiels et les stratégies d'atténuation liés à l'utilisation d'actifs de chiffrement comme contrepartie dans les transactions de droits de propriété.
Analyse des risques potentiels de l'utilisation des actifs de chiffrement comme contrepartie dans les transactions de droits de propriété.
Récemment, de nombreux investisseurs envisagent d'utiliser des actifs chiffrés tels que le Bitcoin, l'Ethereum ou des stablecoins populaires comme contrepartie pour la vente ou l'acquisition de participations dans des entreprises nationales. Bien que cette pratique puisse réduire les coûts et simplifier les processus dans les transactions importantes, et même faciliter la sortie de fonds, elle comporte également de multiples risques juridiques et commerciaux. Cet article analysera brièvement, sur la base de l'expérience pratique, les problèmes juridiques potentiels auxquels les transactions de participation utilisant des actifs chiffrés pourraient être confrontées.
1. Risques juridiques liés à l'invalidité des contrats de transaction
En septembre 2021, une notification publiée conjointement par plusieurs départements gouvernementaux a clairement indiqué que les monnaies virtuelles n'ont pas le même statut juridique que les monnaies légales et ne devraient pas circuler sur le marché. Participer à des activités d'investissement et de trading de monnaies virtuelles comporte des risques juridiques, et les actes juridiques civils connexes pourraient être considérés comme nuls.
Ainsi, si des transactions d'actions sont effectuées dans le cadre juridique chinois, l'utilisation de chiffrement comme contrepartie peut entraîner l'invalidité partielle ou totale du contrat. En pratique, les tribunaux considèrent souvent de telles transactions comme des contrats invalides "en violation de l'ordre public et des bonnes mœurs". Il convient de noter que dans les affaires civiles et commerciales impliquant des chiffrement, la responsabilité après l'invalidité du contrat n'est généralement pas simplement de "restaurer la situation antérieure", mais de juger "les risques à la charge de chacun", ce qui représente un risque extrêmement élevé pour des transactions d'actions de grande envergure.
2. Risques de fluctuation des prix des principales chiffrement
Les prix des cryptomonnaies telles que le Bitcoin et l'Ethereum sont fortement influencés par le sentiment du marché, les événements politiques et la conjoncture économique, entraînant souvent des fluctuations importantes. Historiquement, le Bitcoin a connu plusieurs chutes de prix significatives, comme en 2011 où il est tombé à 2 dollars en six mois, en 2017 où il est passé de 700 dollars à 340 dollars en sept semaines, et en novembre 2018 où il a chuté de 10 % en quelques jours.
Si vous utilisez ce type de monnaie non stable pour effectuer des transactions, il pourrait y avoir des fluctuations de prix importantes avant l'achèvement de la livraison des actions, augmentant ainsi l'incertitude des transactions et le risque de litiges.
3. Risques spécifiques des stablecoins algorithmiques
L'utilisation de stablecoins algorithmiques tels que USDT, USDC comme contrepartie de trading présente également certains risques particuliers :
3.1 Crise de conformité et restrictions d'utilisation
Prenons l'USDT comme exemple, selon le règlement MiCA de l'Union européenne qui entrera en vigueur à la fin de 2024, l'USDT pourrait être interdit dans la région de l'UE en raison de son incapacité à satisfaire aux exigences de conformité, ce qui pourrait affecter son échange et son utilisation avec les monnaies fiduciaires.
3.2 Risque de gel d'actifs
Les stablecoins comme USDT et USDC sont souvent utilisés pour le transfert de fonds illégaux. Si une transaction implique des comptes marqués comme à risque, les émetteurs de stablecoins peuvent geler directement les actifs dans les portefeuilles concernés, rendant leur utilisation impossible. Le processus de dégel prend généralement beaucoup de temps, est coûteux et a un faible taux de réussite.
Conclusion
Dans l'ensemble, si le niveau de confiance entre les deux parties est élevé, que le cycle de transaction est court et que la probabilité de litige est faible, l'utilisation de chiffrement pour les transactions est théoriquement viable et il existe des cas de réussite dans la pratique. Cependant, compte tenu des risques juridiques et commerciaux potentiels, il est conseillé de consulter une équipe juridique professionnelle avant d'effectuer ce type de transaction commerciale complexe, de procéder à la conformité des documents de transaction et de concevoir des solutions de règlement des litiges afin d'éviter de se retrouver dans une impasse ou de subir des pertes importantes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TrustlessMaximalist
· 07-23 05:25
Les personnes qui suivent la voie du contrat standard comprennent vraiment.
Voir l'originalRépondre0
DefiSecurityGuard
· 07-21 19:50
schéma typique de pot de miel...je l'ai vu 47 fois ce mois-ci smh
Les risques potentiels et les stratégies d'atténuation liés à l'utilisation d'actifs de chiffrement comme contrepartie dans les transactions de droits de propriété.
Analyse des risques potentiels de l'utilisation des actifs de chiffrement comme contrepartie dans les transactions de droits de propriété.
Récemment, de nombreux investisseurs envisagent d'utiliser des actifs chiffrés tels que le Bitcoin, l'Ethereum ou des stablecoins populaires comme contrepartie pour la vente ou l'acquisition de participations dans des entreprises nationales. Bien que cette pratique puisse réduire les coûts et simplifier les processus dans les transactions importantes, et même faciliter la sortie de fonds, elle comporte également de multiples risques juridiques et commerciaux. Cet article analysera brièvement, sur la base de l'expérience pratique, les problèmes juridiques potentiels auxquels les transactions de participation utilisant des actifs chiffrés pourraient être confrontées.
1. Risques juridiques liés à l'invalidité des contrats de transaction
En septembre 2021, une notification publiée conjointement par plusieurs départements gouvernementaux a clairement indiqué que les monnaies virtuelles n'ont pas le même statut juridique que les monnaies légales et ne devraient pas circuler sur le marché. Participer à des activités d'investissement et de trading de monnaies virtuelles comporte des risques juridiques, et les actes juridiques civils connexes pourraient être considérés comme nuls.
Ainsi, si des transactions d'actions sont effectuées dans le cadre juridique chinois, l'utilisation de chiffrement comme contrepartie peut entraîner l'invalidité partielle ou totale du contrat. En pratique, les tribunaux considèrent souvent de telles transactions comme des contrats invalides "en violation de l'ordre public et des bonnes mœurs". Il convient de noter que dans les affaires civiles et commerciales impliquant des chiffrement, la responsabilité après l'invalidité du contrat n'est généralement pas simplement de "restaurer la situation antérieure", mais de juger "les risques à la charge de chacun", ce qui représente un risque extrêmement élevé pour des transactions d'actions de grande envergure.
2. Risques de fluctuation des prix des principales chiffrement
Les prix des cryptomonnaies telles que le Bitcoin et l'Ethereum sont fortement influencés par le sentiment du marché, les événements politiques et la conjoncture économique, entraînant souvent des fluctuations importantes. Historiquement, le Bitcoin a connu plusieurs chutes de prix significatives, comme en 2011 où il est tombé à 2 dollars en six mois, en 2017 où il est passé de 700 dollars à 340 dollars en sept semaines, et en novembre 2018 où il a chuté de 10 % en quelques jours.
Si vous utilisez ce type de monnaie non stable pour effectuer des transactions, il pourrait y avoir des fluctuations de prix importantes avant l'achèvement de la livraison des actions, augmentant ainsi l'incertitude des transactions et le risque de litiges.
3. Risques spécifiques des stablecoins algorithmiques
L'utilisation de stablecoins algorithmiques tels que USDT, USDC comme contrepartie de trading présente également certains risques particuliers :
3.1 Crise de conformité et restrictions d'utilisation
Prenons l'USDT comme exemple, selon le règlement MiCA de l'Union européenne qui entrera en vigueur à la fin de 2024, l'USDT pourrait être interdit dans la région de l'UE en raison de son incapacité à satisfaire aux exigences de conformité, ce qui pourrait affecter son échange et son utilisation avec les monnaies fiduciaires.
3.2 Risque de gel d'actifs
Les stablecoins comme USDT et USDC sont souvent utilisés pour le transfert de fonds illégaux. Si une transaction implique des comptes marqués comme à risque, les émetteurs de stablecoins peuvent geler directement les actifs dans les portefeuilles concernés, rendant leur utilisation impossible. Le processus de dégel prend généralement beaucoup de temps, est coûteux et a un faible taux de réussite.
Conclusion
Dans l'ensemble, si le niveau de confiance entre les deux parties est élevé, que le cycle de transaction est court et que la probabilité de litige est faible, l'utilisation de chiffrement pour les transactions est théoriquement viable et il existe des cas de réussite dans la pratique. Cependant, compte tenu des risques juridiques et commerciaux potentiels, il est conseillé de consulter une équipe juridique professionnelle avant d'effectuer ce type de transaction commerciale complexe, de procéder à la conformité des documents de transaction et de concevoir des solutions de règlement des litiges afin d'éviter de se retrouver dans une impasse ou de subir des pertes importantes.