التحديات القانونية التي يواجهها العاملون في Web3 والتفكير فيها
يبدو أن العمل في مجال Web3 له سحر خاص، حيث إن العديد من الأشخاص بمجرد دخولهم هذا القطاع لا يرغبون في العودة إلى الصناعات التقليدية. بعض الناس يصفون حالة العاملين في Web3 بأنها "رواتب مرتفعة، عمل عن بُعد، مريح ولكنه خطير". في الواقع، مقارنة بالصناعات التقليدية، فإن الوظائف المتعلقة بـ Web3 عادةً ما تكون ذات رواتب أعلى، وغالبًا ما تعتمد على نمط العمل الموزع، مما يلغي الحاجة إلى تسجيل الحضور، وهو ما يعتبر حالة عمل مثالية للموظفين.
ومع ذلك، بعد الدخول إلى دائرة Web3، بدأ العديد من الأشخاص يشعرون بالقلق بشأن مدى قانونية عملهم في الداخل، لأنهم علموا بوجود بعض اللوائح ذات الصلة. وقد أدى ذلك إلى أن يشارك العديد من العاملين في مجال Web3 بنشاط في المناقشات الصناعية عبر الإنترنت، لكنهم في الحياة الواقعية يتجنبون الحديث عن مهنتهم.
بعض الناس يستشيرون المحامين مباشرةً للاستفسار عن ما إذا كانت أعمالهم تتعرض لمخاطر قانونية. وغالبًا ما تكون تساؤلاتهم: بما أنه لا توجد قوانين واضحة تحدد أن بعض الأفعال تشكل جريمة، فهل يعتبر القيام بهذه الأعمال (مثل إصدار العملات في الخارج، موظفي البورصات، DeFi، تداول العقود، إلخ) قانونيًا؟
تُمثل هذه الطريقة في التفكير وجهة نظر جزء كبير من الناس. إنهم في حيرة من أمرهم: لماذا يمكن اعتبار بعض الأفعال جرائم في غياب نص قانوني واضح؟
في الواقع، هذه هي فكرة خاطئة. تتميز القوانين بالاستقرار، وعندما يتم وضعها، فإنها ليست سهلة التعديل بشكل متكرر، مما يؤدي إلى وجود تأخر في التعامل مع القضايا الاجتماعية الناشئة. حتى الآن، لا يزال القانون الجنائي الحالي لدينا هو نسخة عام 1997، على الرغم من أنه تم تعديله عدة مرات بعد ذلك، إلا أنه لا يزال من الصعب تغطيته بشكل كامل لجميع الصناعات الناشئة.
على سبيل المثال في صناعة عناصر التحصيل الرقمية NFT، على الرغم من أنها قد نشأت منذ عدة سنوات، إلا أنها لا تزال تفتقر إلى لوائح قانونية واضحة حتى الآن. ومع ذلك، فقد كانت هناك العديد من القضايا الجنائية ذات الصلة في السنوات الأخيرة، حيث تم إسقاط بعض القضايا أو عدم مقاضاتها، ولكن في بعض الحالات الأخرى، دخلت القضايا في النهاية إلى المحكمة وتم إصدار أحكام صارمة.
هذا يعني أن عدم وجود قوانين واضحة في صناعة أو نشاط معين لا يعني بالضرورة أنه لا يوجد خطر قانوني. في الوقت نفسه، لا يعني هذا أن الهيئات التنفيذية يمكنها اتهام التصرفات المتعلقة بالمجالات الناشئة بأنها جريمة بشكل عشوائي.
تؤكد قوانين العقوبات دائمًا على أنه يجب الحكم على ما إذا كان الفعل يشكل جريمة من خلال النظر إلى الجوهر من خلال الظواهر. على سبيل المثال، تم تصنيف عمل عقود المشتقات الدائمة في إحدى البورصات كجريمة فتح كازينو، والسبب في ذلك هو أن هذه البورصة لا تقدم فقط عقود مشتقات دائمة عادية، بل أطلقت أيضًا خدمة "العقود المجنونة" ذات الرافعة المالية العالية، مما زاد بشكل كبير من المضاربة في التداول. بالإضافة إلى ذلك، توجد أيضًا ممارسات قمار بين البورصة والمستخدمين. رأت المحكمة أن هذا النموذج التجاري يشبه في جوهره سلوك القمار.
لذلك، ليست جميع أنشطة العقود الآجلة الدائمة في البورصات تعتبر قماراً. العقود الآجلة الدائمة هي في جوهرها نوع من المشتقات المالية، ولا ينبغي ببساطة مساواتها بسلوك القمار الذي يراهن بكميات صغيرة لتحقيق مكاسب كبيرة. يجب أن يأخذ الحكم المحدد في الاعتبار نموذج الأعمال الخاص بالبورصة نفسها.
بالنسبة لمحتوى العمل لمشاريع Web3 أو العاملين فيها، يجب تحليل كل حالة على حدة عند تقييم المخاطر القانونية. في المجالات التي لم تحددها القوانين بوضوح، غالبًا ما تكون مسألة تحديد الجريمة من عدمها ليست بالأمر الواضح.
يجب على العاملين في Web3 ألا يتحلوا بعقلية النعام. عند استشارة محامٍ، يجب أن يكون واضحًا ما هو الهدف من ذلك. هل هو مجرد الجدال مع المحامي حول شرعية القوانين الحالية، أم أنهم يأملون من خلال التواصل في فهم حدود المخاطر الجنائية لأفعالهم، ومدى قسوة السلطات القضائية، وأي الأفعال تحمل مخاطر أعلى في الممارسة العملية؟
فهم هذه المعلومات يساعد في تعزيز الوعي القانوني بالسلوكيات الفردية، مما يؤدي إلى اتخاذ قرارات أفضل. وبالنظر إلى القيود المفروضة من السياسات المحلية، فإن بعض الأنشطة المتعلقة بـ Web3 تُعتبر بالفعل خطوطًا حمراء، مثل إصدار العملات، أو نماذج الأعمال المتعلقة بالمقامرة أو التسويق الهرمي. لكن هذا لا يعني أن جميع مشاريع Web3 غير قانونية.
من المهم أن تختلف قدرة كل شخص على تحمل المخاطر. يُنصح باتخاذ القرار الأنسب لنفسك بعد فهم كامل للمخاطر القانونية ذات الصلة وحدودها، والقدرة على توقع أسوأ النتائج. بهذه الطريقة يمكن تجنب الندم والأسف المحتمل في المستقبل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
كيف يجب على العاملين في Web3 التعرف بشكل صحيح على مخاطر القانون والتعامل معها
التحديات القانونية التي يواجهها العاملون في Web3 والتفكير فيها
يبدو أن العمل في مجال Web3 له سحر خاص، حيث إن العديد من الأشخاص بمجرد دخولهم هذا القطاع لا يرغبون في العودة إلى الصناعات التقليدية. بعض الناس يصفون حالة العاملين في Web3 بأنها "رواتب مرتفعة، عمل عن بُعد، مريح ولكنه خطير". في الواقع، مقارنة بالصناعات التقليدية، فإن الوظائف المتعلقة بـ Web3 عادةً ما تكون ذات رواتب أعلى، وغالبًا ما تعتمد على نمط العمل الموزع، مما يلغي الحاجة إلى تسجيل الحضور، وهو ما يعتبر حالة عمل مثالية للموظفين.
ومع ذلك، بعد الدخول إلى دائرة Web3، بدأ العديد من الأشخاص يشعرون بالقلق بشأن مدى قانونية عملهم في الداخل، لأنهم علموا بوجود بعض اللوائح ذات الصلة. وقد أدى ذلك إلى أن يشارك العديد من العاملين في مجال Web3 بنشاط في المناقشات الصناعية عبر الإنترنت، لكنهم في الحياة الواقعية يتجنبون الحديث عن مهنتهم.
بعض الناس يستشيرون المحامين مباشرةً للاستفسار عن ما إذا كانت أعمالهم تتعرض لمخاطر قانونية. وغالبًا ما تكون تساؤلاتهم: بما أنه لا توجد قوانين واضحة تحدد أن بعض الأفعال تشكل جريمة، فهل يعتبر القيام بهذه الأعمال (مثل إصدار العملات في الخارج، موظفي البورصات، DeFi، تداول العقود، إلخ) قانونيًا؟
تُمثل هذه الطريقة في التفكير وجهة نظر جزء كبير من الناس. إنهم في حيرة من أمرهم: لماذا يمكن اعتبار بعض الأفعال جرائم في غياب نص قانوني واضح؟
في الواقع، هذه هي فكرة خاطئة. تتميز القوانين بالاستقرار، وعندما يتم وضعها، فإنها ليست سهلة التعديل بشكل متكرر، مما يؤدي إلى وجود تأخر في التعامل مع القضايا الاجتماعية الناشئة. حتى الآن، لا يزال القانون الجنائي الحالي لدينا هو نسخة عام 1997، على الرغم من أنه تم تعديله عدة مرات بعد ذلك، إلا أنه لا يزال من الصعب تغطيته بشكل كامل لجميع الصناعات الناشئة.
على سبيل المثال في صناعة عناصر التحصيل الرقمية NFT، على الرغم من أنها قد نشأت منذ عدة سنوات، إلا أنها لا تزال تفتقر إلى لوائح قانونية واضحة حتى الآن. ومع ذلك، فقد كانت هناك العديد من القضايا الجنائية ذات الصلة في السنوات الأخيرة، حيث تم إسقاط بعض القضايا أو عدم مقاضاتها، ولكن في بعض الحالات الأخرى، دخلت القضايا في النهاية إلى المحكمة وتم إصدار أحكام صارمة.
هذا يعني أن عدم وجود قوانين واضحة في صناعة أو نشاط معين لا يعني بالضرورة أنه لا يوجد خطر قانوني. في الوقت نفسه، لا يعني هذا أن الهيئات التنفيذية يمكنها اتهام التصرفات المتعلقة بالمجالات الناشئة بأنها جريمة بشكل عشوائي.
تؤكد قوانين العقوبات دائمًا على أنه يجب الحكم على ما إذا كان الفعل يشكل جريمة من خلال النظر إلى الجوهر من خلال الظواهر. على سبيل المثال، تم تصنيف عمل عقود المشتقات الدائمة في إحدى البورصات كجريمة فتح كازينو، والسبب في ذلك هو أن هذه البورصة لا تقدم فقط عقود مشتقات دائمة عادية، بل أطلقت أيضًا خدمة "العقود المجنونة" ذات الرافعة المالية العالية، مما زاد بشكل كبير من المضاربة في التداول. بالإضافة إلى ذلك، توجد أيضًا ممارسات قمار بين البورصة والمستخدمين. رأت المحكمة أن هذا النموذج التجاري يشبه في جوهره سلوك القمار.
لذلك، ليست جميع أنشطة العقود الآجلة الدائمة في البورصات تعتبر قماراً. العقود الآجلة الدائمة هي في جوهرها نوع من المشتقات المالية، ولا ينبغي ببساطة مساواتها بسلوك القمار الذي يراهن بكميات صغيرة لتحقيق مكاسب كبيرة. يجب أن يأخذ الحكم المحدد في الاعتبار نموذج الأعمال الخاص بالبورصة نفسها.
بالنسبة لمحتوى العمل لمشاريع Web3 أو العاملين فيها، يجب تحليل كل حالة على حدة عند تقييم المخاطر القانونية. في المجالات التي لم تحددها القوانين بوضوح، غالبًا ما تكون مسألة تحديد الجريمة من عدمها ليست بالأمر الواضح.
يجب على العاملين في Web3 ألا يتحلوا بعقلية النعام. عند استشارة محامٍ، يجب أن يكون واضحًا ما هو الهدف من ذلك. هل هو مجرد الجدال مع المحامي حول شرعية القوانين الحالية، أم أنهم يأملون من خلال التواصل في فهم حدود المخاطر الجنائية لأفعالهم، ومدى قسوة السلطات القضائية، وأي الأفعال تحمل مخاطر أعلى في الممارسة العملية؟
فهم هذه المعلومات يساعد في تعزيز الوعي القانوني بالسلوكيات الفردية، مما يؤدي إلى اتخاذ قرارات أفضل. وبالنظر إلى القيود المفروضة من السياسات المحلية، فإن بعض الأنشطة المتعلقة بـ Web3 تُعتبر بالفعل خطوطًا حمراء، مثل إصدار العملات، أو نماذج الأعمال المتعلقة بالمقامرة أو التسويق الهرمي. لكن هذا لا يعني أن جميع مشاريع Web3 غير قانونية.
من المهم أن تختلف قدرة كل شخص على تحمل المخاطر. يُنصح باتخاذ القرار الأنسب لنفسك بعد فهم كامل للمخاطر القانونية ذات الصلة وحدودها، والقدرة على توقع أسوأ النتائج. بهذه الطريقة يمكن تجنب الندم والأسف المحتمل في المستقبل.