Aproveitando o desempenho impressionante da zona de moedas antigas, gostaria de falar sobre o antigo ecossistema BTC @Stacks.
Não tem intenção de competir pelo medo de ficar de por uma tendência de BTC Layer 2, mas tem sido um "pioneiro";
2）POX Mecanismo de consenso依托经济绑定搭上了 BTC subir的「快车」；
sBTC é uma interação entre cadeias nativa do BTC, que não possui a sofisticação de encriptação do Babylon, mas é considerada "nativa".
Vamos analisar esses três pontos em detalhes, do ponto de vista técnico:
Em 2017, quando o BTC ainda estava envolvido em uma disputa entre conservadores e inovadores, os conservadores firmemente acreditavam que a função deveria ser simplificada e focada apenas como reserva de valor, enquanto os inovadores acreditavam que o BTC precisava expandir mais cenários de aplicação para suportar a funcionalidade de contratos inteligentes e competir com novas blockchains como o Ethereum.
Obviamente, Stacks optou pelo último, o que era um tanto quanto "fora do comum" na época. No entanto, muitos anos depois, a onda de emissão de ativos BTC na cadeia desencadeada pelo protocolo Ordinals, a expansão da rede layer2 BTC e outros desenvolvimentos em torno do ecossistema BTC confirmam a visão estratégica excepcional que Stacks teve na época.
Por isso, em certa medida, o Stacks pertence à onda de expansão do ecossistema BTC e pode ser considerado um dos pioneiros. No entanto, sob a maré do medo de ficar fora do BTC, impulsionada principalmente pelos "chineses", o Stacks parece estar "ausente", não participando muito do hype e das discussões. No entanto, sua orientação técnica pura e desenvolvimento estável permitiram-lhe capturar o dividendo vermelho do mercado para a camada 2 do BTC, e seu desempenho geral no mercado é notável.
Afinal, como um "pioneiro", e após 7 anos de precipitação e verificação de mercado, a Stacks explorou um conjunto completo de pilhas de tecnologia, fornecendo um exemplo de solução viável para o BTC explorar a prática de contrato inteligente;
Quando se trata do mecanismo de trabalho da arquitetura técnica do Stacks, sinto que a sensação geral é um pouco "alternativa", por que você diz isso? Isto tem de ser explicado pelo seu Mecanismo de consenso especial:
Stacks não adotou o comum Mecanismo de consenso POW ou POS naquela época, mas sim adotou o especial Mecanismo de consenso POX, em resumo: POX significa Proof of Transfer prova de transferência.
Mineiro da rede Stacks tem que provar ao principal BTCRede que iniciou uma transferência de BTC para um endereço específico, e então eles podem ganhar o "direito de bloco" da rede Stacks e ganhar $STX recompensas, e os usuários da rede Stacks (Holder) que detêm e Stake STX por um determinado período podem obter essa parte dos Dividendos BTC investidos por Mineiro na proporção.
Não é difícil ver que o POX Mecanismo de consenso tem um "design de duas camadas" como um todo, com a rede BTC como a camada básica precipitando e bloqueando ativos BTC para fornecer segurança à rede "camada Consenso", enquanto a rede Stacks é a "camada de execução" para pousar aplicações complexas relacionadas à Contrato e colaboração de comunicação em rede.
Este design mantém plenamente a autoridade do Bitcoin Rede principal e realiza uma forte correlação através de "ligação econômica" e BTC Rede principal. Como entender isso?
Quanto maior o preço do BTC, maior o custo da MineiroMineração, que também determina quanto mais preciosa for a recompensa da STX;
Os utilizadores podem stake STX para garantir a segurança da rede, o que não difere muito da maioria das formas de garantir a segurança das redes POS, com a diferença de que a maioria das redes POS não conseguem lidar com a Flutuação do Mercado secundário. Enquanto os utilizadores da rede Stacks que stake $STX podem receber recompensas em BTC.
Isso cria um ciclo econômico "benéfico", onde os Mineiros consomem BTC para competir pelo direito de minerar blocos, e essa parte do BTC é distribuída aos Stakers, incentivando mais usuários a fazer stake para obter recompensas em BTC, resultando na redução da Oferta Circulante de STX e impulsionando o desempenho do mercado secundário de BTC, o que, por sua vez, estimula o consumo de BTC pelos Mineiros.
Para os Mineiros, se a mineração de STX não for rentável, o formato de mineração não pode ser estabelecido. Para os utilizadores, o risco dos ativos stake STX pode ser coberto ao obter recompensas reais em BTC.
Este mecanismo de incentivo econômico especial confere vantagens tanto em termos de capacidade de resistência à flutuação do mercado quanto em termos de estabilidade da ecologia de mercado, especialmente durante o ciclo de ascensão contínua do preço do BTC. Os custos de consumo de toda a rede e as recompensas de dividendos aumentarão simultaneamente, o que significa que o valor sedimentado da rede também subirá. Além disso, ele pode ajustar a dificuldade de mineração de acordo com o preço do mercado secundário do BTC, e o custo de mineração em BTC e a proporção de recompensas em STX serão diretamente proporcionais.
Na minha opinião, a singularidade ou vanguardismo do Stacks esta armadilha POX Mecanismo de consenso reside no facto de estar ligado ao BTC, o ativo mais estável do mercado, garantindo a segurança da rede e, ao mesmo tempo, obtendo um reforço esperado através do BTC. Assim, a situação desanimadora dos ativos de staking, que costumam 'sofrer perdas' a longo prazo nas redes POS, foi resolvida sob o super aumento do BTC como ativo.
Recentemente, o diretor de produtos da Stacks @andrerserrano compartilhou uma visão geral do sBTC, que em breve será implantado na Rede principal, revelando as características únicas desse ativo conhecido como Interoperabilidade entre cadeias nativas de BTC.
Em comparação com ativos custodiados centralmente comumente usados, a forma tradicional de embalagem de ativos versão Wrapped, onde a Chain A bloqueia os ativos e a Chain B emite os ativos, sBTC alcança características técnicas nativas, como segurança nativa do BTC, sem necessidade de interconexão, transações atômicas e ausência de pontos de risco centralizados. Como isso é alcançado especificamente?
Stacks utiliza um mecanismo de assinatura multi-sig para garantir a segurança da rede Stacks, portanto, na rede principal do Bitcoin, há um grande número de "signatários" para verificar transações e realizar operações multi-sig. Os usuários enviam ativos de BTC para um endereço multi-sig designado, e após a confirmação da transação, os implementadores e monitores do protocolo Stacks automaticamente cunham sBTC correspondente na rede Stacks.
O ponto chave é que Stacks implantou um grande número de assinaturas independentes Nó, como 100, e a transação só será verificada e confirmada de fato quando um número suficiente de assinaturas Nó confirmarem, por exemplo (68/100).
Para entender melhor as vantagens e desvantagens desse mecanismo de assinatura múltipla, tentei fazer uma comparação usando @babylonlabs_io: O que torna o Babylon especial é o uso de técnicas matemáticas de Algoritmo de encriptação para garantir que o Nó não se comporte mal, pois se o Nó se comportar mal, sua Chave privada será "exposta", o que limita significativamente a possibilidade de comportamento malicioso.
Comparativamente, o mecanismo do Stacks é mais simples, dependendo da confiança de um grande número de nós leves e de um limiar mais alto de design para reduzir a probabilidade de má conduta. Quando ocorre má conduta, o próprio Stacks Network conta com o mecanismo de ligação econômica para complementar, e as características de punição por Slash mais graves reduzem significativamente o risco de má conduta do nó.
Claro, este mecanismo de segurança multisig, construído com base na quantidade de nós, também tem a característica de ser inflexível. Por exemplo, se a maioria dos endereços dos nós for alterada entre 100 nós, os ativos do endereço de assinatura múltipla original terão de ser transferidos à força. Portanto, o Stacks está explorando mecanismos de gestão de "membros dinâmicos" avançados, como o Multisig2, para expandir as características flexíveis, como a verificação em várias camadas e o controlo de permissões hierárquicas. Em suma, serão explorados métodos de segurança mais sofisticados para continuamente otimizar a tecnologia.
Acima.
Por fim, além dos elementos técnicos, há um ponto que deve ser mencionado, o Stacks tem o apoio duplo da empresa local americana e do primeiro Token de Conformidade registado pela SEC, o que, no atual contexto macro da administração 'encriptação' de Trump, aumenta ainda mais o espaço para a imaginação.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Análise técnica do Stacks: o pioneiro da camada 2 do BTC
Artigo escrito por Haotian
Aproveitando o desempenho impressionante da zona de moedas antigas, gostaria de falar sobre o antigo ecossistema BTC @Stacks.
2）POX Mecanismo de consenso依托经济绑定搭上了 BTC subir的「快车」；
Vamos analisar esses três pontos em detalhes, do ponto de vista técnico:
Em 2017, quando o BTC ainda estava envolvido em uma disputa entre conservadores e inovadores, os conservadores firmemente acreditavam que a função deveria ser simplificada e focada apenas como reserva de valor, enquanto os inovadores acreditavam que o BTC precisava expandir mais cenários de aplicação para suportar a funcionalidade de contratos inteligentes e competir com novas blockchains como o Ethereum.
Obviamente, Stacks optou pelo último, o que era um tanto quanto "fora do comum" na época. No entanto, muitos anos depois, a onda de emissão de ativos BTC na cadeia desencadeada pelo protocolo Ordinals, a expansão da rede layer2 BTC e outros desenvolvimentos em torno do ecossistema BTC confirmam a visão estratégica excepcional que Stacks teve na época.
Por isso, em certa medida, o Stacks pertence à onda de expansão do ecossistema BTC e pode ser considerado um dos pioneiros. No entanto, sob a maré do medo de ficar fora do BTC, impulsionada principalmente pelos "chineses", o Stacks parece estar "ausente", não participando muito do hype e das discussões. No entanto, sua orientação técnica pura e desenvolvimento estável permitiram-lhe capturar o dividendo vermelho do mercado para a camada 2 do BTC, e seu desempenho geral no mercado é notável.
Afinal, como um "pioneiro", e após 7 anos de precipitação e verificação de mercado, a Stacks explorou um conjunto completo de pilhas de tecnologia, fornecendo um exemplo de solução viável para o BTC explorar a prática de contrato inteligente;
Stacks não adotou o comum Mecanismo de consenso POW ou POS naquela época, mas sim adotou o especial Mecanismo de consenso POX, em resumo: POX significa Proof of Transfer prova de transferência.
Mineiro da rede Stacks tem que provar ao principal BTCRede que iniciou uma transferência de BTC para um endereço específico, e então eles podem ganhar o "direito de bloco" da rede Stacks e ganhar $STX recompensas, e os usuários da rede Stacks (Holder) que detêm e Stake STX por um determinado período podem obter essa parte dos Dividendos BTC investidos por Mineiro na proporção.
Não é difícil ver que o POX Mecanismo de consenso tem um "design de duas camadas" como um todo, com a rede BTC como a camada básica precipitando e bloqueando ativos BTC para fornecer segurança à rede "camada Consenso", enquanto a rede Stacks é a "camada de execução" para pousar aplicações complexas relacionadas à Contrato e colaboração de comunicação em rede.
Este design mantém plenamente a autoridade do Bitcoin Rede principal e realiza uma forte correlação através de "ligação econômica" e BTC Rede principal. Como entender isso?
Quanto maior o preço do BTC, maior o custo da MineiroMineração, que também determina quanto mais preciosa for a recompensa da STX;
Os utilizadores podem stake STX para garantir a segurança da rede, o que não difere muito da maioria das formas de garantir a segurança das redes POS, com a diferença de que a maioria das redes POS não conseguem lidar com a Flutuação do Mercado secundário. Enquanto os utilizadores da rede Stacks que stake $STX podem receber recompensas em BTC.
Isso cria um ciclo econômico "benéfico", onde os Mineiros consomem BTC para competir pelo direito de minerar blocos, e essa parte do BTC é distribuída aos Stakers, incentivando mais usuários a fazer stake para obter recompensas em BTC, resultando na redução da Oferta Circulante de STX e impulsionando o desempenho do mercado secundário de BTC, o que, por sua vez, estimula o consumo de BTC pelos Mineiros.
Para os Mineiros, se a mineração de STX não for rentável, o formato de mineração não pode ser estabelecido. Para os utilizadores, o risco dos ativos stake STX pode ser coberto ao obter recompensas reais em BTC.
Este mecanismo de incentivo econômico especial confere vantagens tanto em termos de capacidade de resistência à flutuação do mercado quanto em termos de estabilidade da ecologia de mercado, especialmente durante o ciclo de ascensão contínua do preço do BTC. Os custos de consumo de toda a rede e as recompensas de dividendos aumentarão simultaneamente, o que significa que o valor sedimentado da rede também subirá. Além disso, ele pode ajustar a dificuldade de mineração de acordo com o preço do mercado secundário do BTC, e o custo de mineração em BTC e a proporção de recompensas em STX serão diretamente proporcionais.
Na minha opinião, a singularidade ou vanguardismo do Stacks esta armadilha POX Mecanismo de consenso reside no facto de estar ligado ao BTC, o ativo mais estável do mercado, garantindo a segurança da rede e, ao mesmo tempo, obtendo um reforço esperado através do BTC. Assim, a situação desanimadora dos ativos de staking, que costumam 'sofrer perdas' a longo prazo nas redes POS, foi resolvida sob o super aumento do BTC como ativo.
Em comparação com ativos custodiados centralmente comumente usados, a forma tradicional de embalagem de ativos versão Wrapped, onde a Chain A bloqueia os ativos e a Chain B emite os ativos, sBTC alcança características técnicas nativas, como segurança nativa do BTC, sem necessidade de interconexão, transações atômicas e ausência de pontos de risco centralizados. Como isso é alcançado especificamente?
Stacks utiliza um mecanismo de assinatura multi-sig para garantir a segurança da rede Stacks, portanto, na rede principal do Bitcoin, há um grande número de "signatários" para verificar transações e realizar operações multi-sig. Os usuários enviam ativos de BTC para um endereço multi-sig designado, e após a confirmação da transação, os implementadores e monitores do protocolo Stacks automaticamente cunham sBTC correspondente na rede Stacks.
O ponto chave é que Stacks implantou um grande número de assinaturas independentes Nó, como 100, e a transação só será verificada e confirmada de fato quando um número suficiente de assinaturas Nó confirmarem, por exemplo (68/100).
Para entender melhor as vantagens e desvantagens desse mecanismo de assinatura múltipla, tentei fazer uma comparação usando @babylonlabs_io: O que torna o Babylon especial é o uso de técnicas matemáticas de Algoritmo de encriptação para garantir que o Nó não se comporte mal, pois se o Nó se comportar mal, sua Chave privada será "exposta", o que limita significativamente a possibilidade de comportamento malicioso.
Comparativamente, o mecanismo do Stacks é mais simples, dependendo da confiança de um grande número de nós leves e de um limiar mais alto de design para reduzir a probabilidade de má conduta. Quando ocorre má conduta, o próprio Stacks Network conta com o mecanismo de ligação econômica para complementar, e as características de punição por Slash mais graves reduzem significativamente o risco de má conduta do nó.
Claro, este mecanismo de segurança multisig, construído com base na quantidade de nós, também tem a característica de ser inflexível. Por exemplo, se a maioria dos endereços dos nós for alterada entre 100 nós, os ativos do endereço de assinatura múltipla original terão de ser transferidos à força. Portanto, o Stacks está explorando mecanismos de gestão de "membros dinâmicos" avançados, como o Multisig2, para expandir as características flexíveis, como a verificação em várias camadas e o controlo de permissões hierárquicas. Em suma, serão explorados métodos de segurança mais sofisticados para continuamente otimizar a tecnologia.
Acima.
Por fim, além dos elementos técnicos, há um ponto que deve ser mencionado, o Stacks tem o apoio duplo da empresa local americana e do primeiro Token de Conformidade registado pela SEC, o que, no atual contexto macro da administração 'encriptação' de Trump, aumenta ainda mais o espaço para a imaginação.