Nos últimos dez anos, Elon Musk tornou-se quase reconhecido como a pessoa que quer "mudar o mundo". Desde a Tesla, SpaceX, o antigo Twitter, até interfaces cérebro-máquina e Starlink, Musk tornou-se a personificação da inovação tecnológica, o herói do mercado livre e até mesmo o guia da humanidade na exploração do espaço.
No entanto, de 2024 a 2025, o Wall Street Journal conduziu uma série de investigações aprofundadas sobre Musk que duraram 14 meses, revelando seus comportamentos indescritíveis em governança corporativa, atividades políticas, transações internacionais e manipulação da mídia.
O Wall Street Journal acaba de ganhar o Prêmio Pulitzer com esta série de reportagens, sendo premiado por "revelar sérios problemas entre poder, interesses e responsabilidade pública de uma das figuras mais poderosas da tecnologia contemporânea."
Esta é uma vitória de uma investigação jornalística que revelou ao público um fato: Musk não é nenhum salvador, ele é apenas uma pessoa que está a aproveitar a sua posição de poder e as lacunas do sistema para fazer uma fortuna.
Na longa reportagem do "Wall Street Journal" sobre Musk, "Inside Elon Musk’s Warped Workplace", o jornalista entrevistou 34 atuais ou ex-funcionários das empresas Tesla, SpaceX, Neuralink e X. Essas pessoas descreveram um sistema de gestão altamente "personalizado", onde as emoções, preferências, hábitos de sono e até mesmo os devaneios de Musk influenciam diretamente a estratégia da empresa e o destino dos funcionários.
A reportagem aponta que: Musk frequentemente envia instruções por e-mail ou Slack às 3 da manhã, exigindo "execução imediata"; alguns executivos foram demitidos no ato por "fazer Musk sentir-se desrespeitado várias vezes em reuniões de diretoria"; na base da SpaceX no Texas, funcionárias foram humilhadas por vestirem-se "de uma forma considerada não adequada para engenheiras".
Na empresa de Musk, "ou se vive de joelhos, ou se sai fora", tornou-se o código não oficial dos funcionários.
Este conjunto de reportagens não só revela o papel de Musk como um "mentor aterrorizante" no local de trabalho, mas também reflete sua busca quase patológica por "controle absoluto" sobre os funcionários.
Desde que Elon Musk adquiriu o Twitter em 2022, ele afirmou que o transformaria em "um bastião da liberdade de expressão", mas uma investigação do Wall Street Journal mostra uma realidade completamente diferente.
A reportagem "Como a Tomada de Poder de Musk no Twitter Amplificou Conspirações e Silenciou Críticos" aponta: há dados internos que confirmam que Musk ordenou pessoalmente a suspensão de centenas de contas que o criticavam, incluindo alguns jornalistas do New York Times.
Durante as eleições intercalares nos Estados Unidos em 2024, a plataforma X promoveu extensivamente conteúdos de extrema direita sobre "fraude eleitoral", ao mesmo tempo que reprimiu posts de mobilização de votos relacionados ao Partido Democrata; Musk mantém contatos próximos com vários líderes de opinião das redes sociais de extrema direita (como Jordan Peterson e Tucker Carlson) e colabora com eles para promover teorias da conspiração sobre vacinas.
Um vídeo interno mostra Musk dizendo aos funcionários da X: "O que queremos criar não é liberdade de expressão, mas autoridade livre."
Isto destruiu completamente a mentira de Musk de criar uma "plataforma neutra".
Outra reportagem do "The Wall Street Journal" intitulada "A SpaceX vendeu acesso ao Starlink para regimes sancionados" revelou que a SpaceX, de Elon Musk, vendeu, através de intermediários, um grande número de terminais de satélite Starlink para o Irã, Arábia Saudita, o governo militar de Mianmar e a Venezuela.
Esses dispositivos são usados para monitorar a oposição, rastrear ativistas; são utilizados pelas forças armadas para comunicação na fronteira e coordenação no campo de batalha; e todos contornam o regime de controle de exportação dos EUA, realizando transações através de empresas de fachada localizadas nos Emirados Árabes Unidos.
Apesar de a SpaceX ter oficialmente negado ter conhecimento, e-mails obtidos pelo The Wall Street Journal mostram que Musk pessoalmente aprovou pelo menos uma vez um "canal especial" para o regime militar de Mianmar. Após a exposição do incidente, o Departamento do Tesouro dos EUA já iniciou uma investigação formal.
Isto já não é apenas uma fuga de tecnologia, mas sim uma traição aos valores democráticos. Pode-se ver que Musk, entre "lucro" e "justiça", escolherá sem hesitação o primeiro.
"O Jogo dos Números de Musk: Os Riscos Ocultos por Trás dos Relatórios Financeiros da Tesla" é uma das reportagens de aprofundamento mais detalhadas sobre Musk do "The Wall Street Journal".
O repórter obteve os registros de estoque e dados do sistema de vendas dos armazéns da Tesla em muitos lugares, e descobriu que até 27% dos veículos entregues não foram realmente entregues aos usuários, mas foram "registrados primeiro" e depois devolvidos; A Tesla tem repetidamente usado esse "estoque oculto não vendável" para manter o preço das ações e a relação preço/lucro.
Antes de saber da notícia sobre "taxas de automóveis" do governo dos EUA, Elon Musk vendeu em massa ações da Tesla no valor de centenas de milhões de dólares, apenas 10 minutos antes. Este conjunto de investigações levou diretamente à intervenção da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA e desencadeou várias ações coletivas. Os relatórios afirmam: "Isso não é um problema técnico de relatórios financeiros, mas sim uma corrupção sistêmica sistemática."
Durante o segundo mandato de Trump, Musk foi nomeado responsável pelo "Departamento de Eficiência do Governo". Embora essa entidade tenha como objetivo nominal "reduzir o desperdício do governo", uma investigação do Wall Street Journal descobriu que, na verdade, é um meio importante para Musk realizar transações de criptomoedas.
"Elon Musk, a Casa Branca e o Esquema do Dogecoin" aponta: Musk propôs várias vezes "fazer um piloto do sistema de pagamentos federais aceitar a moeda do Musk"; ele detém pelo menos 38 carteiras anônimas relacionadas ao Dogecoin através de subsidiárias, acumulando antes da grande divulgação de políticas do departamento de eficiência governamental.
A moeda virtual de Musk, Dogecoin, tem o mesmo nome que a abreviação do Departamento de Eficiência do Governo, DOGE, o que não é uma coincidência, já que Musk frequentemente promove na internet com trocadilhos.
Elon Musk utiliza a plataforma X para promover a narrativa de que "Dogecoin é o futuro do pagamento nos EUA", fazendo auto-promoção, e Musk lucrou mais de 12 bilhões de dólares com transações relacionadas ao Dogecoin.
Este conjunto de reportagens do Wall Street Journal foi premiado com o Prémio Pulitzer, baseado em três fatores.
Primeiro, a coleta de provas é meticulosa e a compreensão legal é precisa: a equipe de jornalistas do jornal obteve materiais através de entrevistas anônimas, e-mails internos, dados financeiros e documentos judiciais, diferenciando rigorosamente os níveis das fontes de informação e realizando mais de três rodadas de validação cruzada para cada informação.
Além disso, esses relatos não são fofocas de celebridades, mas se concentram em questões sociais importantes como "risco institucional", "segurança nacional", "transparência financeira" e "ética tecnológica", possuindo um profundo valor para as políticas públicas.
Em terceiro lugar, numa era em que o ecossistema de notícias nos EUA compromete cada vez mais com o tráfego, o "Wall Street Journal" ainda consegue desafiar um dos mais poderosos da Silicon Valley com grandes investigações, o que representa um retorno de valor para a própria indústria de notícias tradicional.
Após a publicação desta série de investigações, o Departamento de Justiça dos EUA, a Comissão de Valores Mobiliários e a Tesouraria formaram conjuntamente um grupo especial de investigação contra Musk; várias ações judiciais entraram na fase do júri, incluindo acusações de fraude financeira, negociação com informações privilegiadas e violações de exportação.
As vendas da Tesla caíram 14% em relação ao ano anterior, com frequentes demissões na alta gestão; vários contratos militares da SpaceX foram questionados pelo Congresso; a plataforma X perdeu um grande número de anunciantes.
É evidente que todas as empresas de Elon Musk operam em torno das suas preferências pessoais, carecendo de mecanismos de governança eficazes e sistemas de responsabilização. Seja na política, nos negócios ou na mídia, ao longo da última década, Musk foi divinizado como um "salvador", até mesmo fechando os olhos para os seus comportamentos. Até que a investigação do Wall Street Journal quebrou essa situação.
Num mundo onde um proprietário de redes sociais pode decidir a direção das informações, onde um diretor de eficiência governamental pode manipular o valor das criptomoedas, e onde um "empresário privado" pode interferir nas transações militares globais, devemos repensar: quem irá supervisionar esses super capitais?
O prêmio do "The Wall Street Journal" representa uma vitória da mídia tradicional e serve como um lembrete para o mundo: todos, incluindo os gênios dos negócios, devem viver sob a supervisão da lei e da opinião pública.
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
O Wall Street Journal revela escândalo de Musk e recebe o Prêmio Pulitzer. O que foi revelado?
Fonte: Lao Yu diz qualquer coisa
Nos últimos dez anos, Elon Musk tornou-se quase reconhecido como a pessoa que quer "mudar o mundo". Desde a Tesla, SpaceX, o antigo Twitter, até interfaces cérebro-máquina e Starlink, Musk tornou-se a personificação da inovação tecnológica, o herói do mercado livre e até mesmo o guia da humanidade na exploração do espaço.
No entanto, de 2024 a 2025, o Wall Street Journal conduziu uma série de investigações aprofundadas sobre Musk que duraram 14 meses, revelando seus comportamentos indescritíveis em governança corporativa, atividades políticas, transações internacionais e manipulação da mídia.
O Wall Street Journal acaba de ganhar o Prêmio Pulitzer com esta série de reportagens, sendo premiado por "revelar sérios problemas entre poder, interesses e responsabilidade pública de uma das figuras mais poderosas da tecnologia contemporânea."
Esta é uma vitória de uma investigação jornalística que revelou ao público um fato: Musk não é nenhum salvador, ele é apenas uma pessoa que está a aproveitar a sua posição de poder e as lacunas do sistema para fazer uma fortuna.
Na longa reportagem do "Wall Street Journal" sobre Musk, "Inside Elon Musk’s Warped Workplace", o jornalista entrevistou 34 atuais ou ex-funcionários das empresas Tesla, SpaceX, Neuralink e X. Essas pessoas descreveram um sistema de gestão altamente "personalizado", onde as emoções, preferências, hábitos de sono e até mesmo os devaneios de Musk influenciam diretamente a estratégia da empresa e o destino dos funcionários.
A reportagem aponta que: Musk frequentemente envia instruções por e-mail ou Slack às 3 da manhã, exigindo "execução imediata"; alguns executivos foram demitidos no ato por "fazer Musk sentir-se desrespeitado várias vezes em reuniões de diretoria"; na base da SpaceX no Texas, funcionárias foram humilhadas por vestirem-se "de uma forma considerada não adequada para engenheiras".
Na empresa de Musk, "ou se vive de joelhos, ou se sai fora", tornou-se o código não oficial dos funcionários.
Este conjunto de reportagens não só revela o papel de Musk como um "mentor aterrorizante" no local de trabalho, mas também reflete sua busca quase patológica por "controle absoluto" sobre os funcionários.
Desde que Elon Musk adquiriu o Twitter em 2022, ele afirmou que o transformaria em "um bastião da liberdade de expressão", mas uma investigação do Wall Street Journal mostra uma realidade completamente diferente.
A reportagem "Como a Tomada de Poder de Musk no Twitter Amplificou Conspirações e Silenciou Críticos" aponta: há dados internos que confirmam que Musk ordenou pessoalmente a suspensão de centenas de contas que o criticavam, incluindo alguns jornalistas do New York Times.
Durante as eleições intercalares nos Estados Unidos em 2024, a plataforma X promoveu extensivamente conteúdos de extrema direita sobre "fraude eleitoral", ao mesmo tempo que reprimiu posts de mobilização de votos relacionados ao Partido Democrata; Musk mantém contatos próximos com vários líderes de opinião das redes sociais de extrema direita (como Jordan Peterson e Tucker Carlson) e colabora com eles para promover teorias da conspiração sobre vacinas.
Um vídeo interno mostra Musk dizendo aos funcionários da X: "O que queremos criar não é liberdade de expressão, mas autoridade livre."
Isto destruiu completamente a mentira de Musk de criar uma "plataforma neutra".
Outra reportagem do "The Wall Street Journal" intitulada "A SpaceX vendeu acesso ao Starlink para regimes sancionados" revelou que a SpaceX, de Elon Musk, vendeu, através de intermediários, um grande número de terminais de satélite Starlink para o Irã, Arábia Saudita, o governo militar de Mianmar e a Venezuela.
Esses dispositivos são usados para monitorar a oposição, rastrear ativistas; são utilizados pelas forças armadas para comunicação na fronteira e coordenação no campo de batalha; e todos contornam o regime de controle de exportação dos EUA, realizando transações através de empresas de fachada localizadas nos Emirados Árabes Unidos.
Apesar de a SpaceX ter oficialmente negado ter conhecimento, e-mails obtidos pelo The Wall Street Journal mostram que Musk pessoalmente aprovou pelo menos uma vez um "canal especial" para o regime militar de Mianmar. Após a exposição do incidente, o Departamento do Tesouro dos EUA já iniciou uma investigação formal.
Isto já não é apenas uma fuga de tecnologia, mas sim uma traição aos valores democráticos. Pode-se ver que Musk, entre "lucro" e "justiça", escolherá sem hesitação o primeiro.
"O Jogo dos Números de Musk: Os Riscos Ocultos por Trás dos Relatórios Financeiros da Tesla" é uma das reportagens de aprofundamento mais detalhadas sobre Musk do "The Wall Street Journal".
O repórter obteve os registros de estoque e dados do sistema de vendas dos armazéns da Tesla em muitos lugares, e descobriu que até 27% dos veículos entregues não foram realmente entregues aos usuários, mas foram "registrados primeiro" e depois devolvidos; A Tesla tem repetidamente usado esse "estoque oculto não vendável" para manter o preço das ações e a relação preço/lucro.
Antes de saber da notícia sobre "taxas de automóveis" do governo dos EUA, Elon Musk vendeu em massa ações da Tesla no valor de centenas de milhões de dólares, apenas 10 minutos antes. Este conjunto de investigações levou diretamente à intervenção da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA e desencadeou várias ações coletivas. Os relatórios afirmam: "Isso não é um problema técnico de relatórios financeiros, mas sim uma corrupção sistêmica sistemática."
Durante o segundo mandato de Trump, Musk foi nomeado responsável pelo "Departamento de Eficiência do Governo". Embora essa entidade tenha como objetivo nominal "reduzir o desperdício do governo", uma investigação do Wall Street Journal descobriu que, na verdade, é um meio importante para Musk realizar transações de criptomoedas.
"Elon Musk, a Casa Branca e o Esquema do Dogecoin" aponta: Musk propôs várias vezes "fazer um piloto do sistema de pagamentos federais aceitar a moeda do Musk"; ele detém pelo menos 38 carteiras anônimas relacionadas ao Dogecoin através de subsidiárias, acumulando antes da grande divulgação de políticas do departamento de eficiência governamental.
A moeda virtual de Musk, Dogecoin, tem o mesmo nome que a abreviação do Departamento de Eficiência do Governo, DOGE, o que não é uma coincidência, já que Musk frequentemente promove na internet com trocadilhos.
Elon Musk utiliza a plataforma X para promover a narrativa de que "Dogecoin é o futuro do pagamento nos EUA", fazendo auto-promoção, e Musk lucrou mais de 12 bilhões de dólares com transações relacionadas ao Dogecoin.
Este conjunto de reportagens do Wall Street Journal foi premiado com o Prémio Pulitzer, baseado em três fatores.
Primeiro, a coleta de provas é meticulosa e a compreensão legal é precisa: a equipe de jornalistas do jornal obteve materiais através de entrevistas anônimas, e-mails internos, dados financeiros e documentos judiciais, diferenciando rigorosamente os níveis das fontes de informação e realizando mais de três rodadas de validação cruzada para cada informação.
Além disso, esses relatos não são fofocas de celebridades, mas se concentram em questões sociais importantes como "risco institucional", "segurança nacional", "transparência financeira" e "ética tecnológica", possuindo um profundo valor para as políticas públicas.
Em terceiro lugar, numa era em que o ecossistema de notícias nos EUA compromete cada vez mais com o tráfego, o "Wall Street Journal" ainda consegue desafiar um dos mais poderosos da Silicon Valley com grandes investigações, o que representa um retorno de valor para a própria indústria de notícias tradicional.
Após a publicação desta série de investigações, o Departamento de Justiça dos EUA, a Comissão de Valores Mobiliários e a Tesouraria formaram conjuntamente um grupo especial de investigação contra Musk; várias ações judiciais entraram na fase do júri, incluindo acusações de fraude financeira, negociação com informações privilegiadas e violações de exportação.
As vendas da Tesla caíram 14% em relação ao ano anterior, com frequentes demissões na alta gestão; vários contratos militares da SpaceX foram questionados pelo Congresso; a plataforma X perdeu um grande número de anunciantes.
É evidente que todas as empresas de Elon Musk operam em torno das suas preferências pessoais, carecendo de mecanismos de governança eficazes e sistemas de responsabilização. Seja na política, nos negócios ou na mídia, ao longo da última década, Musk foi divinizado como um "salvador", até mesmo fechando os olhos para os seus comportamentos. Até que a investigação do Wall Street Journal quebrou essa situação.
Num mundo onde um proprietário de redes sociais pode decidir a direção das informações, onde um diretor de eficiência governamental pode manipular o valor das criptomoedas, e onde um "empresário privado" pode interferir nas transações militares globais, devemos repensar: quem irá supervisionar esses super capitais?
O prêmio do "The Wall Street Journal" representa uma vitória da mídia tradicional e serve como um lembrete para o mundo: todos, incluindo os gênios dos negócios, devem viver sob a supervisão da lei e da opinião pública.