A redução da taxa de inflação do ATOM gera controvérsia, o ecossistema Cosmos enfrenta desafios de governança
Recentemente, uma proposta sobre a alteração da taxa de inflação do ATOM no ecossistema Cosmos gerou uma ampla discussão. A proposta sugere reduzir a taxa de inflação máxima de 20% para 10%, o que significa que a taxa de rendimento anual para staking cairá de cerca de 19% para cerca de 13,4%. Embora esta proposta tenha como objetivo aumentar a valorização do ATOM, acabou por gerar uma controvérsia intensa, sendo aprovada apenas com uma margem muito pequena.
Este processo revelou as divergências entre diferentes grupos de interesse dentro do ecossistema Cosmos. Após a proposta ser aprovada, Jae Kwon, cofundador do Cosmos e Tendermint, expressou descontentamento nas redes sociais, chegando a sugerir a ideia de bifurcar o ATOM. Kwon acredita que o atual mecanismo de governança pode não representar adequadamente as opiniões de todos os detentores de moedas.
É importante notar que a tensão entre Kwon e outros membros da equipe já existe há muito tempo. Ele renunciou ao cargo devido a divergências com outros membros sobre questões de governança e direção do desenvolvimento do projeto, e posteriormente dividiu a Ignite (Tendermint renomeado) em duas entidades independentes. A proposta de bifurcação de Kwon gerou uma ampla discussão dentro da comunidade, e muitas pessoas expressaram preocupações sobre essa possibilidade e seu impacto no ecossistema Cosmos.
Estudos mostram que a Cosmos pode ter pago um custo excessivo para manter a segurança da rede. Um dos co-fundadores de um protocolo de gestão de ativos propôs esta redução da taxa máxima de inflação do ATOM. A votação da proposta terminou em 26 de novembro, sendo aprovada com uma ligeira vantagem. Com base no número de ATOMs participantes, a taxa de votação foi de 72,6%, com 41,1% a favor, 31,9% contra, 6,6% de rejeição e 20,4% de abstenção.
É importante notar que, embora a proporção de votos de apoio não seja alta, 94,97% das 173.000 contas que votaram escolheram apoiar. Essa diferença reflete a influência do tamanho das holdings na votação. Os votos dos validadores têm um impacto significativo nos resultados, com 70.430.000 dos 73.160.000 votos de apoio provenientes de validadores.
Os apoiantes acreditam que a redução da taxa de inflação irá impulsionar a adoção do módulo de staking líquido, aumentar a liquidez do ATOM e promover o desenvolvimento do ecossistema DeFi do Cosmos. Eles também acreditam que isso aumentará a escassez do ATOM, podendo elevar o seu valor de mercado. Os opositores expressam preocupações de que isso possa reduzir a motivação dos usuários para stakar ATOM, afetar a segurança da rede e potencialmente levar a uma maior concentração na posse de ATOM.
De acordo com os resultados da votação, os pequenos detentores parecem estar mais inclinados a apoiar a proposta de redução da taxa de inflação, possivelmente na esperança de ter um impacto positivo no preço do ATOM. Por outro lado, alguns validadores e grandes detentores podem se opor por motivos de interesse próprio, a fim de manter uma taxa de inflação alta.
Esta controvérsia destaca o desafio do ecossistema Cosmos em equilibrar diferentes interesses na governança descentralizada. Também nos lembra que, ao realizar a delegação de staking, além de considerar fatores como a taxa de retorno, é importante verificar se os interesses do validador estão alinhados com os seus. Se não estiverem, os usuários podem optar por votar por conta própria para sobrepor os resultados das votações do validador.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
23 Curtidas
Recompensa
23
7
Compartilhar
Comentário
0/400
BlockchainFoodie
· 07-21 22:33
parece que o cosmos está a preparar alguma tokenomics picante... lembra-me de reduzir um molho, tenho que encontrar a taxa de fervura perfeita fr fr
Ver originalResponder0
OldLeekConfession
· 07-21 21:16
A taxa anual de stake está tão baixa, quem ainda vai fazer stake?
Ver originalResponder0
FlashLoanLord
· 07-19 15:39
fazer as pessoas de parvas收益率就像砍我血肉
Ver originalResponder0
CoffeeOnChain
· 07-18 23:03
Mineiro puro prejuízo
Ver originalResponder0
FancyResearchLab
· 07-18 23:00
Mais uma vez falhei no experimento.
Ver originalResponder0
LightningClicker
· 07-18 22:59
A queda é tão severa que estão a fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
SchrodingersFOMO
· 07-18 22:55
A inflação cortou, vamos ver quem ainda se atreve a manter a posição de bloqueio.
A ajustamento da taxa de inflação do ATOM gera controvérsias, desafiando a governança do ecossistema Cosmos.
A redução da taxa de inflação do ATOM gera controvérsia, o ecossistema Cosmos enfrenta desafios de governança
Recentemente, uma proposta sobre a alteração da taxa de inflação do ATOM no ecossistema Cosmos gerou uma ampla discussão. A proposta sugere reduzir a taxa de inflação máxima de 20% para 10%, o que significa que a taxa de rendimento anual para staking cairá de cerca de 19% para cerca de 13,4%. Embora esta proposta tenha como objetivo aumentar a valorização do ATOM, acabou por gerar uma controvérsia intensa, sendo aprovada apenas com uma margem muito pequena.
Este processo revelou as divergências entre diferentes grupos de interesse dentro do ecossistema Cosmos. Após a proposta ser aprovada, Jae Kwon, cofundador do Cosmos e Tendermint, expressou descontentamento nas redes sociais, chegando a sugerir a ideia de bifurcar o ATOM. Kwon acredita que o atual mecanismo de governança pode não representar adequadamente as opiniões de todos os detentores de moedas.
É importante notar que a tensão entre Kwon e outros membros da equipe já existe há muito tempo. Ele renunciou ao cargo devido a divergências com outros membros sobre questões de governança e direção do desenvolvimento do projeto, e posteriormente dividiu a Ignite (Tendermint renomeado) em duas entidades independentes. A proposta de bifurcação de Kwon gerou uma ampla discussão dentro da comunidade, e muitas pessoas expressaram preocupações sobre essa possibilidade e seu impacto no ecossistema Cosmos.
Estudos mostram que a Cosmos pode ter pago um custo excessivo para manter a segurança da rede. Um dos co-fundadores de um protocolo de gestão de ativos propôs esta redução da taxa máxima de inflação do ATOM. A votação da proposta terminou em 26 de novembro, sendo aprovada com uma ligeira vantagem. Com base no número de ATOMs participantes, a taxa de votação foi de 72,6%, com 41,1% a favor, 31,9% contra, 6,6% de rejeição e 20,4% de abstenção.
É importante notar que, embora a proporção de votos de apoio não seja alta, 94,97% das 173.000 contas que votaram escolheram apoiar. Essa diferença reflete a influência do tamanho das holdings na votação. Os votos dos validadores têm um impacto significativo nos resultados, com 70.430.000 dos 73.160.000 votos de apoio provenientes de validadores.
Os apoiantes acreditam que a redução da taxa de inflação irá impulsionar a adoção do módulo de staking líquido, aumentar a liquidez do ATOM e promover o desenvolvimento do ecossistema DeFi do Cosmos. Eles também acreditam que isso aumentará a escassez do ATOM, podendo elevar o seu valor de mercado. Os opositores expressam preocupações de que isso possa reduzir a motivação dos usuários para stakar ATOM, afetar a segurança da rede e potencialmente levar a uma maior concentração na posse de ATOM.
De acordo com os resultados da votação, os pequenos detentores parecem estar mais inclinados a apoiar a proposta de redução da taxa de inflação, possivelmente na esperança de ter um impacto positivo no preço do ATOM. Por outro lado, alguns validadores e grandes detentores podem se opor por motivos de interesse próprio, a fim de manter uma taxa de inflação alta.
Esta controvérsia destaca o desafio do ecossistema Cosmos em equilibrar diferentes interesses na governança descentralizada. Também nos lembra que, ao realizar a delegação de staking, além de considerar fatores como a taxa de retorno, é importante verificar se os interesses do validador estão alinhados com os seus. Se não estiverem, os usuários podem optar por votar por conta própria para sobrepor os resultados das votações do validador.