Os fundos de stake são equivalentes, mas a segurança ainda tem diferenças: Ethereum vs Solana
Recentemente, há opiniões que acreditam que, uma vez que a quantidade de stake da Solana excedeu a do Ethereum, a segurança da sua rede pode ter superado a do Ethereum. No entanto, essa visão pode simplificar demais a situação real.
Vamos primeiro olhar alguns dados:
Ethereum atualmente tem cerca de 34 milhões de ETH em stake, avaliados em aproximadamente 61 bilhões de dólares.
A Solana atualmente tem cerca de 388 milhões de SOL em stake, no valor de aproximadamente 58,7 bilhões de dólares.
De fato, o valor de mercado do stake de ambos os projetos já atingiu níveis próximos. Considerando que o limiar de ataque do mecanismo PoS de ambas as redes está em cerca de 33%, à primeira vista a dificuldade de ataque parece ser equivalente. No entanto, em termos de dificuldade operacional, atacar o Ethereum é muito mais difícil do que atacar o Solana.
Isto deve-se principalmente a dois fatores: a concentração de nós e a maturidade da infraestrutura de stake.
Concentração de Nós
Suponha que ocorra uma situação extrema: hackers exploram uma vulnerabilidade desconhecida para invadir com sucesso as instalações de um fornecedor de serviços de nuvem mainstream.
Neste caso, para controlar mais de 50% da rede Solana, é necessário controlar simultaneamente os 43 principais nós. Embora a dificuldade seja grande, não é totalmente impossível.
Em comparação, um único nó Ethereum só pode fazer stake de até 32 ETH, portanto, é necessário controlar quase 1,2 milhões de nós para alcançar o mesmo efeito, o que é basicamente uma tarefa impossível.
Mesmo considerando que uma entidade pode operar vários nós, todos os operadores de nós Ethereum registrados juntos representam apenas 47,5% do total de stake, não atingindo sequer o limiar de 50%.
A razão para essa diferença é que o Ethereum, como uma das primeiras blockchains públicas, já enfrentou ameaças reais de ataque PoS, portanto fez muitos preparativos para prevenir esses riscos potenciais, como incentivar os pequenos investidores a participar do stake.
O limiar de stake de 32 ETH do Ethereum é relativamente baixo, enquanto os requisitos de servidor da Solana são muito altos, com custos operacionais mensais que são de 5 a 10 vezes superiores aos do Ethereum. Isso leva os investidores de varejo a precisarem de pelo menos 10.000 SOL para alcançar o ponto de equilíbrio na Solana, e as taxas de retorno podem ser inferiores a certos serviços de stake profissionais.
Maturidade da infraestrutura de stake
Vários projetos de infraestrutura de stake no ecossistema Ethereum também fizeram um grande trabalho em termos de segurança.
Por exemplo, um conhecido serviço de stake exige que os operadores de nós reduzam o uso de centros de dados de provedores de serviços em nuvem populares e aumentem a proporção de uso de centros de dados menos conhecidos. Ao mesmo tempo, incentiva o suporte a clientes diversificados, em vez de depender apenas de clientes populares. O serviço também aloca especificamente 4% do ETH para apoiar o desenvolvimento de infraestruturas como a tecnologia de validadores distribuídos (DVT).
A tecnologia DVT permite que várias entidades gerenciem um nó em conjunto. Por exemplo, pode-se configurar um nó para ser gerido por 4 pessoas, exigindo que 3 delas estejam online para garantir o funcionamento normal do nó. Este mecanismo aumenta significativamente a confiabilidade e a segurança do nó.
É importante notar que, no Ethereum e na maioria das redes PoS, nós offline também são considerados um ato de "malícia". Se 33% dos nós ficarem offline, toda a rede pode entrar em colapso.
Algumas soluções DVT realizam a gestão de clusters através de um único cliente, de forma que as chaves privadas (ou seus fragmentos) não precisem ser carregadas na blockchain, aumentando assim a segurança. Este tipo de tecnologia é geralmente baseado em geração de chaves distribuídas (DKG).
Atualmente, o ecossistema Solana ainda não desenvolveu uma infraestrutura de stake tão madura e diversificada.
Em suma, embora o montante em stake dos dois redes já esteja próximo, em termos de segurança, devido à concentração de nós e à maturidade da infraestrutura, o Ethereum ainda se destaca ligeiramente. Claro, isso não significa que a Solana seja insegura, as duas redes na verdade mantêm um alto nível de segurança.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
7
Compartilhar
Comentário
0/400
GasOptimizer
· 07-21 04:07
Nó concentração 88.4% não é suficientemente descentralizado ah tsk
Ver originalResponder0
TokenToaster
· 07-20 10:06
Demasiado lento, não? Com quem estás a comparar?
Ver originalResponder0
BugBountyHunter
· 07-20 07:30
stake o que não é importante, sol rápido e já está feito.
Ver originalResponder0
screenshot_gains
· 07-20 02:40
A segurança é fundamental, quando é que o sol poderá estar estável durante um mês?
Ethereum vs Solana: a escala de stake é semelhante, mas a segurança ainda apresenta diferenças.
Os fundos de stake são equivalentes, mas a segurança ainda tem diferenças: Ethereum vs Solana
Recentemente, há opiniões que acreditam que, uma vez que a quantidade de stake da Solana excedeu a do Ethereum, a segurança da sua rede pode ter superado a do Ethereum. No entanto, essa visão pode simplificar demais a situação real.
Vamos primeiro olhar alguns dados:
De fato, o valor de mercado do stake de ambos os projetos já atingiu níveis próximos. Considerando que o limiar de ataque do mecanismo PoS de ambas as redes está em cerca de 33%, à primeira vista a dificuldade de ataque parece ser equivalente. No entanto, em termos de dificuldade operacional, atacar o Ethereum é muito mais difícil do que atacar o Solana.
Isto deve-se principalmente a dois fatores: a concentração de nós e a maturidade da infraestrutura de stake.
Concentração de Nós
Suponha que ocorra uma situação extrema: hackers exploram uma vulnerabilidade desconhecida para invadir com sucesso as instalações de um fornecedor de serviços de nuvem mainstream.
Neste caso, para controlar mais de 50% da rede Solana, é necessário controlar simultaneamente os 43 principais nós. Embora a dificuldade seja grande, não é totalmente impossível.
Em comparação, um único nó Ethereum só pode fazer stake de até 32 ETH, portanto, é necessário controlar quase 1,2 milhões de nós para alcançar o mesmo efeito, o que é basicamente uma tarefa impossível.
Mesmo considerando que uma entidade pode operar vários nós, todos os operadores de nós Ethereum registrados juntos representam apenas 47,5% do total de stake, não atingindo sequer o limiar de 50%.
A razão para essa diferença é que o Ethereum, como uma das primeiras blockchains públicas, já enfrentou ameaças reais de ataque PoS, portanto fez muitos preparativos para prevenir esses riscos potenciais, como incentivar os pequenos investidores a participar do stake.
O limiar de stake de 32 ETH do Ethereum é relativamente baixo, enquanto os requisitos de servidor da Solana são muito altos, com custos operacionais mensais que são de 5 a 10 vezes superiores aos do Ethereum. Isso leva os investidores de varejo a precisarem de pelo menos 10.000 SOL para alcançar o ponto de equilíbrio na Solana, e as taxas de retorno podem ser inferiores a certos serviços de stake profissionais.
Maturidade da infraestrutura de stake
Vários projetos de infraestrutura de stake no ecossistema Ethereum também fizeram um grande trabalho em termos de segurança.
Por exemplo, um conhecido serviço de stake exige que os operadores de nós reduzam o uso de centros de dados de provedores de serviços em nuvem populares e aumentem a proporção de uso de centros de dados menos conhecidos. Ao mesmo tempo, incentiva o suporte a clientes diversificados, em vez de depender apenas de clientes populares. O serviço também aloca especificamente 4% do ETH para apoiar o desenvolvimento de infraestruturas como a tecnologia de validadores distribuídos (DVT).
A tecnologia DVT permite que várias entidades gerenciem um nó em conjunto. Por exemplo, pode-se configurar um nó para ser gerido por 4 pessoas, exigindo que 3 delas estejam online para garantir o funcionamento normal do nó. Este mecanismo aumenta significativamente a confiabilidade e a segurança do nó.
É importante notar que, no Ethereum e na maioria das redes PoS, nós offline também são considerados um ato de "malícia". Se 33% dos nós ficarem offline, toda a rede pode entrar em colapso.
Algumas soluções DVT realizam a gestão de clusters através de um único cliente, de forma que as chaves privadas (ou seus fragmentos) não precisem ser carregadas na blockchain, aumentando assim a segurança. Este tipo de tecnologia é geralmente baseado em geração de chaves distribuídas (DKG).
Atualmente, o ecossistema Solana ainda não desenvolveu uma infraestrutura de stake tão madura e diversificada.
Em suma, embora o montante em stake dos dois redes já esteja próximo, em termos de segurança, devido à concentração de nós e à maturidade da infraestrutura, o Ethereum ainda se destaca ligeiramente. Claro, isso não significa que a Solana seja insegura, as duas redes na verdade mantêm um alto nível de segurança.