Como escolher o emissor da moeda para a implementação de projetos RWA no exterior?
Com a constante melhoria e desenvolvimento do quadro regulatório de RWA, cada vez mais projetos de RWA começam a ser implementados no exterior. O núcleo dos projetos de RWA é a tokenização de ativos do mundo real. Uma vez que envolve a emissão de tokens, devido às altas exigências de conformidade das leis e regulamentos de cada país sobre a emissão de tokens, é essencial que as partes do projeto avancem com os projetos de RWA com a abordagem "conformidade em primeiro lugar". A escolha do sujeito emissor de moeda é um ponto básico, mas extremamente crucial, na questão da conformidade da emissão de tokens.
Nos últimos anos, devido à atitude regulatória aberta e ao quadro institucional aprimorado, Cingapura gradualmente se tornou o "paraíso das criptomoedas" procurado por empreendedores e investidores da indústria de criptomoedas, e escolher a fundação de Cingapura como o emissor de moeda para o projeto RWA parece ter se tornado "natural".
I. O que é uma fundação? Qual é a diferença entre uma fundação e um fundo tradicional?
Embora as leis de diferentes países tenham definições e estruturas distintas para "fundação", a maioria das fundações possui pelo menos as seguintes características:
Sem fins lucrativos e de utilidade pública: A fundação é estabelecida para fins de utilidade pública, e a receita gerada pela operação é utilizada apenas para o reinvestimento da fundação, não podendo ser distribuída como benefício aos membros. Ao contrário das empresas, a fundação não possui acionistas, apenas membros.
Possui personalidade jurídica própria: a fundação, como entidade legal independente, possui seus próprios ativos e órgãos de governança internos. Por exemplo, algumas fundações têm um conselho e um conselho fiscal responsáveis pela gestão das questões operacionais diárias da fundação.
Em contraste, o "fundo" no sentido tradicional é essencialmente uma ferramenta de investimento ou um conjunto de pools de capital. As "empresas de fundos" comuns na indústria financeira são, na verdade, um tipo de "gestores de fundos". As empresas de fundos arrecadam capital dos investidores através da emissão de "produtos de fundos" para formar um pool de capital e, ao gerenciar esse pool, geram retornos para os investidores, completando assim o "arrecadar, investir, gerenciar e retirar" do fundo, enquanto cobram uma taxa de gestão.
Disto pode-se ver que, "fundos"(Fund) e "fundação"(Foundation), embora semelhantes no nível de expressão cotidiana, têm significados muito diferentes no nível legal.
Dois, por que a indústria de criptomoedas tem uma afinidade especial pelas fundações?
Primeiro, as fundações geralmente possuem características de não lucratividade e de utilidade pública, e seu objetivo é promover o desenvolvimento do bem-estar social, e não maximizar os interesses de instituições centralizadas ou de indivíduos específicos, o que corresponde perfeitamente à característica descentralizada da indústria de criptomoedas. Além disso, a fundação não distribui lucros aos membros da organização; os membros participam da governança da fundação apenas como gestores. Essa característica também se alinha com a estrutura de governança de autonomia comunitária valorizada na indústria de criptomoedas e no campo do Web3. Portanto, os empreendedores de criptomoedas escolhem fundações como entidade principal não apenas para facilitar a embalagem e a promoção do projeto, mas também para ganhar mais facilmente a confiança de investidores e participantes da comunidade.
Em segundo lugar, cada vez mais equipes de projetos estão escolhendo a fundação como a entidade do projeto, em grande parte devido à influência da famosa Fundação Ethereum. A Ethereum (ETH), como a segunda criptomoeda mais valiosa do mundo, também optou pela fundação como seu órgão de operação. Devido à posição importante da Ethereum na indústria de criptomoedas, apenas atrás do Bitcoin, a Fundação Ethereum naturalmente possui uma grande influência, o que também impactou muitos novos empreendedores e participantes da indústria Web3 a escolherem a fundação como entidade.
Por fim, devido à natureza não lucrativa da fundação, em muitas legislações nacionais, a fundação pode obter o direito à isenção fiscal ou a benefícios fiscais específicos após satisfazer determinadas condições ou obter aprovações específicas. Assim, escolher a fundação como o emissor de moeda pode usufruir de reduções ou benefícios fiscais, reduzindo assim os custos operacionais do projeto.
Em suma, a fundação desenvolveu-se ao longo do tempo no exterior, e a sua estrutura institucional já está muito bem desenvolvida e madura. Além disso, as características da fundação alinham-se muito bem com as várias necessidades do setor de criptomoedas. Ademais, devido à tendência de envelhecimento das pessoas que trabalham e participam na indústria de criptomoedas, há um grande interesse por parte delas na forma de entidade mais séria e tradicional, conhecida como "old money". Assim, este conceito tornou-se gradualmente uma tendência no mundo das moedas, atraindo cada vez mais atenção e interesse.
No entanto, é importante notar que, do ponto de vista legal, para completar a emissão de moeda, não é necessariamente preciso fazê-lo através de uma fundação. Na verdade, os projetos RWA também podem optar por entidades lucrativas tradicionais, como sociedades limitadas ou sociedades anônimas, como entidade emissora de moeda. A maioria dos projetos opta por fundações como entidade emissora de moeda, possivelmente mais por razões comerciais, como promoção do projeto, custos operacionais e planejamento tributário. Portanto, os profissionais não precisam ter uma fé excessiva nas fundações, pois elas não são a única entidade emissora de moeda para projetos RWA. Além disso, como as fundações são organizações sem fins lucrativos, embora possam receber ativos em criptomoeda, em muitos países ou regiões não conseguem abrir contas bancárias comerciais de forma normal. Assim, se uma fundação for escolhida como entidade emissora de moeda, geralmente é necessário estabelecer uma sociedade limitada privada para acompanhar.
Três, o que é uma fundação em Singapura? Por que as partes do projeto RWA tendem a escolher a fundação de Singapura como o sujeito de emissão de moeda?
É importante notar que o que se chama de "fundação de Cingapura" é mais uma expressão idiomática dentro da indústria de criptomoedas. Do ponto de vista legal, na verdade não existe o conceito de fundação tradicional (Foundation) na legislação de Cingapura. O que comumente se refere a "fundação de Cingapura" na indústria de criptomoedas é, na verdade, uma entidade legal reconhecida como "organização sem fins lucrativos" (Not-for-Profit Organization) segundo a legislação de Cingapura. E muitos tipos de entidades legais podem ser reconhecidas como organizações sem fins lucrativos, como empresas públicas limitadas por garantia (Public Company Limited by Guarantee), associações ou fundos de caridade. Para os projetos de RWA, é comum escolher a empresa limitada por garantia como a entidade legal. Portanto, o que é chamado de "fundação de Cingapura" na indústria de criptomoedas é, na verdade, uma empresa limitada por garantia reconhecida como "organização sem fins lucrativos".
E as principais razões pelas quais a indústria de criptomoedas costumava escolher a fundação de Singapura como entidade emissora de moeda são as seguintes:
Uma das razões é que, nos últimos anos, as autoridades de Singapura tiveram uma atitude relativamente aberta e inclusiva em relação à indústria de criptomoedas entrando em Singapura. Isso pode ser visto especificamente na aprovação dos pedidos de registro de fundações, que atuam como entidades emissoras de moeda. Naquela época, muitos projetos de criptomoedas conseguiram passar pelas aprovações relevantes com relativa facilidade e completar a emissão de tokens na forma de fundações de Singapura.
Em segundo lugar, porque nos últimos anos o governo de Singapura tem apoiado ativamente o desenvolvimento de blockchain e criptomoedas, fornecendo um quadro legal e um ambiente regulatório líderes a nível global para atividades de emissão de moeda. As criptomoedas são reconhecidas como legais em Singapura e qualquer contrato que envolva criptomoedas não será considerado ilegal por envolver criptomoedas. Ao mesmo tempo, Singapura também elaborou um quadro legal completo para criptomoedas, com legislações que cobrem todos os aspectos, desde a ICO( emissão inicial de moeda), impostos, combate à lavagem de dinheiro/combate ao terrorismo, até a compra/troca de ativos virtuais.
Por fim, Singapura possui uma infraestrutura financeira e legal muito desenvolvida, atraindo a atenção de diversos capitais internacionais há muito tempo, além de ter uma boa reputação internacional. Assim, estabelecer um emissor de moeda em Singapura conferirá ao projeto uma maior credibilidade e profissionalismo. Além disso, Singapura e a China estão ambas na zona horária UTC+8, não havendo diferença de horário entre os dois, o que é muito amigável para os numerosos jogadores chineses e equipes de projeto no setor de moedas.
Então, em 2025, o projeto RWA ainda poderá escolher a fundação de Cingapura como o emissor da moeda do projeto?
Do ponto de vista legal, as autoridades de Cingapura não proíbem claramente que uma fundação de Cingapura atue como um emissor de moeda no país. No entanto, a equipe da Crypto Salad, através das últimas comunicações com escritórios de advocacia, contadores e secretários de empresas locais, tomou conhecimento de que, nos últimos anos, surgiram muitos problemas de conformidade regulatória em empresas de criptomoeda estabelecidas na forma de fundações de Cingapura. Desde então, devido à pressão da opinião pública e à regulamentação política, as autoridades de Cingapura, lideradas pela ACRA(, começaram a apertar significativamente a aprovação para fundações envolvidas no setor de criptomoedas.
Com base na confirmação mútua de várias mensagens, até o momento, pode-se confirmar que a ACRA realizará uma investigação detalhada sobre o histórico da fundação no momento do registro da fundação. Uma vez que houver suspeita de associação entre a fundação e a indústria de criptomoedas, basicamente, seu pedido de registro não será aprovado. Portanto, embora o projeto RWA escolha uma fundação em Singapura como o sujeito para emitir moeda, isso ainda possui viabilidade legal, mas, na prática, foi basicamente bloqueado.
Quatro, além da fundação de Cingapura, que outros sujeitos de emissão de moeda podem ser escolhidos para implementar o projeto RWA?
A equipa da Crypto Salad, com base em anos de experiência relevante e casos de sucesso, recomenda as seguintes duas opções como entidades para emitir moeda:
A primeira opção é a Fundação Americana
Na verdade, a lógica de escolher a fundação americana como o sujeito da emissão de moeda é basicamente a mesma que a de escolher a fundação de Singapura. A maior diferença entre as duas é que, atualmente, as autoridades regulatórias dos Estados Unidos têm uma atitude relativamente aberta em relação às atividades de emissão de tokens. Além disso, o novo presidente Trump também tem uma atitude de apoio à indústria de criptomoedas como um todo.
E o ciclo de registro de fundações nos Estados Unidos é relativamente rápido, com requisitos de entrada simples e poucas restrições. Tomando o estado do Colorado como exemplo, geralmente é possível concluir o registro de uma fundação sem fins lucrativos em uma semana.
A segunda opção a considerar é a Fundação dos Emirados Árabes Unidos ou uma organização DAO
Entre eles, a estrutura geral da fundação nos Emirados Árabes Unidos é bastante semelhante à da fundação de Singapura. No entanto, é importante notar que Singapura e os Emirados Árabes Unidos pertencem a diferentes sistemas jurídicos. Singapura é um país de direito anglo-americano, enquanto os Emirados Árabes Unidos são um país de direito islâmico, e há grandes diferenças entre os dois em termos de aplicação da lei, sistema judicial, entre outros. Este ponto é crucial ao lidar com questões complexas de conformidade que atravessam jurisdições.
E a organização DAO ) Decentralized Autonomous Organization, organização autónoma descentralizada ( é uma forma de organização baseada em tecnologia blockchain, que realiza a autonomia através de contratos inteligentes. Em relação a esta nova forma de organização, as autoridades dos Emirados Árabes Unidos já implementaram um conjunto completo de regulamentos ) "Regulamentos da Associação DAO" ( e a respetiva estrutura regulatória. De acordo com os regulamentos aplicáveis, as organizações DAO nos Emirados Árabes Unidos possuem personalidade jurídica independente e também têm características sem fins lucrativos.
Ao mesmo tempo, de acordo com as informações divulgadas oficialmente por uma bolsa de valores, sabe-se que atualmente essa bolsa já formalizou um acordo de investimento no valor total de 2 bilhões de dólares com a instituição de investimento MGX em Abu Dhabi, sendo esta a primeira vez que a bolsa atrai investidores institucionais externos desde a sua fundação. Um dos co-fundadores da instituição de investimento MGX é, na verdade, o fundo soberano de Abu Dhabi, nos Emirados Árabes Unidos. A união do fundo soberano dos Emirados Árabes Unidos com esta bolsa de criptomoedas prevê que ambas as partes impulsionem ainda mais o desenvolvimento da indústria de criptomoedas nos Emirados Árabes Unidos. Portanto, a longo prazo, as perspectivas de desenvolvimento das criptomoedas no Oriente Médio são realmente promissoras.
Em suma, a fundação dos Emirados Árabes Unidos ou uma organização DAO também são entidades emissoras de moeda disponíveis. No entanto, optar por registrar uma fundação ou DAO nos Emirados Árabes Unidos pode resultar em custos relativamente altos, tornando-a mais adequada para projetos de certa escala.
![Web3 advogado 25 anos de interpretação: Como escolher o emissor de moeda para projetos RWA no exterior? Fundação de Singapura ainda é um "prato quente"?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dc4c412cf78cd363cf9092a459396a92.webp(
Cinco, quais riscos e obstáculos devem ser considerados se escolher a Fundação dos EUA como o emissor do projeto RWA?
Primeiro, a emissão de moeda na forma de uma fundação nos Estados Unidos requer a obtenção das licenças apropriadas, como a licença MSB emitida pela Rede de Combate a Crimes Financeiros )FinCEN(.
Em segundo lugar, devido à tensa relação geopolítica entre os EUA e a China, a atitude e a intensidade da regulamentação das empresas offshore por parte dos EUA mudam frequentemente, o que pode trazer incertezas para a operação de conformidade a longo prazo da empresa.
Além disso, as leis comerciais e financeiras nos Estados Unidos são extremamente complexas e é necessário entender sistematicamente as leis federais e estaduais, tornando a conformidade mais difícil e complexa.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
JustHodlIt
· 07-28 13:23
O que é conformidade e o que não é, de qualquer forma, se perder tudo, puxar o tapete.
Ver originalResponder0
AlphaLeaker
· 07-27 08:19
Realidade do mundo para o mundo da moeda啊
Ver originalResponder0
GamefiHarvester
· 07-25 14:32
Tanta confusão, no final tudo foi para os Estados Unidos e os Emirados Árabes Unidos.
Ver originalResponder0
MidnightSeller
· 07-25 14:25
O que é conformidade ou não conformidade, os idiotas são feitos de parvas até ficarem sem forças.
Ver originalResponder0
AirdropBlackHole
· 07-25 14:20
Receber 2k por mês e ainda insistir em RWA não é uma armadilha?
Ver originalResponder0
LongTermDreamer
· 07-25 14:14
Três anos a leste do rio, três anos a oeste do rio. O mundo crypto continua a girar.
Escolha do emissor de moeda do projeto RWA: a Fundação de Cingapura está em declínio, os EUA e os Emirados Árabes Unidos tornam-se novas opções.
Como escolher o emissor da moeda para a implementação de projetos RWA no exterior?
Com a constante melhoria e desenvolvimento do quadro regulatório de RWA, cada vez mais projetos de RWA começam a ser implementados no exterior. O núcleo dos projetos de RWA é a tokenização de ativos do mundo real. Uma vez que envolve a emissão de tokens, devido às altas exigências de conformidade das leis e regulamentos de cada país sobre a emissão de tokens, é essencial que as partes do projeto avancem com os projetos de RWA com a abordagem "conformidade em primeiro lugar". A escolha do sujeito emissor de moeda é um ponto básico, mas extremamente crucial, na questão da conformidade da emissão de tokens.
Nos últimos anos, devido à atitude regulatória aberta e ao quadro institucional aprimorado, Cingapura gradualmente se tornou o "paraíso das criptomoedas" procurado por empreendedores e investidores da indústria de criptomoedas, e escolher a fundação de Cingapura como o emissor de moeda para o projeto RWA parece ter se tornado "natural".
I. O que é uma fundação? Qual é a diferença entre uma fundação e um fundo tradicional?
Embora as leis de diferentes países tenham definições e estruturas distintas para "fundação", a maioria das fundações possui pelo menos as seguintes características:
Sem fins lucrativos e de utilidade pública: A fundação é estabelecida para fins de utilidade pública, e a receita gerada pela operação é utilizada apenas para o reinvestimento da fundação, não podendo ser distribuída como benefício aos membros. Ao contrário das empresas, a fundação não possui acionistas, apenas membros.
Possui personalidade jurídica própria: a fundação, como entidade legal independente, possui seus próprios ativos e órgãos de governança internos. Por exemplo, algumas fundações têm um conselho e um conselho fiscal responsáveis pela gestão das questões operacionais diárias da fundação.
Em contraste, o "fundo" no sentido tradicional é essencialmente uma ferramenta de investimento ou um conjunto de pools de capital. As "empresas de fundos" comuns na indústria financeira são, na verdade, um tipo de "gestores de fundos". As empresas de fundos arrecadam capital dos investidores através da emissão de "produtos de fundos" para formar um pool de capital e, ao gerenciar esse pool, geram retornos para os investidores, completando assim o "arrecadar, investir, gerenciar e retirar" do fundo, enquanto cobram uma taxa de gestão.
Disto pode-se ver que, "fundos"(Fund) e "fundação"(Foundation), embora semelhantes no nível de expressão cotidiana, têm significados muito diferentes no nível legal.
Dois, por que a indústria de criptomoedas tem uma afinidade especial pelas fundações?
Primeiro, as fundações geralmente possuem características de não lucratividade e de utilidade pública, e seu objetivo é promover o desenvolvimento do bem-estar social, e não maximizar os interesses de instituições centralizadas ou de indivíduos específicos, o que corresponde perfeitamente à característica descentralizada da indústria de criptomoedas. Além disso, a fundação não distribui lucros aos membros da organização; os membros participam da governança da fundação apenas como gestores. Essa característica também se alinha com a estrutura de governança de autonomia comunitária valorizada na indústria de criptomoedas e no campo do Web3. Portanto, os empreendedores de criptomoedas escolhem fundações como entidade principal não apenas para facilitar a embalagem e a promoção do projeto, mas também para ganhar mais facilmente a confiança de investidores e participantes da comunidade.
Em segundo lugar, cada vez mais equipes de projetos estão escolhendo a fundação como a entidade do projeto, em grande parte devido à influência da famosa Fundação Ethereum. A Ethereum (ETH), como a segunda criptomoeda mais valiosa do mundo, também optou pela fundação como seu órgão de operação. Devido à posição importante da Ethereum na indústria de criptomoedas, apenas atrás do Bitcoin, a Fundação Ethereum naturalmente possui uma grande influência, o que também impactou muitos novos empreendedores e participantes da indústria Web3 a escolherem a fundação como entidade.
Por fim, devido à natureza não lucrativa da fundação, em muitas legislações nacionais, a fundação pode obter o direito à isenção fiscal ou a benefícios fiscais específicos após satisfazer determinadas condições ou obter aprovações específicas. Assim, escolher a fundação como o emissor de moeda pode usufruir de reduções ou benefícios fiscais, reduzindo assim os custos operacionais do projeto.
Em suma, a fundação desenvolveu-se ao longo do tempo no exterior, e a sua estrutura institucional já está muito bem desenvolvida e madura. Além disso, as características da fundação alinham-se muito bem com as várias necessidades do setor de criptomoedas. Ademais, devido à tendência de envelhecimento das pessoas que trabalham e participam na indústria de criptomoedas, há um grande interesse por parte delas na forma de entidade mais séria e tradicional, conhecida como "old money". Assim, este conceito tornou-se gradualmente uma tendência no mundo das moedas, atraindo cada vez mais atenção e interesse.
No entanto, é importante notar que, do ponto de vista legal, para completar a emissão de moeda, não é necessariamente preciso fazê-lo através de uma fundação. Na verdade, os projetos RWA também podem optar por entidades lucrativas tradicionais, como sociedades limitadas ou sociedades anônimas, como entidade emissora de moeda. A maioria dos projetos opta por fundações como entidade emissora de moeda, possivelmente mais por razões comerciais, como promoção do projeto, custos operacionais e planejamento tributário. Portanto, os profissionais não precisam ter uma fé excessiva nas fundações, pois elas não são a única entidade emissora de moeda para projetos RWA. Além disso, como as fundações são organizações sem fins lucrativos, embora possam receber ativos em criptomoeda, em muitos países ou regiões não conseguem abrir contas bancárias comerciais de forma normal. Assim, se uma fundação for escolhida como entidade emissora de moeda, geralmente é necessário estabelecer uma sociedade limitada privada para acompanhar.
Três, o que é uma fundação em Singapura? Por que as partes do projeto RWA tendem a escolher a fundação de Singapura como o sujeito de emissão de moeda?
É importante notar que o que se chama de "fundação de Cingapura" é mais uma expressão idiomática dentro da indústria de criptomoedas. Do ponto de vista legal, na verdade não existe o conceito de fundação tradicional (Foundation) na legislação de Cingapura. O que comumente se refere a "fundação de Cingapura" na indústria de criptomoedas é, na verdade, uma entidade legal reconhecida como "organização sem fins lucrativos" (Not-for-Profit Organization) segundo a legislação de Cingapura. E muitos tipos de entidades legais podem ser reconhecidas como organizações sem fins lucrativos, como empresas públicas limitadas por garantia (Public Company Limited by Guarantee), associações ou fundos de caridade. Para os projetos de RWA, é comum escolher a empresa limitada por garantia como a entidade legal. Portanto, o que é chamado de "fundação de Cingapura" na indústria de criptomoedas é, na verdade, uma empresa limitada por garantia reconhecida como "organização sem fins lucrativos".
E as principais razões pelas quais a indústria de criptomoedas costumava escolher a fundação de Singapura como entidade emissora de moeda são as seguintes:
Uma das razões é que, nos últimos anos, as autoridades de Singapura tiveram uma atitude relativamente aberta e inclusiva em relação à indústria de criptomoedas entrando em Singapura. Isso pode ser visto especificamente na aprovação dos pedidos de registro de fundações, que atuam como entidades emissoras de moeda. Naquela época, muitos projetos de criptomoedas conseguiram passar pelas aprovações relevantes com relativa facilidade e completar a emissão de tokens na forma de fundações de Singapura.
Em segundo lugar, porque nos últimos anos o governo de Singapura tem apoiado ativamente o desenvolvimento de blockchain e criptomoedas, fornecendo um quadro legal e um ambiente regulatório líderes a nível global para atividades de emissão de moeda. As criptomoedas são reconhecidas como legais em Singapura e qualquer contrato que envolva criptomoedas não será considerado ilegal por envolver criptomoedas. Ao mesmo tempo, Singapura também elaborou um quadro legal completo para criptomoedas, com legislações que cobrem todos os aspectos, desde a ICO( emissão inicial de moeda), impostos, combate à lavagem de dinheiro/combate ao terrorismo, até a compra/troca de ativos virtuais.
Por fim, Singapura possui uma infraestrutura financeira e legal muito desenvolvida, atraindo a atenção de diversos capitais internacionais há muito tempo, além de ter uma boa reputação internacional. Assim, estabelecer um emissor de moeda em Singapura conferirá ao projeto uma maior credibilidade e profissionalismo. Além disso, Singapura e a China estão ambas na zona horária UTC+8, não havendo diferença de horário entre os dois, o que é muito amigável para os numerosos jogadores chineses e equipes de projeto no setor de moedas.
Então, em 2025, o projeto RWA ainda poderá escolher a fundação de Cingapura como o emissor da moeda do projeto?
Do ponto de vista legal, as autoridades de Cingapura não proíbem claramente que uma fundação de Cingapura atue como um emissor de moeda no país. No entanto, a equipe da Crypto Salad, através das últimas comunicações com escritórios de advocacia, contadores e secretários de empresas locais, tomou conhecimento de que, nos últimos anos, surgiram muitos problemas de conformidade regulatória em empresas de criptomoeda estabelecidas na forma de fundações de Cingapura. Desde então, devido à pressão da opinião pública e à regulamentação política, as autoridades de Cingapura, lideradas pela ACRA(, começaram a apertar significativamente a aprovação para fundações envolvidas no setor de criptomoedas.
Com base na confirmação mútua de várias mensagens, até o momento, pode-se confirmar que a ACRA realizará uma investigação detalhada sobre o histórico da fundação no momento do registro da fundação. Uma vez que houver suspeita de associação entre a fundação e a indústria de criptomoedas, basicamente, seu pedido de registro não será aprovado. Portanto, embora o projeto RWA escolha uma fundação em Singapura como o sujeito para emitir moeda, isso ainda possui viabilidade legal, mas, na prática, foi basicamente bloqueado.
Quatro, além da fundação de Cingapura, que outros sujeitos de emissão de moeda podem ser escolhidos para implementar o projeto RWA?
A equipa da Crypto Salad, com base em anos de experiência relevante e casos de sucesso, recomenda as seguintes duas opções como entidades para emitir moeda:
Na verdade, a lógica de escolher a fundação americana como o sujeito da emissão de moeda é basicamente a mesma que a de escolher a fundação de Singapura. A maior diferença entre as duas é que, atualmente, as autoridades regulatórias dos Estados Unidos têm uma atitude relativamente aberta em relação às atividades de emissão de tokens. Além disso, o novo presidente Trump também tem uma atitude de apoio à indústria de criptomoedas como um todo.
E o ciclo de registro de fundações nos Estados Unidos é relativamente rápido, com requisitos de entrada simples e poucas restrições. Tomando o estado do Colorado como exemplo, geralmente é possível concluir o registro de uma fundação sem fins lucrativos em uma semana.
Entre eles, a estrutura geral da fundação nos Emirados Árabes Unidos é bastante semelhante à da fundação de Singapura. No entanto, é importante notar que Singapura e os Emirados Árabes Unidos pertencem a diferentes sistemas jurídicos. Singapura é um país de direito anglo-americano, enquanto os Emirados Árabes Unidos são um país de direito islâmico, e há grandes diferenças entre os dois em termos de aplicação da lei, sistema judicial, entre outros. Este ponto é crucial ao lidar com questões complexas de conformidade que atravessam jurisdições.
E a organização DAO ) Decentralized Autonomous Organization, organização autónoma descentralizada ( é uma forma de organização baseada em tecnologia blockchain, que realiza a autonomia através de contratos inteligentes. Em relação a esta nova forma de organização, as autoridades dos Emirados Árabes Unidos já implementaram um conjunto completo de regulamentos ) "Regulamentos da Associação DAO" ( e a respetiva estrutura regulatória. De acordo com os regulamentos aplicáveis, as organizações DAO nos Emirados Árabes Unidos possuem personalidade jurídica independente e também têm características sem fins lucrativos.
Ao mesmo tempo, de acordo com as informações divulgadas oficialmente por uma bolsa de valores, sabe-se que atualmente essa bolsa já formalizou um acordo de investimento no valor total de 2 bilhões de dólares com a instituição de investimento MGX em Abu Dhabi, sendo esta a primeira vez que a bolsa atrai investidores institucionais externos desde a sua fundação. Um dos co-fundadores da instituição de investimento MGX é, na verdade, o fundo soberano de Abu Dhabi, nos Emirados Árabes Unidos. A união do fundo soberano dos Emirados Árabes Unidos com esta bolsa de criptomoedas prevê que ambas as partes impulsionem ainda mais o desenvolvimento da indústria de criptomoedas nos Emirados Árabes Unidos. Portanto, a longo prazo, as perspectivas de desenvolvimento das criptomoedas no Oriente Médio são realmente promissoras.
Em suma, a fundação dos Emirados Árabes Unidos ou uma organização DAO também são entidades emissoras de moeda disponíveis. No entanto, optar por registrar uma fundação ou DAO nos Emirados Árabes Unidos pode resultar em custos relativamente altos, tornando-a mais adequada para projetos de certa escala.
![Web3 advogado 25 anos de interpretação: Como escolher o emissor de moeda para projetos RWA no exterior? Fundação de Singapura ainda é um "prato quente"?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dc4c412cf78cd363cf9092a459396a92.webp(
Cinco, quais riscos e obstáculos devem ser considerados se escolher a Fundação dos EUA como o emissor do projeto RWA?
Primeiro, a emissão de moeda na forma de uma fundação nos Estados Unidos requer a obtenção das licenças apropriadas, como a licença MSB emitida pela Rede de Combate a Crimes Financeiros )FinCEN(.
Em segundo lugar, devido à tensa relação geopolítica entre os EUA e a China, a atitude e a intensidade da regulamentação das empresas offshore por parte dos EUA mudam frequentemente, o que pode trazer incertezas para a operação de conformidade a longo prazo da empresa.
Além disso, as leis comerciais e financeiras nos Estados Unidos são extremamente complexas e é necessário entender sistematicamente as leis federais e estaduais, tornando a conformidade mais difícil e complexa.
Finalmente, a agência fiscal dos EUA )IRS(