Ativos de criptografia na adoção no comércio eletrônico: do ideal ao real
Ativos de criptografia como método de pagamento no comércio eletrônico têm sido um tópico de grande interesse. Em teoria, suas características de transações irreversíveis, baixas taxas e transferências instantâneas transfronteiriças parecem resolver perfeitamente as dores do pagamento tradicional. No entanto, na realidade, a adoção de ativos de criptografia no comércio eletrônico tem avançado lentamente. Somente nos últimos anos, com o aumento da maturidade do mercado e o progresso tecnológico, essa situação começou a mudar. Este artigo analisará em profundidade o processo de adoção de ativos de criptografia no comércio eletrônico, desde a diferença entre as expectativas iniciais e a realidade, até o papel crucial dos efeitos de rede, e as novas possibilidades trazidas pelas moedas estáveis, revelando a lógica central por trás disso e a direção futura de desenvolvimento.
A diferença entre expectativas iniciais e a realidade: por que as vantagens teóricas não se traduziram em aceitação no mercado?
Em torno de 2014, com a primeira onda de aumento de preços do Bitcoin no final de 2013, os ativos de criptografia entraram pela primeira vez no radar do público. Na época, havia uma expectativa otimista generalizada na indústria: o comércio eletrônico se tornaria o "ponto de ruptura" para a adoção dos ativos de criptografia. Especialmente os pequenos e médios comerciantes de comércio eletrônico eram considerados os primeiros a adotar este novo método de pagamento - afinal, o "risco de chargeback" no sistema de pagamento tradicional sempre foi uma dor de cabeça para eles. Por exemplo, os clientes podem solicitar que as companhias de cartão de crédito revertam os pagamentos com alegações como "produto não recebido" ou "transação fraudulenta", enquanto os comerciantes frequentemente têm que arcar com todas as perdas. As características irreversíveis dos ativos de criptografia deveriam, em tese, resolver fundamentalmente este problema.
Além disso, as dificuldades nos pagamentos transfronteiriços também oferecem oportunidades para ativos de criptografia. As taxas de transferência de bancos tradicionais podem chegar a 3%-5% e o tempo de recebimento pode levar de 3 a 7 dias; enquanto as taxas de transferência transfronteiriça de ativos de criptografia como o Bitcoin são fixas (, inicialmente apenas alguns centavos ), e o tempo de recebimento é de cerca de 10 minutos. Para os comerciantes de e-commerce que dependem da cadeia de suprimentos global, isso parece ser a escolha ideal para "reduzir custos e aumentar a eficiência".
No entanto, a vantagem teórica não se traduziu em aplicações práticas. Embora algumas grandes empresas tenham tentado integrar pagamentos em Bitcoin, a taxa de utilização pelos usuários é extremamente baixa. Mais crucial ainda, as limitações técnicas do próprio Bitcoin tornaram-se uma fraqueza fatal: em 2017, a controvérsia sobre a escalabilidade do Bitcoin aumentou, e as taxas de transação dispararam para 20 dólares por transação, tornando a compra de produtos abaixo de 100 dólares "não econômica" — pagar 20 dólares de taxa para comprar um café é, claramente, irracional. Nesta fase, as tentativas de Ativos de criptografia no setor de e-commerce pareciam mais um "experimento pioneiro" do que uma aplicação em larga escala.
A lição dos efeitos de rede: a essência da substituição monetária através da "economia do ramen" na prisão
Ativos de criptografia na área de e-commerce enfrentaram dificuldades iniciais, refletindo essencialmente a "lógica subjacente da substituição de moeda": uma nova moeda deve superar o "efeito de rede" da moeda existente para substituir o sistema atual. Isso pode ser profundamente iluminado pelo caso da economia prisional.
Em 2016, um estudo descobriu que nas prisões, o ramen substituiu o tabaco como o principal "equivalente monetário". Durante muito tempo, o tabaco, devido à sua portabilidade, divisibilidade, segurança contra falsificações, escassez e ampla aceitação, foi a "moeda forte" nas prisões - atendendo a todas as propriedades centrais da moeda. O surgimento do ramen decorre da "crise alimentar" causada pela falta crônica de fundos no sistema prisional: os presos enfrentam frequentemente a ingestão insuficiente de calorias, e o ramen, como alimento de alta energia e fácil armazenamento, possui um "valor prático" que o tabaco não consegue substituir. Este caso revela uma regra chave: só quando uma nova moeda consegue atender as "necessidades centrais" que a moeda antiga não consegue cobrir, é que o efeito de rede pode ser rompido.
Retornando à competição entre ativos de criptografia e sistemas de pagamento tradicionais: embora o Bitcoin tenha resolvido problemas de chargeback e taxas de transação transfronteiriças, essas vantagens ainda não alcançaram um nível "disruptivo". Os sistemas de pagamento tradicionais formaram um forte efeito de rede ao longo de décadas - os consumidores se acostumaram com o mecanismo de segurança "consumir primeiro e contestar depois", e os comerciantes dependem de processos de conciliação e reembolso maduros. A "barreira de complexidade" dos ativos de criptografia (, como gerenciamento de chaves privadas, operações de carteira ), volatilidade de preços e custos de manutenção técnica, enfraquece ainda mais a motivação dos comerciantes. Como alguém disse: "A menos que haja uma necessidade fundamental como a fome, o sistema monetário não mudará facilmente". O Bitcoin não conseguiu fornecer uma razão "indispensável" no início, naturalmente, seria difícil abalar o cenário existente.
Mudança: Casos do Japão e da Coreia do Sul - A questão da "primeiro o ovo ou primeiro a galinha" na popularização dos ativos de criptografia
Nos últimos anos, a adoção de ativos de criptografia no setor de comércio eletrônico finalmente teve avanços substanciais, sendo os casos do Japão e da Coreia do Sul os mais representativos. Embora a queda acentuada nos preços das criptomoedas no início de 2018 tenha gerado preocupações no mercado, ambos os países ainda impulsionaram a implementação de pagamentos em criptomoedas em cenários de varejo mainstream. Por exemplo, um gigante do comércio eletrônico japonês anunciou em 2018 o suporte para pagamentos em Bitcoin, abrangendo sua plataforma de comércio eletrônico, serviços de turismo e até mesmo negócios de operadoras móveis; a maior rede de lojas de conveniência da Coreia do Sul também integrou pagamentos em Bitcoin e Ethereum, permitindo que os consumidores comprassem alimentos e produtos do dia a dia com ativos de criptografia.
Estes casos têm em comum que a popularização dos Ativos de criptografia não é resultado de um "impulso ativo" por parte dos comerciantes, mas sim o resultado de uma "base de usuários que antecede". O Japão e a Coreia do Sul estão entre os países com a maior taxa de posse de Ativos de criptografia no mundo - de acordo com dados de 2018, aproximadamente 3 milhões de detentores de Ativos de criptografia no Japão representam 2,4% da população total(, enquanto o número de contas de negociação de Ativos de criptografia na Coreia do Sul ultrapassa 5 milhões), representando quase 10% da população total(. Quando um grande número de usuários já possui Ativos de criptografia) como investimento ou alocação de ativos(, a integração de canais de pagamento pelos comerciantes torna-se um "empurrão a favor" - em vez de fazer com que os usuários troquem Ativos de criptografia por moeda fiduciária para depois consumir, é melhor aceitar diretamente Ativos de criptografia para aumentar a taxa de conversão. Isso confirma a lógica de "primeiro os usuários, depois os comerciantes": só quando o "grupo de possuidores de Ativos de criptografia" atinge uma certa escala é que os comerciantes têm motivação para arcar com os custos de integração; e a motivação dos usuários para possuir Ativos de criptografia, inicialmente, muitas vezes se origina da demanda de investimento, e não da demanda de pagamento.
Stablecoins: a chave para quebrar o "feitiço da volatilidade", ou uma nova armadilha centralizada?
Embora os casos do Japão e da Coreia do Sul mostrem a quebra de ativos de criptografia em mercados específicos, a volatilidade dos preços continua a ser o maior obstáculo para que se tornem "ferramentas de pagamento mainstream". Imagine: se você usar 1 moeda Bitcoin para comprar um computador no valor de 5000 dólares, 24 horas depois, se o preço do Bitcoin cair 10%, isso significa que você pagou 500 dólares a mais; por outro lado, se o preço subir, o comerciante enfrenta perdas. Essa incerteza torna difícil, tanto para consumidores quanto para comerciantes, ver os ativos de criptografia como "medida de valor".
A solução central para resolver esse problema é amplamente considerada como "moeda estável" - um ativo de criptografia vinculado a moedas fiduciárias como o dólar, o iene ). Em teoria, as moedas estáveis podem combinar as vantagens tecnológicas dos ativos de criptografia (, como rapidez, baixo custo e transações transfronteiriças ), com a estabilidade de preços das moedas fiduciárias. No entanto, na realidade, o desenvolvimento das moedas estáveis ainda enfrenta dois grandes desafios:
A contradição entre centralização e descentralização
Atualmente, as principais moedas estáveis utilizam o modo de "lastro em moeda fiduciária": para cada moeda estável emitida, o emissor deve depositar 1 dólar em moeda fiduciária em uma conta bancária como reserva. Embora esse modo possa garantir a estabilidade do preço, ele reintroduz o risco de centralização - os usuários precisam confiar que o emissor tem "reservas adequadas" e que "não abusará dos fundos". Historicamente, uma conhecida moeda estável causou pânico no mercado devido a problemas de transparência nas reservas, levando seu preço a desviar temporariamente do ancoramento de 1 dólar.
O gargalo tecnológico das moedas estáveis descentralizadas
Outra abordagem é a "moeda estável algorítmica", que ajusta automaticamente a oferta e a demanda através de contratos inteligentes para manter a estabilidade dos preços, sem a necessidade de reservas centralizadas. No entanto, essas moedas estáveis dependem de "supercolateralização" (, como usar criptografia no valor de 200 dólares para colateralizar 100 dólares em moeda estável ), e podem enfrentar um "espiral da morte" ( em caso de flutuações extremas do mercado, onde a queda de preço aciona liquidações, exacerbando ainda mais as vendas ). Até o momento, nenhuma moeda estável descentralizada conseguiu alcançar a escala e a estabilidade das moedas estáveis com colateral em moeda fiduciária.
Alguém propôs uma ideia inovadora: uma moeda estável descentralizada respaldada por uma rede de retalhistas. Semelhante aos bilhetes bancários emitidos pelos "bancos selvagens" dos EUA no século XIX, garantidos por uma aliança de comerciantes regionais, sustentando o valor através de uma rede de bens e serviços reais. Este modelo pode conciliar descentralização e utilidade, mas requer a construção de um amplo consenso entre comerciantes e a confiança dos usuários, o que é difícil de alcançar a curto prazo.
Perspectivas Futuras: Crescimento Orgânico e Convivência Diversificada
A popularização dos Ativos de criptografia no setor de e-commerce não será uma revolução "imediata", mas sim um processo de "crescimento orgânico". Com a expansão da base de usuários que detêm Ativos de criptografia, segundo um relatório de 2023 de uma plataforma de dados, o número global de detentores de Ativos de criptografia já ultrapassou 420 milhões (, a motivação para a adesão por parte dos comerciantes naturalmente aumentará; ao mesmo tempo, a maturidade da tecnologia de stablecoins ), seja em soluções centralizadas ou descentralizadas (, irá gradualmente resolver o problema da volatilidade.
No final, os Ativos de criptografia e os sistemas de pagamento tradicionais podem formar um padrão de "coexistência diversificada": as moedas estáveis são usadas para pagamentos pequenos do dia-a-dia, enquanto os Ativos de criptografia principais, como o Bitcoin, servem como ferramentas para grandes transações transfronteiriças, e os métodos de pagamento tradicionais continuam a atender os usuários avessos ao risco. Assim como na prisão "ramen e tabaco coexistem" — o primeiro como meio de troca principal, o segundo como "armazenamento de valor" — o futuro da ecologia de pagamentos também se diversificará devido às diferentes necessidades de cenário.
A tecnologia nunca espera os hesitantes. A história da Internet nos mostra que, quando a infraestrutura ressoa com os hábitos dos usuários, a velocidade da mudança pode ultrapassar as expectativas. A verdadeira explosão dos ativos de criptografia no setor de comércio eletrônico pode estar apenas a um "aplicativo matador" de distância — e a maturidade das stablecoins pode ser esse ponto de viragem crucial.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
4
Compartilhar
Comentário
0/400
LonelyAnchorman
· 08-02 18:58
Já joguei com demasiadas moedas idiotas, estou já entorpecido.
Ver originalResponder0
MelonField
· 08-02 03:55
Está aqui há dez anos.
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 08-02 03:52
Agora voltou pertencer a
Ver originalResponder0
ShibaOnTheRun
· 08-02 03:41
Ainda a discutir teorias, primeiro resolva o problema da Flutuação e depois falemos.
Ativos de criptografia pagamentos do ideal à realidade: o caminho espinhoso adotado pelo e-commerce
Ativos de criptografia na adoção no comércio eletrônico: do ideal ao real
Ativos de criptografia como método de pagamento no comércio eletrônico têm sido um tópico de grande interesse. Em teoria, suas características de transações irreversíveis, baixas taxas e transferências instantâneas transfronteiriças parecem resolver perfeitamente as dores do pagamento tradicional. No entanto, na realidade, a adoção de ativos de criptografia no comércio eletrônico tem avançado lentamente. Somente nos últimos anos, com o aumento da maturidade do mercado e o progresso tecnológico, essa situação começou a mudar. Este artigo analisará em profundidade o processo de adoção de ativos de criptografia no comércio eletrônico, desde a diferença entre as expectativas iniciais e a realidade, até o papel crucial dos efeitos de rede, e as novas possibilidades trazidas pelas moedas estáveis, revelando a lógica central por trás disso e a direção futura de desenvolvimento.
A diferença entre expectativas iniciais e a realidade: por que as vantagens teóricas não se traduziram em aceitação no mercado?
Em torno de 2014, com a primeira onda de aumento de preços do Bitcoin no final de 2013, os ativos de criptografia entraram pela primeira vez no radar do público. Na época, havia uma expectativa otimista generalizada na indústria: o comércio eletrônico se tornaria o "ponto de ruptura" para a adoção dos ativos de criptografia. Especialmente os pequenos e médios comerciantes de comércio eletrônico eram considerados os primeiros a adotar este novo método de pagamento - afinal, o "risco de chargeback" no sistema de pagamento tradicional sempre foi uma dor de cabeça para eles. Por exemplo, os clientes podem solicitar que as companhias de cartão de crédito revertam os pagamentos com alegações como "produto não recebido" ou "transação fraudulenta", enquanto os comerciantes frequentemente têm que arcar com todas as perdas. As características irreversíveis dos ativos de criptografia deveriam, em tese, resolver fundamentalmente este problema.
Além disso, as dificuldades nos pagamentos transfronteiriços também oferecem oportunidades para ativos de criptografia. As taxas de transferência de bancos tradicionais podem chegar a 3%-5% e o tempo de recebimento pode levar de 3 a 7 dias; enquanto as taxas de transferência transfronteiriça de ativos de criptografia como o Bitcoin são fixas (, inicialmente apenas alguns centavos ), e o tempo de recebimento é de cerca de 10 minutos. Para os comerciantes de e-commerce que dependem da cadeia de suprimentos global, isso parece ser a escolha ideal para "reduzir custos e aumentar a eficiência".
No entanto, a vantagem teórica não se traduziu em aplicações práticas. Embora algumas grandes empresas tenham tentado integrar pagamentos em Bitcoin, a taxa de utilização pelos usuários é extremamente baixa. Mais crucial ainda, as limitações técnicas do próprio Bitcoin tornaram-se uma fraqueza fatal: em 2017, a controvérsia sobre a escalabilidade do Bitcoin aumentou, e as taxas de transação dispararam para 20 dólares por transação, tornando a compra de produtos abaixo de 100 dólares "não econômica" — pagar 20 dólares de taxa para comprar um café é, claramente, irracional. Nesta fase, as tentativas de Ativos de criptografia no setor de e-commerce pareciam mais um "experimento pioneiro" do que uma aplicação em larga escala.
A lição dos efeitos de rede: a essência da substituição monetária através da "economia do ramen" na prisão
Ativos de criptografia na área de e-commerce enfrentaram dificuldades iniciais, refletindo essencialmente a "lógica subjacente da substituição de moeda": uma nova moeda deve superar o "efeito de rede" da moeda existente para substituir o sistema atual. Isso pode ser profundamente iluminado pelo caso da economia prisional.
Em 2016, um estudo descobriu que nas prisões, o ramen substituiu o tabaco como o principal "equivalente monetário". Durante muito tempo, o tabaco, devido à sua portabilidade, divisibilidade, segurança contra falsificações, escassez e ampla aceitação, foi a "moeda forte" nas prisões - atendendo a todas as propriedades centrais da moeda. O surgimento do ramen decorre da "crise alimentar" causada pela falta crônica de fundos no sistema prisional: os presos enfrentam frequentemente a ingestão insuficiente de calorias, e o ramen, como alimento de alta energia e fácil armazenamento, possui um "valor prático" que o tabaco não consegue substituir. Este caso revela uma regra chave: só quando uma nova moeda consegue atender as "necessidades centrais" que a moeda antiga não consegue cobrir, é que o efeito de rede pode ser rompido.
Retornando à competição entre ativos de criptografia e sistemas de pagamento tradicionais: embora o Bitcoin tenha resolvido problemas de chargeback e taxas de transação transfronteiriças, essas vantagens ainda não alcançaram um nível "disruptivo". Os sistemas de pagamento tradicionais formaram um forte efeito de rede ao longo de décadas - os consumidores se acostumaram com o mecanismo de segurança "consumir primeiro e contestar depois", e os comerciantes dependem de processos de conciliação e reembolso maduros. A "barreira de complexidade" dos ativos de criptografia (, como gerenciamento de chaves privadas, operações de carteira ), volatilidade de preços e custos de manutenção técnica, enfraquece ainda mais a motivação dos comerciantes. Como alguém disse: "A menos que haja uma necessidade fundamental como a fome, o sistema monetário não mudará facilmente". O Bitcoin não conseguiu fornecer uma razão "indispensável" no início, naturalmente, seria difícil abalar o cenário existente.
Mudança: Casos do Japão e da Coreia do Sul - A questão da "primeiro o ovo ou primeiro a galinha" na popularização dos ativos de criptografia
Nos últimos anos, a adoção de ativos de criptografia no setor de comércio eletrônico finalmente teve avanços substanciais, sendo os casos do Japão e da Coreia do Sul os mais representativos. Embora a queda acentuada nos preços das criptomoedas no início de 2018 tenha gerado preocupações no mercado, ambos os países ainda impulsionaram a implementação de pagamentos em criptomoedas em cenários de varejo mainstream. Por exemplo, um gigante do comércio eletrônico japonês anunciou em 2018 o suporte para pagamentos em Bitcoin, abrangendo sua plataforma de comércio eletrônico, serviços de turismo e até mesmo negócios de operadoras móveis; a maior rede de lojas de conveniência da Coreia do Sul também integrou pagamentos em Bitcoin e Ethereum, permitindo que os consumidores comprassem alimentos e produtos do dia a dia com ativos de criptografia.
Estes casos têm em comum que a popularização dos Ativos de criptografia não é resultado de um "impulso ativo" por parte dos comerciantes, mas sim o resultado de uma "base de usuários que antecede". O Japão e a Coreia do Sul estão entre os países com a maior taxa de posse de Ativos de criptografia no mundo - de acordo com dados de 2018, aproximadamente 3 milhões de detentores de Ativos de criptografia no Japão representam 2,4% da população total(, enquanto o número de contas de negociação de Ativos de criptografia na Coreia do Sul ultrapassa 5 milhões), representando quase 10% da população total(. Quando um grande número de usuários já possui Ativos de criptografia) como investimento ou alocação de ativos(, a integração de canais de pagamento pelos comerciantes torna-se um "empurrão a favor" - em vez de fazer com que os usuários troquem Ativos de criptografia por moeda fiduciária para depois consumir, é melhor aceitar diretamente Ativos de criptografia para aumentar a taxa de conversão. Isso confirma a lógica de "primeiro os usuários, depois os comerciantes": só quando o "grupo de possuidores de Ativos de criptografia" atinge uma certa escala é que os comerciantes têm motivação para arcar com os custos de integração; e a motivação dos usuários para possuir Ativos de criptografia, inicialmente, muitas vezes se origina da demanda de investimento, e não da demanda de pagamento.
Stablecoins: a chave para quebrar o "feitiço da volatilidade", ou uma nova armadilha centralizada?
Embora os casos do Japão e da Coreia do Sul mostrem a quebra de ativos de criptografia em mercados específicos, a volatilidade dos preços continua a ser o maior obstáculo para que se tornem "ferramentas de pagamento mainstream". Imagine: se você usar 1 moeda Bitcoin para comprar um computador no valor de 5000 dólares, 24 horas depois, se o preço do Bitcoin cair 10%, isso significa que você pagou 500 dólares a mais; por outro lado, se o preço subir, o comerciante enfrenta perdas. Essa incerteza torna difícil, tanto para consumidores quanto para comerciantes, ver os ativos de criptografia como "medida de valor".
A solução central para resolver esse problema é amplamente considerada como "moeda estável" - um ativo de criptografia vinculado a moedas fiduciárias como o dólar, o iene ). Em teoria, as moedas estáveis podem combinar as vantagens tecnológicas dos ativos de criptografia (, como rapidez, baixo custo e transações transfronteiriças ), com a estabilidade de preços das moedas fiduciárias. No entanto, na realidade, o desenvolvimento das moedas estáveis ainda enfrenta dois grandes desafios:
Atualmente, as principais moedas estáveis utilizam o modo de "lastro em moeda fiduciária": para cada moeda estável emitida, o emissor deve depositar 1 dólar em moeda fiduciária em uma conta bancária como reserva. Embora esse modo possa garantir a estabilidade do preço, ele reintroduz o risco de centralização - os usuários precisam confiar que o emissor tem "reservas adequadas" e que "não abusará dos fundos". Historicamente, uma conhecida moeda estável causou pânico no mercado devido a problemas de transparência nas reservas, levando seu preço a desviar temporariamente do ancoramento de 1 dólar.
Outra abordagem é a "moeda estável algorítmica", que ajusta automaticamente a oferta e a demanda através de contratos inteligentes para manter a estabilidade dos preços, sem a necessidade de reservas centralizadas. No entanto, essas moedas estáveis dependem de "supercolateralização" (, como usar criptografia no valor de 200 dólares para colateralizar 100 dólares em moeda estável ), e podem enfrentar um "espiral da morte" ( em caso de flutuações extremas do mercado, onde a queda de preço aciona liquidações, exacerbando ainda mais as vendas ). Até o momento, nenhuma moeda estável descentralizada conseguiu alcançar a escala e a estabilidade das moedas estáveis com colateral em moeda fiduciária.
Alguém propôs uma ideia inovadora: uma moeda estável descentralizada respaldada por uma rede de retalhistas. Semelhante aos bilhetes bancários emitidos pelos "bancos selvagens" dos EUA no século XIX, garantidos por uma aliança de comerciantes regionais, sustentando o valor através de uma rede de bens e serviços reais. Este modelo pode conciliar descentralização e utilidade, mas requer a construção de um amplo consenso entre comerciantes e a confiança dos usuários, o que é difícil de alcançar a curto prazo.
Perspectivas Futuras: Crescimento Orgânico e Convivência Diversificada
A popularização dos Ativos de criptografia no setor de e-commerce não será uma revolução "imediata", mas sim um processo de "crescimento orgânico". Com a expansão da base de usuários que detêm Ativos de criptografia, segundo um relatório de 2023 de uma plataforma de dados, o número global de detentores de Ativos de criptografia já ultrapassou 420 milhões (, a motivação para a adesão por parte dos comerciantes naturalmente aumentará; ao mesmo tempo, a maturidade da tecnologia de stablecoins ), seja em soluções centralizadas ou descentralizadas (, irá gradualmente resolver o problema da volatilidade.
No final, os Ativos de criptografia e os sistemas de pagamento tradicionais podem formar um padrão de "coexistência diversificada": as moedas estáveis são usadas para pagamentos pequenos do dia-a-dia, enquanto os Ativos de criptografia principais, como o Bitcoin, servem como ferramentas para grandes transações transfronteiriças, e os métodos de pagamento tradicionais continuam a atender os usuários avessos ao risco. Assim como na prisão "ramen e tabaco coexistem" — o primeiro como meio de troca principal, o segundo como "armazenamento de valor" — o futuro da ecologia de pagamentos também se diversificará devido às diferentes necessidades de cenário.
A tecnologia nunca espera os hesitantes. A história da Internet nos mostra que, quando a infraestrutura ressoa com os hábitos dos usuários, a velocidade da mudança pode ultrapassar as expectativas. A verdadeira explosão dos ativos de criptografia no setor de comércio eletrônico pode estar apenas a um "aplicativo matador" de distância — e a maturidade das stablecoins pode ser esse ponto de viragem crucial.