Segurança Web3: A autonomia dos ativos e o equilíbrio dos contratos inteligentes
No domínio do Web3, as questões de segurança tornar-se-ão o tema central da próxima década. Tanto os sistemas descentralizados quanto os centralizados enfrentam os seus próprios desafios de segurança. Este artigo irá explorar esta questão em profundidade a partir de quatro aspetos: autonomia dos ativos, segurança dos contratos inteligentes, resistência à censura e segurança das carteiras.
A espada de dois gumes da autonomia dos ativos
Os sistemas descentralizados superam os sistemas centralizados em termos de autonomia dos ativos, permitindo que os usuários tenham controle total sobre seus ativos. No entanto, com o aumento dos ataques a contratos inteligentes e dos eventos de roubo de autorização, uma alta autonomia dos ativos nem sempre se traduz em maior segurança.
Para os utilizadores comuns, reconhecer e gerir os riscos na cadeia requer um considerável tempo de aprendizagem e experiência. Isto levou a um aumento da barreira de entrada para a gestão autónoma de ativos, fazendo com que muitos novos utilizadores tendam a confiar os seus ativos a plataformas de negociação ou instituições.
Atualmente, as plataformas de negociação e os sistemas de blockchain atraem diferentes grupos de usuários, cada um com diferentes formas de risco. A gestão autônoma de ativos em blockchain, embora ofereça um forte grau de autonomia, exige que os usuários tenham experiência suficiente e habilidades de gestão de risco. Em contraste, a gestão de ativos através de plataformas de negociação, embora seja simples, pode enfrentar riscos de centralização.
A evolução da segurança dos contratos inteligentes
A segurança dos contratos inteligentes é um processo em constante evolução. Embora os contratos inteligentes não atualizáveis e com permissões descentralizadas sejam considerados descentralizados e imutáveis, isso não significa que sejam absolutamente seguros. Uma vez que um contrato inteligente crítico apresente uma falha fatal e não possa haver intervenção centralizada, as consequências podem ser terríveis.
No futuro, contratos inteligentes simples poderão ser "solidificados" primeiro através da prova do tempo e do mercado, ou seja, completamente descentralizados e imutáveis. À medida que a complexidade aumenta, alguns projetos poderão precisar de mecanismos de emergência em pontos críticos, a fim de lidar com eventos significativos e reduzir perdas potenciais.
A segurança dos contratos inteligentes precisa passar pelo teste do tempo e da verificação. Atualmente, as dúvidas sobre a segurança do DeFi são, na verdade, uma preocupação com o futuro de toda a indústria. Tanto o GameFi quanto o SocialFi, todos os projetos em blockchain enfrentarão desafios de segurança semelhantes. O DeFi, como pioneiro, abriu caminho para projetos subsequentes.
A importância da resistência à censura
A capacidade de resistência à censura é uma das principais vantagens dos sistemas descentralizados, embora muitos usuários possam subestimar sua importância. Apenas após uma experiência pessoal é que as pessoas podem realmente reconhecer o valor da resistência à censura. Ela reflete diretamente a verdadeira propriedade dos ativos, sendo um dos aspectos mais críticos da visão descentralizada.
Neste ponto, a resistência à censura e a autonomia dos ativos complementam-se, destacando as vantagens do modelo de gestão descentralizada.
Múltiplas opções para a segurança da carteira
Na gestão de ativos em blockchain, os usuários geralmente enfrentam a escolha entre carteiras frias, carteiras quentes e carteiras de hardware.
As chaves privadas da carteira fria permanecem offline durante o processo de criação e gestão, podendo ser feitas por conta própria, o que proporciona um alto nível de segurança. O maior risco está em guardar corretamente as palavras-passe.
As carteiras de hardware não são completamente equivalentes às carteiras frias, mas a geração de chaves privadas também é feita offline. Elas oferecem uma etapa adicional de verificação de transações, semelhante ao mecanismo de proteção de um U-shield ou cartão de segurança. No entanto, os fornecedores de hardware, como instituições centralizadas, podem ter riscos teóricos.
As carteiras quentes são o tipo mais amplamente utilizado no dia a dia, oferecendo operações flexíveis e convenientes. No entanto, interações frequentes na cadeia podem aumentar os riscos de autorização e assinatura, especialmente em relação à autorização de contratos inteligentes, que pode esconder potenciais armadilhas.
Os usuários devem escolher o tipo de carteira que se adequa às suas necessidades pessoais. O núcleo da segurança da carteira está na proteção das chaves privadas e na gestão de permissões.
Na era do Web3, a segurança não é apenas uma questão técnica, mas também um campo que requer o esforço conjunto de usuários, desenvolvedores e todo o ecossistema. Com o desenvolvimento da indústria, esperamos ver mais soluções de segurança inovadoras surgirem, proporcionando aos usuários uma experiência Web3 mais segura e conveniente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
5 Curtidas
Recompensa
5
3
Compartilhar
Comentário
0/400
BoredWatcher
· 12h atrás
O que são contratos inteligentes, senão fazer as pessoas de parvas?
Ver originalResponder0
GhostChainLoyalist
· 12h atrás
A segurança de Schrödinger, ninguém pode garantir.
Ver originalResponder0
SurvivorshipBias
· 12h atrás
Autodenominado como um longas posições de web3, a negociação de criptomoedas resultou em grandes perdas.
Desafios de segurança do Web3: o equilíbrio entre a autonomia dos ativos e os contratos inteligentes
Segurança Web3: A autonomia dos ativos e o equilíbrio dos contratos inteligentes
No domínio do Web3, as questões de segurança tornar-se-ão o tema central da próxima década. Tanto os sistemas descentralizados quanto os centralizados enfrentam os seus próprios desafios de segurança. Este artigo irá explorar esta questão em profundidade a partir de quatro aspetos: autonomia dos ativos, segurança dos contratos inteligentes, resistência à censura e segurança das carteiras.
A espada de dois gumes da autonomia dos ativos
Os sistemas descentralizados superam os sistemas centralizados em termos de autonomia dos ativos, permitindo que os usuários tenham controle total sobre seus ativos. No entanto, com o aumento dos ataques a contratos inteligentes e dos eventos de roubo de autorização, uma alta autonomia dos ativos nem sempre se traduz em maior segurança.
Para os utilizadores comuns, reconhecer e gerir os riscos na cadeia requer um considerável tempo de aprendizagem e experiência. Isto levou a um aumento da barreira de entrada para a gestão autónoma de ativos, fazendo com que muitos novos utilizadores tendam a confiar os seus ativos a plataformas de negociação ou instituições.
Atualmente, as plataformas de negociação e os sistemas de blockchain atraem diferentes grupos de usuários, cada um com diferentes formas de risco. A gestão autônoma de ativos em blockchain, embora ofereça um forte grau de autonomia, exige que os usuários tenham experiência suficiente e habilidades de gestão de risco. Em contraste, a gestão de ativos através de plataformas de negociação, embora seja simples, pode enfrentar riscos de centralização.
A evolução da segurança dos contratos inteligentes
A segurança dos contratos inteligentes é um processo em constante evolução. Embora os contratos inteligentes não atualizáveis e com permissões descentralizadas sejam considerados descentralizados e imutáveis, isso não significa que sejam absolutamente seguros. Uma vez que um contrato inteligente crítico apresente uma falha fatal e não possa haver intervenção centralizada, as consequências podem ser terríveis.
No futuro, contratos inteligentes simples poderão ser "solidificados" primeiro através da prova do tempo e do mercado, ou seja, completamente descentralizados e imutáveis. À medida que a complexidade aumenta, alguns projetos poderão precisar de mecanismos de emergência em pontos críticos, a fim de lidar com eventos significativos e reduzir perdas potenciais.
A segurança dos contratos inteligentes precisa passar pelo teste do tempo e da verificação. Atualmente, as dúvidas sobre a segurança do DeFi são, na verdade, uma preocupação com o futuro de toda a indústria. Tanto o GameFi quanto o SocialFi, todos os projetos em blockchain enfrentarão desafios de segurança semelhantes. O DeFi, como pioneiro, abriu caminho para projetos subsequentes.
A importância da resistência à censura
A capacidade de resistência à censura é uma das principais vantagens dos sistemas descentralizados, embora muitos usuários possam subestimar sua importância. Apenas após uma experiência pessoal é que as pessoas podem realmente reconhecer o valor da resistência à censura. Ela reflete diretamente a verdadeira propriedade dos ativos, sendo um dos aspectos mais críticos da visão descentralizada.
Neste ponto, a resistência à censura e a autonomia dos ativos complementam-se, destacando as vantagens do modelo de gestão descentralizada.
Múltiplas opções para a segurança da carteira
Na gestão de ativos em blockchain, os usuários geralmente enfrentam a escolha entre carteiras frias, carteiras quentes e carteiras de hardware.
As chaves privadas da carteira fria permanecem offline durante o processo de criação e gestão, podendo ser feitas por conta própria, o que proporciona um alto nível de segurança. O maior risco está em guardar corretamente as palavras-passe.
As carteiras de hardware não são completamente equivalentes às carteiras frias, mas a geração de chaves privadas também é feita offline. Elas oferecem uma etapa adicional de verificação de transações, semelhante ao mecanismo de proteção de um U-shield ou cartão de segurança. No entanto, os fornecedores de hardware, como instituições centralizadas, podem ter riscos teóricos.
As carteiras quentes são o tipo mais amplamente utilizado no dia a dia, oferecendo operações flexíveis e convenientes. No entanto, interações frequentes na cadeia podem aumentar os riscos de autorização e assinatura, especialmente em relação à autorização de contratos inteligentes, que pode esconder potenciais armadilhas.
Os usuários devem escolher o tipo de carteira que se adequa às suas necessidades pessoais. O núcleo da segurança da carteira está na proteção das chaves privadas e na gestão de permissões.
Na era do Web3, a segurança não é apenas uma questão técnica, mas também um campo que requer o esforço conjunto de usuários, desenvolvedores e todo o ecossistema. Com o desenvolvimento da indústria, esperamos ver mais soluções de segurança inovadoras surgirem, proporcionando aos usuários uma experiência Web3 mais segura e conveniente.